SUMISOS, INTELIGENTES Y CON COJONES

Los sumisos no tenemos muy buena prensa, la verdad. Unos piensan que somos “menos hombres”. Otros, directamente, que somos gilipollas. Hay Amas que nos ven como una fuente de ingresos en el mejor de los casos y como unos babosos salidos peripatéticos que van llorando en busca de atención en la mayoría. Es muy duro ser sumiso, y corre la leyenda que hay una esquina donde nos reunimos a llorar cada viernes. No obstante, la culpa es nuestra. Por un lado, es cierto que hay sumisos que desprestigian al gremio. Por otro, como somos gente de bien no contraatacamos.

Yo no me voy a juzgar a mi mismo por que, como cantaba el Sabina de antaño, “siempre que me confieso/ me doy la absolución”. Pero creo que la mejor forma de ir cambiando esta imagen es contraatacar con pedagogía y argumentos. Y que mejor de ambas cosas que la vida, obra y milagros de 3 personas, sumisos o de áreas afines, que por su trayectoria personal y profesional levantan la admiración de nobles y villanos. Sumisos, inteligentes y con dos cojones. Ya quisiéremos todos ser tan “menos hombres” como ellos. Al lío:

1-JOSE LUIS SAMPEDRO

Antes de que me lluevan demandas por afirmar cosas que no son ciertas, como en el “Sálvame”, diré que no conozco ninguna declaración de esta persona en la cual diga que le gustan estos juegos o siente la sumisión o lo que sea. No obstante, creo que el autor de libros como “EL AMANTE LESBIANO” o “LA SIRENA” desplega un conocimiento de las sensaciones sumisas, de la entrega y de la adoración, así como una admiración a la mujer y su poderío ante el hombre que, por utilizar un simil gay, no sé si “entiende” pero desde luego que “lo entiende”. Vamos; que yo me juego el brazo de hacerme pajas a que si alguien sabe de lo que habla es que habla de lo que sabe y no lo pierdo, pero justo es advertir que declarado como tal no consta en ningún acta.

Tan sólo con sus libros ya sería motivo más que suficiente para incluir a JOSE LUIS SAMPEDRO en el panteón de las personas inteligentes. Pero es que, además, este catedrático de economía demuestra cada vez que habla que es una de las mentes más lúcidas de este siglo y el pasado. A sus 93 años, casado de nuevo desde hace tres, no se cansa de denunciar todas las injusticias que la mal llamada economía de mercado provoca en la sociedad, afirmando con dos cojones en el pregón de sant jordi de este año, por ejemplo, que vivimos “nuevos tiempos de barbaríe”. Cada vez que habla, deja en ridículo todos los fundamentos del sistema imperante, sus miserias y sus contradicciones, sacando los colores a gobiernos y adoradores del becerro de oro. Y encima, pues eso, escribe libros de una sensibilidad exquisita.

2-JOSE LUIS GARCÍA BERLANGA.

Este cineasta sí que ha confesado más de una vez y más de diez mil su figación fetichista por el calzado femenino. Personalmente recuerdo una entrevista en la que afirmaba con toda naturalidad que a él no le gustaba tanto desnudar a una mujer como vestirla, y que le embriagaba el tacto de la ropa y el ritual de servidumbre que implicaba. Incluso hizo una película algo bizarre, pero con el buen gusto habitual en él, sobre un hombre enamorado de su fetiche, a la sazón una muñeca hinchable. (La película se llama TAMAÑO NATURAL y a modo de anécdota diremos que la muñeca fabricada para la ocasión costó 80 millones de pesetas de los de entonces, mediados de los 80, diciendo el productor que por esa pasta podía contratar a Ornella Muti o cualquier otro bellezón real).

Es un goce que gente así figure en nuestras filas.Por que la mala leche que destilan sus mejores películas son lo más de lo más. Cuando nadie se atrevía a toserle a EEUU, él va y les planta en la cara el “Bienvenido Mr. Marshall”. Cuando en pleno franquismo nadie se atrevía a toserle a la Santa Madre Iglesia, él va y golpea en las narices con “Los jueves, milagro” (Sobre un pueblo que hace un milagro falso para que vengan pelegrinos y así salvar su bancarrota). Cuando nadie se atrevía a toserle a Franco, él va y le suelta al Generalísimo “El Verdugo”. Cuenta la leyenda que muchos de sus actores eran gente del oficio de toda la vida que se limitaban a recitar los guiones extrañados, pues para ellos hacer algo en contra del sistema (siendo el sistema, recordemos, una dictadura), era tan impensable y la ironía tan sutil y magníficamente confeccionada que no entendían nada de lo que estaban hablando.A ver cúanto “Amito” tuvo cojones de hacer eso cuando tocaba, en los 50.

3-HELIOS DE JUDE/ DEJUD.

Este no es conocido ni mediático.Es amigo mío y por eso lo incluyo aquí. Tiene en común con los 2 anteriores que es un vejestorio, un rojillo de esos que luchaba contra el señor de la voz de pito cuando yo no era ni pre concepturus y el tener una mente lúcida e inteligente.Muchas veces lo cito y más de una vez he dicho que aparte de mi amigo es mi Maestro. O sea; él me enseñó bien, soy yo quien no aprendió. El verano pasado pedí su colaboración para un post y generosamente me envió varios escritos, de los cuales rescato este fragmente que, personalmente, pienso que define bastante bien todo lo que estamos hablando aquí:

Reivindicación del esclavo

Los esclavos somos sumisos, pero no tontos. Al menos por lo general, que de todo hay en la viña de Masoc, como en la de Sade por otro lado, que tiene más cepas pero da el mismo vino. Por resumirlo en una sola frase, se podría convenir que somos casi humanos.

“Si me pinchas sangro….”, podría pensar mientras, amarrado con los brazos en alto de cara a una pared rugosa, espero que la marca del látigo firme sobre mi piel la posesión de quien me domina. Pero en esos momentos no se piensa, sólo se escucha: el sonido de los pasos que te rodean, el ruido del cuero que se estira o se enrosca, el jadeo contenido de quien toma fuerzas para descargar el golpe certero que te hará volar a un mundo en donde el dolor es la firma del cariño. Hay quienes no lo creen así, quienes piensan que los sumisos somos sólo sacos de arena perdidos en las profundidades de nuestros propios miedos. Pero se equivocan.

Después de haber sido follado, amarrado, azotado, vejado, pellizcado, pinzado, humillado, meado, forzado… y todas las palabras acabadas en ado que caben en el diccionario --como acariciado, por ejemplo--, me arrastro agotado hasta la ducha y me pongo la careta de andar por la vida. Salgo a la calle, hace sol o llueve, las caras anónimas de la gente se cruzan apresuradas en las esquinas sin darse cuenta de que existen. En mi cabeza se recrea el momento ese en que puesto a cuatro patas lamí, besé, chupé, absorbí y acaricie hasta quedar exhausto. Kilómetros y kilómetros de piel recorridos por mi lengua húmeda y penetrante.

Pero ahora estoy de pie, ojo entonces quién se cruce en mi camino. Ojo el que desprecie. Ojo el que falte al respeto. Ojo el que mire con cara de superioridad. Ojo el que insulte. Ojo el que se crea con derechos que no tiene. Ojo el que agreda. Ojo el que piense que es más que nadie: soy un esclavo y puedo arrancarle los huevos de un mordisco.

Y con estos tres tenemos bastantes. Había pensado en incluir a alguno más, como Max Mosley, aquel capo de la fórmula al que le gustaba jugar a los prisioneros con prostitutas vestidas de nazis y que antes de dejar el cargo se preocupó bien de joderle la vida a su rival, el tal Fiatore ahora imputado por hacer trampas y demás lindezas. Es decir; este es de los míos; vicioso e hijodeputa a partes iguales. Pero considero que no es, en esencia, una persona admirable y que los que de verdad dan prestigio al gremio son gente como los tres comentados.

La semana que viene, si me sale bien, publicaré una entrevista con Luis Vigil, que bien podría estar dentro del grupo comentado. Pionero de la edición del bdsm en España, zorro viejo de cuando el periodismo era de verdad, ex director de Playboy, director de la revista TACONES ALTOS durante un porrón de años (hasta hoy, trágicamente desaparecida) y además articulista, estudioso, traductor editor y guionista de cosas varias. No me hagáis quedar mal, vale? Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

CARTA ABIERTA A PAULA GARDOQUI (NOMBRE ARTÍSTICO) Y PAULOKA (NOMBRE DEL PERSONAJE)

Estimada Sra. Paula Gardoqui / Pauloka de mi infancia:

Le escribo esta carta abierta ante la imposibilidad de contactar con Usted. Le aseguro que lo he intentado por todos los medios de los que he sido capaz, pero ni en la página oficial de rtve, ni en el gremio de artistas, ni el feisbuk, ni en las páginas amarillas, ni en ningún sitio he visto nada que me pueda dar algún paradero de su persona o forma de ponerme en contacto. Así que lanzo estas líneas al viento, con la esperanza de que el Destino se las haga llegar de alguna de esas formas tan suyas que tiene.

En primer lugar, le rogaría no se asuste de ver esta carta publicada en un lugar dedicado a los juegos sado masoquistas.Aquí, aunque a veces no lo parezca, somos todos gente de bien,cuerda y educada.

Si mira más abajo verá un post dedicado al personaje de Pauloka, interpretado por Usted en el año del catapúm.El personaje tiene una serie de connotaciones erótico- sádicas objeto del escrito, pero ruego no se lo tome demasiado en serio. Me puse a investigar e, indagando, indagando, llegué a conocer su nombre y algo o bastante de su trayectoria profesional. Por desgracia, con bastantes lagunas que no he sabido rellenar.

Por ello, esta carta obecede a tres motivos:

El primero de ellos, agradecerle los buenos ratos que me hiciera pasar siendo un tierno infante por su actuación en diversos programas infantiles, siendo EL RECREO y el personaje de Pauloka el más celebrado y el que más me marcó.

El segundo, me gustaría llenar las lagunas que sobre su vida y trayectoria no he podido dilucidar. Lo último que tengo es que acometió tareas de locutora de continuidad en rtve e incluso de redacción de guiones en programas como 625 líneas, pero a partir de ahí el vacío más existencial. La supongo pre jubilada al igual que otras contemporanéas suyas, en esa torpeza de rtve (en cuya página web no figura, para vergüenza ajena, ningún dato sobre Usted) empeñada en borrar el pasado que la hiciera gloriosa. Tengo también dudas y curiosidades sobre la creación del personaje de Pauloka que me gustaría comentar. Por ello, me gustaría a ver si accedería a una entrevista, vía e-mail, vía lo que considere, a publicar en este mismo blog.

El tercer punto ruego lo recoja como un inocente piropo. Por que sería para mí un placer y un honor conocer al ídolo erótico de mi niñez, expuesta ésta afirmación desde el más absoluto respeto y la más cálida admiración.

Ni que decir que si algo en esta carta o en el post que la precede le ha molestado, basta con que me lo haga saber y lo borro en el acto.Le repito que ambos escritos tienen como base el hecho de que usted como actriz y el personaje de Pauloka como creación marcaron una parte de mi alma y mi ser. Por todo ello, le aseguro, pese a que a veces pueda utilizar un tono distendido, cada línea está escrita desde el respeto y la admiración, amén de otros sentimientos (no eróticos) difíciles de definir, como la nostalgia y el brillo de una época que ya no volverá, así como el resolver misterios dentro de enigmas que llevan a acertijos.

La pelota está en su tejado, amiga Paula.Si se presta a asomar siguiendo el “juego” con humor y simpatía en este nada humilde espacio no ganará nada, ni prez, ni honra, ni fama, ni parné ni materia, pero quizás sí hacer un poco de justicia por Usted y por gente como Usted. Quizás también se podrá exponer algo más de la historia de una época que ya no volverá pero que fue y ha sido, y, desde luego, hará feliz a mucha gente, empezando por este su humilde servidor que le escribe con añoranza, curiosidad y respeto.

No le voy a engañar. Este espacio, aunque ha sobrepasado con mucho las expectativas modestas en las que fue creado, no tiene la capacidad mediática para poder hacer de Usted (o de Pauloka) lo que July Garland es a la comunidad gay. Pero todo viaje de miles de kilómetros empieza con un primer paso. Nunca subestime el poder de la pluma y mi capacidad de cabezonería y tesón. Pero, hagamos o no a Pauloka patrona de las dominatrices patrias, al menos sería un placer y un honor conocer a la persona que estuvo tras ella.No obstante, si le incentiva ha de saber que el anterior escrito ha batido el récord de visitas diarias de este espacio, pasando unas 338 personas tan sólo en el día de ayer domingo.

Esperando tener noticias suyas, que puede remitirme en forma de comentario o al e-mail que consta en mi perfil (jmg1974@hotmail.com), ruego me permita despedirme con un nada casto beso.

Y por ahora dejamos descansar a Paula Gardoqui hasta cuanto menos a ver por dónde sale la cosa. Agradezco al amigo Luis de Tonterías mías que se uniera a mi llamamiento y el viernes que viene cambiamos de tercio, hablando de sumisos ilustres que dan prestigio al gremio. Por cierto; en justa correspondencia, el amigo Luis está buscando donde bajarse...er...legalmente, por supuesto, la película “Mío”, que pinta bastante bien, la verdad. Así que si alguien lo sabe, que se ponga en contacto con él. Y no, ni el amigo Luis ni yo estamos entre los sumisos ni ilustres ni damos prestigio a ná, pero somos más guapos y más divertidos.Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

LA SEDUCCIÓN DEL INOCENTE EN FORMA DE PROGRAMA INFANTIL: HOMENAJE A PAULA GARDOQUI / PAULOKA

La nostalgia ya no es lo que era. Tenemos a golpe de teclado toda la información del mundo, incluso sobre acontecimientos que no estamos seguros si fueron o no reales. Es lo que me ha pasado a mí con mi primera Dominatix, que dudaba de si nuestro amor había siquiera existido hasta que San Google bendito aclaró mis dudas. Hoy en día me pregunto incluso cómo pude dudar de algo tan bello e intenso. No sólo existió, si no que a día de hoy estoy pensando seriamente entre enviarle un ramo de rosas o demandarla por lo penal.Pero, como siempre, vayamos por partes:

Dicen los que saben que la persona se crea con los estímulos que recibe desde los 0 a los 7 años.Yo estoy convencido de que el tener estas fantasías obedecen a que mi primer estímulo percibido como erótico en mi mente infantil tuvo algo que ver con estos juegos. Muchas veces he dicho que es debido a la Madrastra de Blancanieves, que, reconoceran Ustedes, tiene su aquel morboso, fetichista y sádico. Tendría yo unos cuatro o cinco años.Sin embargo, es mentira.O semi.

Mentí (o semi) por que tenía en la cabeza a alguien similar pero no la ubicaba ni en el tiempo ni en el espacio. Sólo tenía una vaga idea de que se llamaba “Pauloca” y que tenía algo que ver con Torrebruno.Era una especie de Reina mala y castigaba a Torrebruno y sus amigos con sadismo en algún ignoto programa infantil.

Para quien no lo sepa, diremos que Torrebruno fue aquel italiano bajito amigo de los niños (de verdad, no como ciertos Obispos) famoso en España por presentar cienes y cienes de programas infantiles, contar chistes malos siempre que le entrevistaban y cantar “Tigres/, Leones/, todos quieren ser los campeones”, canción que no pasará a la historia de las rimas elaboradas pero que ha quedado en la memoria colectiva de varias generaciones.

Durante mucho tiempo Pauloca fue un recuerdo difuso del que nadie sabía nada.Ni yo mismo, ni otros chicos de mi edad,que pensaban que estaba loco cuando les preguntaba al respecto. Se evoporó en una niebla de recuerdo infantil.Estábamos muy ocupados con Marco, la abeja Maya y demás. Luego la vida siguió su curso y los programas infantiles dejaron paso a las películas porno en VHS. Pero Pauloca siempre estaba ahí, y siempre quería saber de ella. Removí miles de revistas viejas en el Mercado de Sant Antonio, busqué en cromos viejos y demás. Nada.Me acordé de ella en mis primeras masturbaciones, pero no supe ponerle rostro.

El niño dió paso al adulto, más o menos, y las fantasías bdsm cobraron vida y forma. Y aún ese adulto que gozaba de prevendas en forma de latigazos tenía en mente el nombre de ese personaje. ¿Quién era? ¿Existió? ¿En verdad llevaba un látigo? ¿Fue ella la culpable de que tenga esas sensaciones que me atenazan?

Doy un salto de varios años y me encuentro en internet. Y por fin mis años de búsqueda tienen respuesta gracias a teclear dos palabras en google: “Pauloca Torrebruno” y se me hizo la luz, cual a San Pablo caído del caballo.La revelación, en forma de “quizás quiso decir Pauloka Torrebruno”, en el siguiente párrafo:

Pauloka existió realmente, si. Era un personaje claramente inspirado/ copiado de la Madrastra de Blancanieves interpretado por la actriz Paula Gardoqui para el programa infantil “El Recreo”, emitido por televisión Española los sábados por la mañana durante los años 1977-78. O sea, que tenía yo entre 3 y 4 primaveras, no sabía ni comer el potito solo y ya me ponía cachondo con estas cosas. El leif motive del programa era que esta bruja perseguía a Torrebruno y sus amigos con nada buenas intenciones (y he leído en internet que sí, que utilizaba látigos y cadenas, pero en un blog de otro salido como yo, lo que no sé si es muy fiable), mientras estos cantaban y jugaban alegremente por un reino imaginario.Panda gilipollas, por otra parte.

En verdad veo que no se rompieron los cuernos precisamente para crear al personaje. Se trata de una amalgama nada disimulada de La Madrastra de Blancanieves (de ahí mi semi- mentira) y la Reina Negra ésta de Alicia en el País de Oz. Incluso el nombre es un semi juego de palabras entre el real de la actriz y una parida de patio de colegio. Imagino que en plena transición se colaría algún progre en el equipo técnico del programa, que por otra parte parece ser que era el equipo oficial de rtve en esas lides, y no sé si fumado o algo salido dijo: “vamos a poner a una Dominatrix buenorra en el corro de la patata y vamos a hacerla pasar por un cuento”.

Dicho y hecho. Por que sólo a una mente perturbada (como la mía, por otra parte) se le ocurriría introducir a una mujer sádica con látigos y porte autoritario y majestuoso que se dedica a apresar a seres alegres. No recuerdo, en verdad, gran cosa más. Es como una canción que más o menos tarareo pero cuya letra ignoro.Lo que sí que tengo claro es que ese programa, esa imagen, ese personaje, esa actriz, se metió muy dentro de mí. Y quizás, sólo quizás, es lo que me hizo sentir estos mundos de locos y pervertidos desde siempre. O quizás es que ya iba tarado de entrada. No sé si fue antes el huevo o la gallina, la verdad.Pero sé que cuanto menos este programa ejerció de incubadora.

Sí, mi querida Madrastra. Un sucedáneo tuyo llegó antes. O igual fue a la vez, que yo soy infiel por naturaleza. O en verdad llegastes tú antes, no sé con certeza. La mente infantil es muy difusa y repito que yo no tenía ni 4 años. Pero que Pauloka me marcó más que tú sí que es cierto; ella era de carne y tú de dibujo. Ella Española y tú del país de Oz.Se siente.

Leo que la actriz Paula Gardoqui trabajó después como locutora de continuidad de RTVE, principalmente haciendo las entradillas de las películas que emitían. O sea, que una voz femenina me decía “y a continuación os ofrecemos la película JAIMITO EN BENIDORN” y yo ignorando que era la Pauloka a la que tanto busqué y que tanto quería.Parece ser que también co- presentó un concurso junto a un jovencito Gran Wayoming en el 84 y alguna cosilla intrascendente más, por lo que me la imagino haciendo lo que antes se llamaba “pasillos”, que es estar en plantilla sin función fija asignada. Una lástima, la verdad, por que su interpretación sensual y maliciosa de tan magnífico personaje debería pasar a la Historia, y no ser ignorados ante estas nuevas generaciones, que tienen como programa infantil el “Sálvame” y demás lindezas.O sea, que mejor salir con una sexualidad rara que siendo un asesino inmoral.

Por que no me cabe ninguna duda que Paula Gardoqui se prestó al cachondeo y jugó con la sensualidad y el doble mensaje con maestría. Ignoro si por ella misma o siguiendo alguna instrucción, pero fue el precedente con glamour y buen hacer del truco de poner una tía cañón que incitara las hormonas de los pre púberes y sus padres. Truco que, dicho sea de paso, cayó luego en la vulgaridad más grotesca y así hasta nuestros días.

Supongo que a día de hoy estará jubilada, de esa pre- jubilación que han hecho en RTVE a fin de quitarse a la vieja guardia y dar la impresión de ser moderna y competitiva. Una lástima, la verdad. Leo así mismo en internet que parece ser no soy el único a quien le impresionó el personaje de Pauloka y le suscitó inconscientes fantasías. Al menos he visto 2 comentarios más en sitios de mala muerte diversos.

Como he dicho, no sé si enviarle un ramo de rosas o denunciarla.Aceptando la premisa anterior de que nuestro ser se desarrolla en los primeros 7 años de vida (algo que no tengo tan claro), he de concluir que probablemente estoy metido en este berenjenal del bdsm por culpa de ella. Sin embargo, bien mirado, tampoco me ha ido tan mal a día de hoy. Por culpa de esto del bdsm he sufrido bastante frustraciones, es cierto, pero hace ya tiempo de ello. Hay que ver el lado positivo. También gracias al bdsm he conocido mucha gente muy válido y tenido experiencias maravillosas, y lo que te rondaré morena.

En todo caso, valgan estas líneas como sentido homenaje a este personaje y ésta actriz. Lo digo desde el amor y la añoranza. Me gustaría hacerle llegar estas líneas a Paula Gardoqui con afecto y sinceridad. No he encontrado ningún foro oficial, ni página web, ni ná de ná al respecto, salvo una paupérrima entrada en la wikipedia. Incluso en el archivo de tve no figura. No desistiré, que yo soy de naturaleza cabezón, y ya miraré de enlazar este escrito donde sea a ver si da sus frutos.

Bueno, supongo que querréis fotos de ese personaje, aparte de la amiga Paula que ilustran este post, no? Aunque sólo sea para comprobar si hay para tanto o no. Por desgracia, no he encontrado ninguna salvo esta y después de patearme lo mío. Creo que hay una conspiración para ocultar que hubo un tiempo en que los programas infantiles eran subversivos. Por ello pido ayuda a los habituales de este espacio. No obstante, sabido es que lo que no hay en la red no existe. Me ha costado, pero he encontrado este vídeo de Pauloka cuyo enlace pongo y que yo creo que si, que da cierta prueba de cuanto antecede aunque en mi recuerdo difuso me suenan otras secuencias de mayor embergadura.

http://www.123people.es/ext/frm?ti=personensuche%20telefonbuch&search_term=paula%20gardoqui&search_country=ES&st=suche%20nach%20personen&target_url=http%3A%2F%2Fs237.photobucket.com%2Falbums%2Fff238%2Fmiguelpaladin%2F%3Faction%3Dview%26current%3DPaula_Gardoqui.flv&section=video&wrt_id=68

Y eso es todo, que no es poco. La semana que viene no tengo claro de qué hablaré, pero seguro que no será tan intesante como hoy. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

PD: ME GUSTARÍA HACERLE LLEGAR ESTE POST A LA ACTRIZ PAULA GARDOQUI, O AL MENOS UNA CARTA ALGO MÁS SUAVIZADA. POR ELLO, SI ALGÚN VISITANTE DE ESTE ESPACIO PUDIERA AYUDARME, RUEGO SE PONGA EN CONTACTO CONMIGO, BIEN COMENTANDO, BIEN POR E-MAIL. TENDRÁ MI GRATITUD Y, SI QUIERE, ALGÚN TRABAJILLO ORAL...

QUE BONITOS OJOS TIENES ENCIMA DE ESAS DOS TETAS

Las más escogidas damas/
me dejaban en la cama/
congelado;/
-”Ten cuidado al desnudarme/
no vayas a estropearme/
el peinado”.
Joaquín Sabina, de la canción “Besos en la frente”.

Este fragmento de mi antaño admirado Joaquín Sabina (hoy en día un ser que se dedica a hacer canciones que sólo entiende él y a lamerle el culo al poder que antes tanto despreciaba), decía, que este fragmento sintetiza muy bien el fondo de este post. La canción va de un fulano que liga con una fea (a la que sólo dan besos en la frente, de ahí el título), y le maravilla lo buena que es en la cama en comparación con otras sosas y frígidas de belleza más convencional. Por que el título puede que engañe un poco, pero hablaremos de si el físico importa o no.

Y claro, no vamos a decir las cosas en 4 líneas, que es marca de la casa enrollarnos cual persiana. Así que el tema de si el físico importa o no merece un cierto desarrollo. Aunque sólo sea en defensa propia, que si se cumpliera la canción aquella de que se mueran los feos servidor hacía tiempo que estaba criando malvas. Y claro, de lo general iremos a lo particular, es decir; lo aplicaremos al bdsm, que este blog va de este juego de locos y pervertidos.

Al turrón:

El físico no importa, por supuesto que no. Por eso el Nespresso lo anuncia George Cloney y no Danny De Vito. Por eso las madres de los anuncios del Kinder Sorpresa bien podrían trabajar de go gos en cualquier discoteca de moda. Por eso...vamos, que el físico importa un huevo. Por que estamos en una sociedad absurda que coge referentes superficiales. Por que somos animales irracionales cuyos estímulos no han evolucionado. Por que la abuela fuma. La cosa es que lo primero que miramos en alguien, sea hombre o mujer o viceversa, es si nos entra visualmente o no. Y punto pelota.

Y aquí añadimos que cada persona tiene un proceso diferente; lo que es bello para uno/a, para otro/a es una castaña. Da igual si una persona es guapa o no, lo importante es que lo sea para tí.Eso es algo a tener en cuenta, pero lo dicho, lo vamos a obviar y aceptaremos que existen unas pautas “convecionales y generales” de belleza que se podrían resumir en que la página web de Angelina Jolie tiene más visitas que las de Carmen de Mairena, por no andarnos mucho por las ramas ni explicar la proporción esa de los griegos, que nos da mucho por culo.También obviaremos que la mayoría de los mortales somos “del montón”, que por algo se llama montón, sin destacar especialmente en nada que cause repulsión ni en deslumbrar cual Aproditas o Apolos.

Sin embargo...¿es importante esa belleza convencional?¿Lo es para cualquier relación? ¿Y para una relación bdsm?

Pues sí y no y todo lo contrario.

En una relación convencional, sabido es, nos regimos por unas leyes físicas y otras químicas que no son una ciencia exacta. El primer impulso es visual, claro, por que estamos hablando de sexo y hormonas y esas cosas, pero no es el único.

Resulta que vamos conociendo a la gente y mira, que bien me lo paso a su lado, le gustan las mismas novelas negras hechas en Finlandia que a mí, oye, que buena persona es y cómo me comprende cuando le hablo de que yo en verdad quería ser vendedor de neveras en Marte pero la vida me ha llevado a trabajar como diseñador de los logotipos de google, etc...y claro, una cosa lleva a la otra y aquello que no nos llamaba tanto la atención resulta que sí, que nos la llama, que no cambio París por mi aldea ni a Hugo Silva por mi Paco.

Esto pasa en cualquier relación convencional, que llega un momento que te gusta “la persona” más allá de sus proporciones anatómicas. Y es que, como en el montón somos muchos y Dioses/as sólo unos pocos, tampoco vamos a guiarnos siempre por una cinta de medir proporciones. Sin embargo, la teoría que procedo a argumentar en este nada humilde escrito es que en el bdsm ese momento llega mucho antes. Y lo argumento citando las 3 leyes del profesor Spirit que me acabo de inventar:

1- Para empezar, en el bdsm el círculo de gente que conozca y reconozca nuestras fantasías es más reducido. Si somos fans de Ricky Martín, encontraremos miles de mujeres en sus conciertos con las que poder conversar sobre tan interesante tema. Pero, como nuestra afición/ sexualidad es el bdsm, pues concierto multitudinarios no hay muchos, la verdad. Por no haber, no hay ni garitos, salvo excepciones. Sí, algo o mucho hemos cambiado gracias a internet, pero que alguien comprenda y complemente algo tan íntimo sigue siendo una perla en el fondo del mar. Y las perlas, sabido es, da igual que están un poco abolladas, que en la casa de empeños de la esquina te las compran igual.

2-Pero es que, además, el bdsm son básicamente sensaciones. De dolor, de pertenencia, de puto morbo bizarre, de lo que se quiera. Pero predomina la “sensación” sobre otras consideraciones. O, lo que es lo mismo, que a mi me gusta que me peguen latigazos por que soy un puto masoca. No me gusta que me los pegue fulanita o menganita, me gustan los latigazos en sí (se entiende que siempre de un contexto). Y aplíquese lo mismo a la sensación que más nos guste; de dominación, de servilismo, de causar dolor, de lo que sea.

3-Luego, quienes estamos en estos mundos ya tenemos cierta tendencia a “la poca convencionalidad”.Nos salimos un poco de los cánones ya de entrada y nos predisponemos a quienes nos generan esas sensaciones tan raras antes descritas. Ese “cada uno tiene un filtro que hace que le guste o no una cosa” nosotros lo llevamos raro de serie. Yo mismo no tengo ningún problema en reconocerlo; me gusta más Mercedes Milá por que “entra dentro de mi sistema de placeres” (ya sabes; mala ostia, morbo insano, porte de Dominatrix...) que la más buenorra de Gran Hermano.

De los párrafos precedentes podemos considerar que en el bdsm priorizamos unas cosas por encima de otras. O, lo que es lo mismo, podemos deducir que el apartado “está de bueno/a que alucinas” no tiene tanta importancia como “me hace sentir cosas que necesito”. De ahí que podríamos concluir que si, que en el bdsm el físico es importante, pero quizás menos importante que en otras lindes.

Paso de la teoritas a la praxis con un ejemplo real;

A mí los hombres no me gustan ni en salsa, como creo haber dicho por activa y por pasiva siempre que tengo ocasión. Y mira que me jode, por que me facilitaría muchas cosas y encima lo tendría chupado para cumplir mi sueño de ser comentarista de la prensa rosa, pero mira, soy heterosexual a mi pesar. Sin embargo, he tenido alguna que otra experiencia con hombres por el tema del bdsm. De hecho, mi primera experiencia bdsm con alguien no profesional fue con un tío. Por aquel entonces por que no había forma de encontrar Ama y me dije, “mira, para que te aten y te peguen no hace falta mirar el cromosoma”. Otro día la contaré, pero fue generalmente bien salvo por que me besó en la boca y tenía bigote.

Pero unas veces por la escasez de oferta que cubra la demanda, otras por que mira, las sensaciones son las sensaciones, otra por que mejor una vestimenta fetichista que un cuerpo desnudo sin más, otras por puro morbo....la cosa es que yo mismo me he visto atado a una mesa ante un tío, que no me gustaba nada físicamente por el mismo hecho de serlo, y tan feliz.

Y no me gustaría acabar esta lección de sabiduría infinita sobre este tema sin meter la cuchara en dos consideraciones abyacentes.

Hace unas semanas se pasó por aquí una mala puta a sembrar cizaña diciendo no se qué excusa de que este blog era machista. A raíz de su intervención, con tintes personales y de malicia, se han moderado los comentarios de este espacio, más que nada por que aparte de su cobardía al no dar la cara se mete con gente a la que quiero y parecio, que está en su perfecto derecho de pensar que este blog es machista y que la abuela fuma.

Parece ser que la muy puta se sintió aludida cuando a veces he hecho referencia a que muchas mujeres se han metido en esto del bdsm por que con la excusa de la oferta y la demanda así tenían mercado donde pillar cacho. Bien; no quiero que nadie se sienta aludido, (salvo esta mala puta), pero es una triste verdad que una “prueba” más de que el físico no importa tanto en estos mundos es que personas que no serían ni la opción de “son las cuatro de la mañana y llevo 7 cubatas, habrá que ir bajando el nivel a ver si pillo algo” se han metido en estos mundos para triunfar cual Manolete aprovechando todo cuanto antecede.

Y es una triste verdad, y yo he visto/conocido mujeres así, y a quien le pique que se rasque. Y hombres.Y, para que no me acusen de machista, también diré que he conocido mujeres que han vivido y viven estos mundos con intensidad, sean guapas o feas, y que he conocido personas estupendas, hombres y mujeres, y auténticos hijosdeputa, hombres y mujeres también. Otro día hablaremos detenidamente de ello, que hoy no toca, pero que conste en el acta el tema.

La otra consideración que quiero hacer es saber ser racionales ante cualquier elección, y conocernos a nosotros mismos y a nuestras prioridades. Estas fantasías nos condicionan, y mucho. Y aquí enlazo con la frase de Sabina que se ha puesto al principio. Nos deslumbra la belleza, por que constantemente nos la lanzan en los medios. Has de ser guapo/a, joven, delgado/a, etc...pero en verdad estamos adorando el oro con el que está hecho el becerro. Hemos de ir más allá. Tiene más visos de ir a buen puerto una relación con alguien con quien nos complementemos en estas fantasías que con alguien que no lo hagamos, por muy buena/ muy bueno que esté. Por que compartimos algo que para nosotros es importante.

Si damos por supuesto que yo necesito estas fantasías bdsm como el respirar...¿con quién me lo voy a pasar mejor? ¿Con Angelina Jolie, que queda muy bonita en la alfombra de los óscar pero que desde que colecciona niños vietnamitas como cromos está de un soso que espanta o con Mercedes Milá, que seguro que se le pone el coño húmedo de pensar en atar y pegar a cualquier tipo que crea toserle? Y, encima, ésta última puede contar divertidas anécdotas de cuando era periodista y entrevistaba a Paco Umbral.

Y por último, y desligando ya un poco el tema del bdsm, quisiera hacer un llamamiento a figarnos en las personas y no en los físicos. No por mí, que tengo un físico cojonudo y mejor que no nos fijemos en mi persona que soy gente rastrera y de mal, si no a nivel general. De nuevo me explicaré mejor con un ejemplo real:

Tengo un conocido, que no amigo, que tiene una novia que es un bomboncito. Lleva con ella poco más de un año. No viven juntos. Este conocido tiene algo más de treinta, y la novia es un yogurín de veintipocos. La cosa es que este conocido se ganaba bastante bien la vida hasta que de un día para otro, como por desgracia está pasando actualmente con frecuencia, la empresa donde trabajaba empezó a tener problemas y de momento lleva varios meses sin cobrar la nómina. Como vivía al día, pues como colchoncillo para los momentos difíciles tiene lo justo, y no puede llevar a su novia, que no trabaja ni tiene intención de hacerlo, a cenar ni a hacer viajes. El otro día me lo encontré por casualidad, aunque por motivos que no vienen al caso intento evitarlo, y lo ví abatido, de tal forma que le pregunté por cortesía que le pasaba aunque me importan una mierda sus problemas. Me dijo que llevaba una semana sin ver a su novia por que ésta se había negado a salir con él a tomar un café o ver un DVD, que o le invitaba a cenar o nada.

La culpa, evidentemente, es de este tipo por no mandar a esa fresca a hacer puñetas. Y es que los hombres, y las mujeres, y viceversa, caemos una y otra vez en el mismo error fatal; no vemos más allá. Para estar con según qué personas no vale la pena. La vida es muy breve y la hemos de pasar lo mejor posible en compañía de gente que nos aporte y nos valga la pena.

Y esto es todo amigos. El viernes toca tocho nuevo, con el que haré justo homenaje a un recuerdo de mi infancia que tenía difuso y que, gracias a las nuevas tecnologías, he podido reconstruir con nitidez y nombre y apellidos. Ahora os dejo, que tengo que ir a ver el “Salvame”, pero no estoy enganchado, lo puedo dejar cuando quiera. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

LOS TEMAS, COMO LOS POLVOS, DE 3 EN 3

Como yo mismo reconozco que el post del otro día era de circunstancias, y me da un poco de cosa ver el blog sin ningún tema de sustancia, aprovecho que tengo un rato para escribir algo cortito pero lleno de esa infinita sabiduría que es marca de la casa. Tres temas, tres, por falta de uno, eso si, también de circunstancias:

1-LA FÁBULA DEL CASTOR Y EL ALACRÁN.

El alacrán quería cruzar el río y le pidió ayuda al castor. Este se negó alegando que el alacrán le picaría. -”No seas tonto- le respondió el alacrán- Si te pico, yo me hundiré contigo”. El castor accedió a cruzarle el río y en mitad de la travesía el alacrán, claro, le picó. Mientras se hundían el castor le preguntó por qué había hecho algo tan estúpido. -”Es mi naturaleza”- respondió el alacrán.

Esta fabula, que personalmente me encanta, refleja bastante bien mi relación con el bdsm.

2-COLIN FARRELL

Este párrafo no tiene nada que ver con el bdsm, pero sí algo con el sexo. Resulta que tengo un nuevo ídolo y me gustaría compartirlo con todos Ustedes. Se trata del actor irlandés Colin Farrell, protagonista de películas que no me acuerdo y que seguro que no valen un pimiento pero cuyas declaraciones en algunas entrevistas no tienen desperdicio.

La mayoría de actores de Hollywood contestan una y otra vez lo maravillosos que fueron todos en el rodaje, lo bonito que es todo, lo muy difícil que era el papel pero que le ayudaron mucho sus compañeros y el director y que para el pelo usa un champú especial por que así le saca más brillo. Vamos, de una sosez y un lamer el culo al sistema aberrante. Pero de vez en cuando sale alguien como el amigo Colin y lanza declaraciones que no tienen desperdicio.

Me estoy leyendo varias antiguas entrevistas suyas y alucino con su desparpajo.En una reconoce abiertamente que no vió una vagina hasta que no llegó a EEUU, por que en Irlanda todos los coños son peludos. En otras dice orgulloso que siempre fue educado con todas las putas con las que ha ido a lo largo de su vida. Pero lo mejor es una anécdota referente a un rodaje. Parece ser que el amigo Colin le tira los trastos a todo lo que sea mujer sin importarle físico ni edad mientras rueda una película. Y parece ser que en un rodaje coincidió con una actriz de setenta y pico años a la que se le presentó en la habitación buscando cachondeo. La actriz le rechazó y él se quedó pasmado, alegando que era un tío joven y bien parecido, que cómo le podía decir que no.

La cosa es que se fue con el rabo entre las piernas, pero qué quieren que les diga, a mí un tío que reconoce no haber visto un coño depilado en su país, que trata con respeto a las putas y que le da igual tirarse a una vieja de setenta y tantos años una tarde que está cachondo me merece todos los respetos del mundo.

3-NUEVA VERSIÓN DE LOS CUENTOS INFANTILES.

Estamos retrocediendo a marchas forzadas en calidad de vida y derechos sociales, pero eso sí, nos la cogemos con papel de fumar y somos correctos que te cagas.Leo en el periódico que el Ministerio de Igualdad va a hacer una campaña para modernizar el papel de la mujer en los cuentos infantiles.

Que sean leídos con espíritu crítico y que se ignoren aquellos que colocan a la mujer en una situación pasiva, además de que se realicen los pertinentes cambios en la narración, del tipo (y esto es un ejemplo real): “la princesa protagonista iba todos los sábados a escalar montañas”, y ante la llegada del príncipe azul para rescatarla le espete “si hubiera algún peligro ya habría encontrado yo misma la forma de liberarme”.

Personalmente, a mí me parece bien. Decían en el DIARIO DE BRIGET JONES (el libro, la película no la he visto), que a todas las niñas las engañaban con el rollo de que vendría un príncipe azul y que ella sería princesa y luego se encontraba que todos los hombres eran unos capullos y que ella tenía el culo gordo y encima de princesa nada, a ganarse las habichuelas como pudiera. Además, yo siempre he sido muy poco caballeroso. Me perece bien que la gente se valga por si misma, pero no por un tema de igualdad, si no por que así no molestan, que es un coñazo ir a rescatar princesas o campesinas vírgenes o nietas de abuelitas o lo que sea pudiendo estar en casa tranquilamente viendo el “Sálvame”.

No obstante, esta campaña me parece una pijada propia de idiotas. De este gobierno de yupi yupi ya-ya para los que la Igualdad no es que todos seamos iguales, si no que la princesita vaya a escalar montañas.

Para empezar, ya la imagen de las princesitas de los cuentos ha cambiado desde que en las pelis de SCHERK las princesas luchasen como en Matrix. Luego, hombre, dejemos cierto folklore que no hace daño a nadie, que tampoco tenemos que ser tan meapilas. Puestos a cambiar, yo preferería que el príncipe y la princesita murieran en la guillotina en pro de la verdadera igualdad.

Ahora bien, si de lo que se trata es confundir peras con manzanas y promover el papel de la mujer ...pues oye, que la cenicienta sea una Dominatrix y el zapato que perdió una bota alta con espuelas, que Blancanieves tuviera a los 7 enanitos como esclavos y los compartiera con la Madrastra, que la Bella Durmiente al despertar le diera una bofetada al príncipe y le hiciera arrodillarse, que las Brujas fueran en verdad Mistress con mazmorras secretas donde torturan a campesinos por placer, que Caperucita dominase mentalmente al Lobo para que éste matase a la abuela y pudiera disponer de la herencia y que el Hada en vez de transformar una calabaza en carroza lo hiciese en sala de tortura con las hermanastas, el príncipe y su puta madre.

Y esto es todo. 3 temas, mejores que el precedente pero peores que el post del viernes, que irá sobre si el físico importa o no. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

NOTA DEL AUTOR

-Oye, Spirit, que ya es viernes, y toca poner post, que además tiene que ir sobre si el físico importa, algo que con lo feo que eres has de afirmar que no y todo eso.

-Ostias, viernes ya? Joder, cómo se me ha pasado la semana....

-Va el post o no?

-Pues no va a poder ser, que he estado mu liao y un tema tan importante se ha de argumentar con cariño, a ver si convenzo a Angelina Jolie de que es mi amor verdadero y que se venga conmigo o, en su defecto, de que me haga una mamada, pese a ser gordo y feo.

-Bueno, gordo no eres, que has empezado el régimen y se te nota...otra semana sin beber cerveza e igual tienes que hacerle un agujero nuevo al cinturón.

-Otra semana sin beber cerveza y me tendré que colgar con él...en fin, lo dicho, que esta semana no va a poder ser, que he estado muy liado, que si la Semana Santa, que si tanto follar a modelos anorexicas que te clavan los huesos y te dejan hecho polvo, que si el Sálvame de Luxe, que si atracar un banco por que viene el salón del cómic el mes que viene....tendremos que dejarlo para la semana que viene.

-¿Y eso que siempre predicas de la constancia, el cuidar las cosas, que no has fallado ninguna semana por que eres un tío disciplinado y tal?

-Faltaría más; ponemos una foto de una amiga en plena faena, cuatro líneas explicando que esta semana no hay post, saludamos a todos los habituales y, como diría Lope de Vega, ya tenemos post, o contad si son catorce y está hecho.

-Pues vaya mierda.

-Oye, al menos no copio y pego escritos de otros haciéndolos pasar por míos. Ya me gustaría a mí ser rico, no tener que trabajar tanto (o nada en absoluto) y poderme dedicar a lo que me gusta.

-¿Pero no has dicho que has estado follando modelos?

-También he dicho que he estado viendo el "Sálvame", y...er...yo nunca veo esas cosas. Lo que si que digo, majetes, es que no me abandonéis, que la semana que viene, o antes, volvemos a nuestros fueros, hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

I DON´T LIKE

Si ayer hablábamos de las filias, hoy haremos lo propio con las fobias, que de todo hay en la vida del Señor. Algunas, he de decir, no me gustan pero las tolero, por lo que en un momento dado podemos transigir. Otras no puedo con ello y, desde luego, hay un grupo bastante obvio que ni me gusta, ni tolero, ni transijo ni quiero y que me tendrán siempre en contra. Al lío:

No me gusta la mierda. Ni la física ni la metafórica.

No me gustan las agujas. Pero sí que me “pinchen”.

No me gusta traspasar los límites, pero sí forzarlos.

No me gusta el dolor por el dolor.

No me gusta ser masoca. Pero lo soy. O lo era, por que no me gusta estar más flojo que un colibrí últimamente.

No me gusta sufrir.

No me gusta la falta de ilusión, la falta de morbo, la falta de vida.

No me gusta la gente que se cree algo por ponerse unas mayúsculas, ni los que piensan que las minúsculas presuponen idiotez congénita. De hecho, no me gusta quien le da importancia a esas cosas. Son letras, somos personas.

No me gusta quien se lo cree.

No me gusta quien no se lo cree.

No me gusta quien no distingue cuando hay un momento para cada cosa y cada cosa para su momento.

No me gusta fregar los platos.

No me gusta no salirme con la mía. Pero me aguanto.Mañana sí que lo conseguiré.

No me gusto yo. Pero me acepto.

No me gusta que la eternidad pase por nuestro lado y no la saludemos.

No me gusta que me vendes los ojos para no verte.

No me gusta ser tan gordo. Pero me gusta menos adelgazar.

No me gustan las cosas que no son seguras, ni sanas, ni no consensuadas.

No sólo no me gusta, si no que repugno, cualquier abuso del más débil, llámese pedofilia, violencia de género o llámese abuso simplemente.

No me gusta que me aburran.

No me gusta aburrir.

No me gusta que controlen mi mente. Entre otras cosas, por que ni yo mismo la controlo. No me gusta que me coman la cabeza. Entre otras cosas, por que ya la como yo.

No me gusta que no haya besos.

No me gusta trabajar.

No me gusta que me digan que tengo la polla pequeña.

No me gustan los tejanos, ni que el latex oculte en todo momento tu piel, ni tener las manos atadas para no tocarte.

No me gustan los strap on sin lubricante.

No me gustan los sabios de manual, las super megas Amas de son diez mil y la cruz en forma de tributo, las creídas del “por que yo lo valgo”, la falta de educación, la gente que no sonríe.

No me gustan los hombres. Pero me sirven para un momento.

No me gusta servir y adorar más allá del bien y el mal de forma incondicional. Lo primero lo tolero, así que se puede hacer en un momento dado. Lo segundo se ha de ganar y será para siempre.

No me gusta que no saques lo mejor de mí. Aunque no sea gran cosa.

No me gustan las jaulas. Ni las físicas ni las metafóricas.

No me gustan las mujeres anoréxicas. Es mi única condición para que una mujer me guste. Eso y que respire.

No me gusta no gustar. Pero la vida es dura.

No me gusta el CB-2000 ese, ni las pajas mentales de Elise Sutton, ni los mundos de Yupi en el país de Oz, ni que olvidemos lo importante.

No me gusta no disfrutar.

No me gusta que no disfrutes.

No me gustan los post flojos, pero es que esta semana esto es lo que hay.

Pues eso. La semana que viene volvemos a nuestros tochos habituales hablando de...no se, si el físico importa, por ejemplo. Aunque antes le quiero dedicar unas líneas a un asunto que no me ha gustado en absoluto; que una persona coja escritos de un blog (escritos incluso que hablan de experiencias y vivencias) y los haga pasar por propios.

Eso es lo que ha sufrido Domadora, a la que una tal Carlatrixx le ha copiado y pegado al más puro estilo Ana Rosa Quintana los escritos, haciéndolos pasar por propios sin citar, por supuesto, la fuente ni ná de ná. Mi más sincera repulsa ante este tipo de actos, a los que les quiero dedicar unas líneas en estos días, primero en solidaridad con Domadora, segundo por la cuenta que me trae respecto a este mismo blog (aunque internet es un foco abierto, mis escritos y experiencias son míos, y desde luego creo que lo mínimo que se puede hacer de forma ética si se coje un escrito es citar la fuente) y tercero para desenmascarar gente que se hace pasar por lo que no es. Hasta entonces, tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.