1-QUIEN ENTRE AQUÍ QUE ABANDONE TODA ESPERANZA.
Advertencia de entrada; tocho va. De los largos. Pero es que no queda sino batirse, que diría el Quevedo de las novelas de Alatriste. Lo intentaré adornar con mi prosa salerosa y chascarrillos varios, así como con tetas, pero es que son muchos frentes y hemos de presentar batalla en todos. Y, además, ya saben nuestra máxima, que es la de Mark Twain; perdonen la extensión de este escrito, pero no he tenido tiempo de hacerlo breve.
La cosa es que hubo un suceso que derivó en otros sucesos, y esos a su vez se transformaron en varios temas, que llevaron a múltiples subtemas. Y con ello diversas visiones, opiniones y conjeturas.
Ah!, y un poquito de cera para mi humilde persona.
¿De qué estoy hablando¿ Coño, de esto.
2-ENTRO EN TWITTER UNA MAÑANA Y ME ENCUENTRO...
...un mensaje de alguien que no vamos a poner el nick, porque es lo de menos. ¿Qué importa un nombre, que diría Chespir? Era, es, un perfil de esas findoms por las que mejor no apostar los cuartos sobre su mayoría de edad. El mensaje tampoco lo voy a copiar en su literalidad o pantallazo, que aún siendo público mejor no meneallo, y decía tal que así;
Que un fulano le había hecho "ghosting" ante una video llamada, y que de la rabia que tenía estaba pensando qué hacer con un vídeo que tenía de él en actitud poco decorosa, que igual su madre (la del fulano, se entiende) pensaba otra cosa de su niño al recibirlo.
Claro, yo leo esto y me entra el resorte. Así que puse que son gajes del oficio que no justifican el chantaje o la extorsión. Que además es un delito. Que te aguantas.
Pensando en recibir los aplausos y vítores que me merezco como Señoro cis heterosexual paladín del bien y la justicia estaba cuando de repente...zas! Me cayó la del pulpo. Que de qué vas, chaval, quien no tiene dos dedos de frente eres tú. Que tal, que cual.
No voy a hacer spoiler; hay que leerse el tocho entero para saber qué es tal y qué es cual. He de reconocer que, salvo alguna cosa, que diría M. Rajoy, el debate transcurrió en términos civilizados por todas las partes. Estoy perdiendo facultades, yo antes molaba. Este escrito también va con bandera blanca; analizamos las posturas con cierta objetividad. También he de decir que algunas opiniones me hicieron reflexionar, otras me resultaron significativas. Y todo ello llevó a los múltiples subtemas que hemos comentado y vamos a comentar, cual multiverso Marvel. O crisis en tierras infinitas de DC.
Así que vamos por partes, como diría Jack;
3-BLACKMAIL (O CHANTAJE, PARA LOS QUE NO SEPAN CATALÁN)
El primer jardín de los senderos que se bifurcan es que la propia autora dijo DESPUÉS que esto era un blackmail consensuado. Ya saben; aquella práctica de que el s pone en mano de la D algo comprometedor y si no cumple la D tiene potestad para usarlo.
Bueno, si es algo consensuado entre ellos, yo no tengo que decir nada....bueno, cómo que no? Claro que lo tengo que decir!
Aceptamos que es un blackmail consensuado y no cierto postureo o turbiedad, aunque luego volveremos sobre ello. Así como avanzadilla, decir que el perfil de una chica joven que maneja estos temas en los que hay que tener cierto saber estar me crea recelo, pero tampoco voy a estigmatizar.
En realidad ya lo dije en este tocho hace tiempo, pero aquí si voy a resumir; aparte de que no es mi rollo y me parece algo que queda mejor en la fantasía que en la realidad, sigue siendo delito llevarlo hasta el final por mucho contrato en la gestoría del barrio que se haya hecho. Pero aquí, además, estamos haciendo partícipes a terceros, poniendo este mensaje sin advertir de que se trata.
-Coño, Spi, es que si lo adviertes cortas el rollo, la gracia es dar miedito de verdad. Y además...tú no estabas a favor de cierto exhibicionismo público?
Si, no, puede, quizás, tal vez y depende. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Creo que hay una diferencia en hacer partícipes a terceros, como un petplay paseando en la gran vía de Madrid, y entre inducir a la peña a pensar que son cómplices de un delito. ¿Cómo diferenciarlo sin cortar el rollo?
Se me ocurre citar a Mistress Alexia, Ama y Señora y además amiga, que puso tiempo ha un tuit similar. Pero fue tan sensata e inteligente de añadir en el sub tuit algo así como "los que me conocen ya saben lo que hago y hasta dónde puedo llegar". Sin decir nada, lo estaba diciendo tó.
Y es que cuando ponemos un mensaje público debemos ser conscientes de las repercusiones. No sólo porque a un Señoro cis heterosexual (aunque un poco bi) como yo le salte el resorte, sino porque cualquiera lo puede leer y tener una impresión turbia de estos mundos. Hay una responsabilidad en la transmisión pública, y si nos quejamos de que somos incomprendidos y poco valorados debemos empezar por dejar las cosas claras nosotros mismos. Seamos frikis en la intimidad, racionales en público, sin que ambas facetas sean incompatibles.
Claro, poniendo una foto de marcas de latigazos en público también estamos transmitiendo un mensaje que el mundo "vainilla/exterior" interpretaría por locos. Pero si en el mismo mensaje decimos "qué bien me lo he pasado, ha sido la caña de España" igual ese mundo exterior piensa "bueno, a mí tampoco me gusta el fútbol y existe".
El debate se quedaría aquí, no? Pues nada más lejos de la realidad. Porque los senderos se bifurcan hasta el infinito, la cosa tiene su miga, la onda su expansíón. Esto no es tan sencillo.
4-CRIMEN Y CASTIGO. EL HECHO CAUSANTE.
Independientemente de si es blackmail consensuado, postureo de a cuarto el kilo o hechos veraces, he de reconocer que me sorprendieron respuestas de que el fulano se lo merece por hacer ghosting, que ser mal, y que se joda. Vamos a unir este punto con el siguiente, donde comento que me acusaron de falta de sensibilidad hacia las trabajadoras sexuales, que además son un colectivo vulnerable, que solo me meto con determinados perfiles, que no puedo defender una falta de respeto semejante del fulano escudándome en que son "gajes del oficio", etc...Respondo a todo, incluso dando la razón, pero vamos por partes;
Como hemos dicho, dejamos de lado que es un blackmail consensuado y vamos a lo general;
Desaparecer sin decir nada, (a mí me lo han hecho, que conste), jugar con el tiempo de una profesional, no valorar su trabajo, etc...está mal. Valga esto de entrada Y NO LO JUSTIFICO. Desde aquí hemos defendido siempre a las profesionales, que no sólo son legítimas sino necesarias, y el respeto a su trabajo. Otra cosa son determinados perfiles, pero me remito al siguiente punto de nuevo.
Entiendo que tienen que aguantar a cien capullos que buscan la paja y les hacen perder el tiempo. No sólo no lo niego, sino que me consta. Como sumiso free lance, estoy en contacto con varias profesionales a las que tengo el honor de llamar amigas, y sé cómo está el patio.
Por no entrar en las fotopollas o mensajes subidos de tono no solicitados, que además se transforman en Mr. Hyde cuando les dices que se vayan a cascarla. Hemos hablado de ello aquí mismo múltiples veces, pero vamos a poner este enlace como muestra de cuanto antecede. Sí, ser deleznable, aberrante, grosero, acosador, estúpido, asqueroso, machista y cenutrio. Y lo digo porque lo pienso de corazón.
Todo esto de acuerdo, vale? E insisto que luego lo retomamos en el siguiente punto. Pero ahora la cuestión es...¿justifica todo eso (olvidamos si es un blackmail consensuado) que alguien que te hace eso sea expuesto en forma de vídeo enviado a sus familiares?
Bajo mi punto de vista, (insisto; bajo el mío); NO. Y ahora lo argumento.
Primero, el castigo ha de ser proporcional a la falta. No digo que tenga que quedar impune, pero hay otros mecanismos; bloqueo, exposición de queja pública de que tal no es fiable, etc...enviar un vídeo íntimo es como Israel masacrando Gaza ante los ataques de Hamás.
Para mi mejor expresar; digamos que alguien es infiel a su pareja (no consensuado) y ésta lo descubre. ¿Tiene derecho la pareja a enfadarse? Por supuesto. ¿Tiene legitimidad para separarse y no querer saber de ella? Claro. ¿Tiene derecho a comentarle a amigos y conocidos lo que ha pasado? Evidentemente. ¿Tiene derecho a enviar vídeos sexuales de la pareja en venganza porque ha habido una "causius belli" y se va a enterar? ¿Que se joda por zorra? NO. No sólo porque sea delito sino porque es inmoral.
Segundo, sí que pienso que hay que tener cierta profesionalidad, aunque a veces ello implique mordernos la lengua y envenenarnos.
Y lo digo por mí mismo. Gran parte de mi trabajo es de cara al público, aunque sea lo que ahora se llama "cliente interno". Y recibo quejas en un tono con improperios que me hacen transformarme en el increible Hulk diciendo que si te tuviera delante te mataría entre horribles sufrimientos. Pero es una parte que, aunque no me guste, tengo que bregar ante ella. Así que me pongo la coraza, hago de tripas de corazón, soy profesional porque son gente que ni conozco ni me importa, respondo con la neutrilidad que puedo y me tomo mis cervezas al salir.
¿Esto significa aguantarlo todo? Por supuesto que no. Me pusieron el ejemplo del camarero que ha de aceptar que le escupa el cliente. Desde luego que no lo tiene que aceptar. Pero, como profesional que es, ha de prohibirle la entrada al local, replicarle, advertir a otros locales de la zona, etc...No tiene derecho a matarlo, a él y a su familia, por muy hijodeputa que sea el cliente aquel.
Las reglas de tres, en estos casos, son muy peligrosas....si yo he tenido (bajo mis parámetros) una sesión "frustrada" que no ha cumplido mis espectativas....¿tengo patente de corso para exponer datos íntimos? Por supuesto que no. Puedo no volver, puedo no recomendar a la pro. Pero ya está.
5-Y OTROS SUBTEMAS Y CONSIDERACIONES. REFLEXIONES GENERALES.
REFLEXION NÚMERO UNO: Hubo perfiles, a los que admiro y respeto, abogando por el "muerte y destrucción". Porque ya está bien de gilipollas que nos hacen perder el tiempo. Y tú no sabes lo que es aguantarles. Y lo entiendo, empatizo y me sabe mal. He llegado a la conclusión de que, si abogan por esta reacción gente que me consta de bien, es porque están "quemadas" ante la avalancha de cenutrios. Entiendo que estén cansadas.
REFLEXION NÚMERO DOS: Si la autora dijo que era un blackmail consensuado, yo no tengo por qué negarlo. Pero es que no es este mensaje en sí. Creo percibir, de un tiempo a esta parte, una degradación general de valores, en la sociedad en su conjunto y en el bdsm en particular. Y estoy hablando de todos los roles, géneros y tendencias. Ojo, no es que antes fuera todo maravilloso, por supuesto.
Pero esto de las redes propicia una mayor tendencia al postureo, a la degradación en sí, al titular antes que la noticia, al todo vale y todo por la pasta. Yo he visto un montón de mensajes en la línea de lo expuesto que, si no son ciertos, son bien probables, que dirían los italianos.
REFLEXIÓN NÚMERO TRES; una contertulia me reprochó que siempre me meto con las findoms. He de reconocer que ese comentario me dolió; yo me meto con todo el mundo! Y no me voy a justificar, que tengo obra escrita desde cuando los dinosaurios dominaban la tierra, pero por poner un ejemplo he aquí el sano cachondeo a un "amo" que buscaba cerditas para dejarlas preñadas.
En lo que sí estoy de acuerdo en que el colectivo, como bien dijo creo que la misma persona, de las trabajadoras sexuales es un colectivo vulnerable. Por eso esas actitudes de "son gajes del oficio" duelen más.
En esto le doy la razón 100% sin fisuras. Ya saben que aquí abogamos por la legalización, porque todo lo que no está regulado, sea alegal o ilegal, es marginal, y todo lo marginal precario y objeto de abuso. Por eso entiendo también una reacción visceral. Pero también insisto; no todo vale.
Soy consciente, incluso más allá de lo que está permitido escribir, que muchas veces detrás de una Ama pro se esconde una mujer que intenta sobrevivir. También de que a veces hablamos de pros y nos referimos a "semi", ya que no dependen en exclusiva de ésto. Esto sería otro debate que ahora no toca. Pero soy sensible a ello, me pueden reprochar muchas cosas, pero no ésta.
Sobre el colectivo findom/finfet creo que ya dicho todo lo que tenía que decir. No es mi rollo, ni lo entiendo ni me gusta, pero allá cada cual con su vela. Ya he dicho por activa y por pasiva que igual que me salta el resorte con que una niña que no tenga ni 20 años vaya pidiendo para las pizzas diciendo que eso es bdsm me salta también con un tío con los huevos negros pagándoselas. Yo en 25 años que llevo en el mundillo no he conocido a un sólo sumiso financiero y ahora todo el mundo lo es. Y toda niña que no sabe si una fusta se coje por el mango o la lengüeta es Ama de la muerte y tributa cerdo y tal. Pues vale, pero insisto; no es mi rollo y cada uno que haga lo que quiera. Pero hoy no tampoco toca hablar de esto. Insisto; todo es legítimo mientras las partes lo acepten y no haya engaño.
REFLEXIÓN NÚMERO CUATRO: Creo que tenemos, como Comunidad, la responsabilidad de ser críticos. Eso no significa, claro, que nos creamos todo lo que leemos o nos cuentan. Como bien dijo otra contertulia, hay que constractar. ¿Le hizo el sumiso en verdad ghosting? ¿Es un blackmail? ¿Es un juego entre ambos? ¿Es postureo y no existe una cosa ni la otra? ¿La Ama es un Manolo? ¿Le han pagado para que escriba esto y llevarse la paja? ¿Sabemos la situación de uno y de otra?
Vale, es verdad, no lo sabemos. Sólo tenemos la información del mensaje y a raíz de ahí actuamos.
Pero es que por eso mismo vuelvo al punto uno; también debemos ser responsables con lo que transmitimos, sobre todo en abierto.
En todo caso, yo pienso seguir siendo crítico con todo aquello que considere distorsiona la imagen del bdsm o está fuera de lugar. Y me da igual de dónde venga o quién lo haga. Y no porque sea una persona impoluta, paladín de la verdad y la justicia, como Señoro (supongo que por edad, pero no sé si ser pobre hace que el título no lo puedas tener), Cis, (no lo tengo claro), heterosexual (aunque un poco bi), etc.. también tengo mis mierdas. Pero llevo 25 años intentado que se tenga una imagen natural y sana de estos mundos en beneficio de todos. Y no estoy todo el día con la matraca batallando, que entonces no haría otra cosa, sino que creo aporto visiones y reflexiones que en verdad me interesan.
Y, como dije en las respuestas al asunto, mejor no me sé explicar.
Tengan cuidado ahí fuera.
Spirit.
