jueves, 27 de mayo de 2010

EL PUTO DÁLMATA

Quería hacer un post cortito cada día, pero dada la lamentable actuación de Aramis, recordé otra actuación más o menos igual de espantosa cuyo agravio no se ha de dejar pasar. Así que, haciendo aladid de las causas nobles, me he enrollado cual persiana con el tema y de cortito no me ha salido nada, pero eso sí, lleno de insultos y mala leche que te cagas.

En los comentarios de hace un par o tres de posts decía sasha que había visto un reportaje en la tele sobre el bdsm, y salía un tipo vestido de perro, de dálmata en concreto, que contestaba “guau” a cada cosa que le preguntaban. El reportaje permanece en mi memoria, pese a que lo he intentado olvidar: lo emitieron hará unos pocos meses por la cuatro y pertenecía al programa “Callejeros”. El “ama” es una tal Ama Monika, según me comunicó/ corrigió después Lady Vanitas, e ignoro el nombre, artístico, de guerra o real, del sujeto, a quien desde luego no pienso llamar sumiso ni nada semejante.
He encontrado un enlace en youtube, por si alguien quiere perder el tiempo viendo semejante esperpento, aunque no está, creo, la secuencia como tal:

Se disculpaba sasha, reconocida por ella misma como “vainilla con cokies” (es decir: que entiende algo de estos mundos y le suscitan curiosidad, pero que no ha pasado de la superficie en ellos), por que semejante imagen la provocaba hilaridad ante lo absurdo de todo.
Y yo le digo:

No sólo no te tienes que disculpar por carcajearte de semejante subnormalidad si no que es precisamente eso lo que pretendía el periodista, y es normal que alguien “de fuera” se parta la caja ante esa imagen, mientras que a alguien “de dentro”, como pueda ser yo, no le haga ni puta gracia que presenten estos mundos como un carrusel de frikis a los que sólo falta tirarles cacahuetes. Y luego nos quejamos de que no nos comprenden, pero es que tenemos lo que nos merecemos, ya que en vez de ser los primeros en transmitir una imagen seria somos los primeros en caer en la patochada más deleznable.

Me acuerdo cuando la televisión era todavía una cosa medio decente, allá por finales de los 80, y emitieron un reportaje en tv-3 sobre estos mundos. Salió un sumiso, con una máscara que ocultaba su identidad, ante la cámara. Y habló como un señor, con toda la normalidad del mundo; que él era un tipo normal, que trabajaba de electricista, que tenía estas fantasías y las intentaba dar rienda en lo posible, pero que tenía muy claro que era un juego sexual equilibrado, consensuado, sano, etc.., y que si llevaba máscara era por que sabía que no todo el mundo “de la calle” podía entender sus fantasías, pero vamos, que a él le gustaba, y que no hacía daño a nadie, y que no era nada malo y tal. Algo así, claro, hablo de memoria, pero creo que con bastante fiabilidad.

Pues bien; 20 años después seguimos llevando máscara, pero en vez de hablar racionalmente y normal pues montamos el circo más ridículo, salimos vestidos de dálmata y decimos “guau” para que el periodista tenga su momento de impacto que justifique el reportaje.

Vamos a dar palos para todos, que aquí no se libra ni el apuntador, casi copiando y pegando lo que ya contesté en los comentarios al respecto:

1-Para empezar, la culpa la tiene el espectador analfabeto que se queda en la imagen curiosa, se traga la basura que le ofrecen buscando el morbo y ni se cuestiona nada ni quiere ir más allá. Yo pago para que me entretengan, que no me cuenten más.No me interesa saber que el bdsm es una fantasía sexual normal practicado por personas normales, quiero a un tipo vestido de dálmata diciendo “guau” para reirme.

2-Luego, tiene la culpa el director de la cadena, que por satisfacer la comodidad morbosa del público pasa de la moral, la ética y la calidad, y le ofrece la carnaza fresca que reclama. Por ello, encarga al periodista de turno que le traiga precisamente eso.

3- Y como el tal tiene que comer, y como seguramente no tiene tampoco la capacidad de ir más allá, pues se busca la imagen curiosa, degradante y lo más baja que se pueda. Hasta aquí hasta cierto punto es comprensible, y podríamos debatir si es culpa del público que lo pide o de la tele que se lo da, o viceversa, pero vamos bajando peldaños.

4- El peridista, ante tal encargo, hace lo que haría cualquiera que tenga poco tiempo y menos medios para cubrir el expediente; acude a una profesional del sector, que es de las pocas personas que dará la cara reconociendo practicar estas fantasías y le es accesible. La profesional, mentalmente, cuenta los billetes que le pueda generar esta publicidad gratuita, y accede a participar en el programa a fin de fomentar su prestigio y caché. Todo ello es también muy legítimo, por supuesto.

Lo que es no es tan legítimo es que para ello se preste al juego del morbo más chabacano, gratuito y ridículo, y deje estos mundos por los suelos para hacer ver que ella de mujer normal no tiene nada, que es una Super Mega Ama de la muerte, y que mira de lo que es capaz y se preste al circo con fruición, creyéndose el papel sin dar ninguna explicación de normalidad y prestándose a que ella y sus sumisos hagan el ridículo ante la concurrida concurrencia. Total; con que les de morbo a un par que estén viendo la tele y tengan sus buenos billetes ya amortiza el rato.

5-Pero es que en la escala inferior de la función está el sumiso éste, que es quien no tiene perdón de Dios. Hasta ahora, todos los anteriores han ganado algo (el espectador, su rato entretenido, el directivo de la cadena, su cuota de audiencia, el periodista, su sueldo y trabajo, la Ama, aumentar su caché), pero el sumiso éste...¿qué gana haciendo el ridículo de una forma tan espantosa? ¿Un descuento en la próxima sesión? ¿Complacer a su “ama”, una ama que no duda en ponerle en ridículo para su beneficio? ¿El morbo de exhibirse...con una máscara que le garantiza el anonimato?

Pues no, no y no. Me indigna que los sumisos seamos gilipollas y encima los demostremos con orgullo. Me indigna que la ama esa no tenga decencia para transmitir estos mundos con normalidad, pero en verdad me revienta que no la tenga el puto dálmata y le ría las gracias. Me indigna por que si no nos respetamos nosotros mismos, no nos respetarán los demás. Me indigna por que si se oculta tras una máscara, tampoco ha de demostrar su intimidad de los juegos. Me indigna la imagen que se ofrece y que nos debemos esforzar por evitar. Me indigna la falta de pedagía, tacto, explicaciones. Me indigna que no dijera “te metes la cámara por el culo, que yo no me presto a hacer el mono”. Me indigna que no mandase a la supuesta ama a hacer gárgaras ante semejante propuesta. Me indigna todo eso y muchas más cosas que estoy tan indignado que no las puedo enumerar.

Pues eso, sasha, que tienes todo el derecho del mundo a reirte de semejante circo, y tirar los cacahuetes que quieras, y menos mal que al menos tú te has informado y tienes cierto interés y sabes que el bdsm no es esto, pero imagínate el general vulgo qué imagen podrá tener. Y si encima empalman con la intervención de Aramis Fuster del otro día, es para decir, “yo sumiso? No, no, que va, yo tengo una afición respetable, asesino ancianas en los parques públicos, pero de sumiso ni hablar, por favor, que aún hay clases”.

En fin, como bien recordaba ulises, “joder, qué tropa”. La semana que viene, entonces sí, un post cada día, cortito. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

lunes, 24 de mayo de 2010

CUIDADO CON LO QUE DESEAS, PUEDES CONSEGUIRLO: LA LAMENTABLE EXPERIENCIA DE QUE ARAMIS FUSTER (POSIBLEMENTE) LEA ESTE BLOG

En este blog, sabido es, nos tomamos esto del bdsm con buen humor. En esa línea, se hizo una carta a Marujita Díaz, más vista que el tebeo a estas alturas, en la cual se le sugería a la susodicha que practicase esto del bdsm para que así hablasen de ella y pudiera hacer turné en los platós dando el cante. También se hizo tiempo ha un escrito de la serie "Placer Culpable" dedicado a Aramis Fuster, Dominatrix en potencia donde las haya. Escrito que, dicho sea de paso, le hice llegar a través de sus páginas web y correos, sin respuesta.
Bien; cuál fue mi sorpresa cuando hoy, festivo local en Barcelona, repasando los programas que repasan la cosa esa del corazón, he visto los dos escritos fusionados en una realidad; la intervención de Aramis Fuster en el último DEC, del viernes día 22-05-2010, haciéndose pasar por Dominatrix, con sumiso incluido, y siguiendo al pie de la letra lo narrado en ellos. Ni a posta.
He aquí el enlace:

Y esta es la prueba de que la criatura se ha rebelado contra el creador, de que los sueños de la razón producen monstruos o, dicho en plata, de que más espantoso y ridículo no pudo haber sido. A la imagen de pesetera con ínfulas de puta de lujo que ofreció Aramis se unió el dejar a estos mundos y a los sumisos por los suelos, con la ayuda, eso sí, de esa colla de analfabetos sinverguenzas que se llaman periodistas. A la falta de glamour y didactismo se unió la pública mofa y befa más barriobajera. El conjunto, ni que decirlo tiene, fue lamentable. Dudo que nadie se pensase en practicar estos juegos al ver tan horrible intervención, aunque puede que más de una vieja esté pensando en meterse a puta.

Pese a mi tendencia a creerme el ombligo del mundo, en verdad dudo de que este (ahora sí) modesto blog tuviera algo que ver. En verdad para urdir tan obvio plan a fin de dar el cante tampoco hace falta ser un genio, y sabido es que la realidad supera a la ficción en la mayoría de ocasiones. Pero qué quieren que les diga, a mí el mal cuerpo no me lo quita nadie y a punto estoy de borrar toda la serie de Placer Culpable y hacer desaparecer la carta.

Y es que ya lo dicen los cuentos: cuidado con lo que deseas, por que puedes conseguirlo.

jueves, 20 de mayo de 2010

PLACER CULPABLE: ROSSY DE PALMA, LOLES LEON Y BIBIANA FERNÁNDEZ, 3 CHICAS ALMODOVAR, 3 SUEÑOS HÚMEDOS EN MIS NOCHES DE INSOMNIO

Seguimos con la fabulosa serie Placer Culpable, en la cual repasamos bellezas “poco convencionales” que, por algún motivo u otro, penetran en la zona de mi corteza cerebral donde reside ese noble sentimiento que es el morbo. Hoy 3 chicas Almodóvar, que dicho sea de paso, donde en verdad han estimulado mis impulsos eróticos han sido en intervenciones fuera de esas películas que les han dado fama, prez, honra y pasta gansa. Por cierto, he estado buscando una foto de las 3 juntas, pero a lo más que he llegado es a dos de ellas, y como tampoco voy a estar toda la noche buscando en internet,que ahora repiten el "Sálvame" en la 7, ruego a la concurrencia se imagine que la de la izquierda, en vez de ser María Barranco, es nuestra amiga Bibiana. Sí, ya sé que eso es poca profesionalidad, pero el gato es mío y...digo, pues eso.

No soy un especial seguidor del cine de Almodóvar. He visto algunas (o bastantes, no lo sé a ciencia cierta) de sus películas y unas me han gustado bastante y otras no me han gustado en absoluto, lo que me ha provocado unos extremos de criterios que no se bien por dónde coger. No es que me quite el sueño, esa es la verdad, y tampoco va de eso este post, que para cine ya tenemos a la amiga seibra.

De hecho, utilizaremos a Almodóvar como mera excusa para extraer un nexo común a mis tres nuevos placeres culpables: ROSSY DE PALMA, LOLES LEON Y BIBIANA FERNÁNDEZ, ésta última antes conocida como BIBI ANDERSEN, y antes de eso como MANOLO o algo así.


ROSSY DE PALMA.

Conocida como “belleza Picassiana”, que es una forma fina de decir que es más fea que “pegal-le a un padre”, destacando esa napia que haría chato a Cirano, sus rasgos er...”esotéricos” provocan en mí un efecto difícil de definir, a lo que contribuye sobremanera su altura, peinado a flequillo y pinta de servir tanto para un roto como para un descosido. Más allá del morbo bizarre y cierta extravagancia fetichista en el vestir, no la puedo asociar para nada en esto del bdsm, pero creo que no desentonaría con una fusta en la mano, que al fin y al cabo es gente de la farándula, hace películas raras y supongo que no le vendrá de ahí.
Por mi parte, esa mirada lángida que a veces pone me transmite un no se qué que qué se yo, a ver si algún día me llama y hacemos un plan.Si Belén Esteban puede ganar un concurso de baile bien puedo yo tener una noche loca con Rossy de Palma, no?


LOLES LEON.


Mujer de exhuberancias carnosas, morir asfixiado entre sus tetas sería una buena forma de morir feliz. Practicar el face sitting con ella supongo que deja a explorar el Amazonas como una vuelta por el barrio. Con esa pinta de maruja que arma la marimorena en la cola del pescado por que alguna fresca se intenta colar, ahí donde la vemos se codea con Jeremy Irons, con la plana mayor de las ordas de ZP y con demás fauna de mal vivir que ocupa esferas de poder y prestigio. Hay que reconocerle una vitalidad y una energía que ya quisieran para sí muchas jovencitas, aunque también hay que reconocerle que a veces se quiere hacer la simpática en exceso y resulta un poco cansina.
Su mítico papel de “Sra. Presidenta” en la mítica serie “Aquí no hay quien viva”, donde bordó a una mujer de malas pulgas y mandona en extremo ante el calzonazos de su marido, el no menos mítico “Sr. Cuesta”, le hizo ganar un lugar en el panteón de las dominantas patrias, aunque se colara en las bodas y le echase la culpa al camarero de haber cogido el sobre con el regalo.

BIBIANA FERNÁNDEZ.

Mucha más mujer que otras mujeres de genética, he de confesar que no sé si suscita mi morbo por saber que antaño fue un hombre y conservar a día de hoy, aunque disimulados, ciertos rasgos de travelo fino, o lo suscita por ser ella como es, tan lozana, altiva y fashion. De nuevo no podemos englobarla para nada en estos mundos bdsm, ni siquiera en lo referente a la sodomía, ya que el perro de Ramón Rodríguez no tiene rabo por que Ramón Rodríguez se lo ha cortado, pero en la cincuentena de primaveras a cuestas que lleva se dislumbra la clase, el peaso cuerpo que mis buenas dosis de hormonas me cuesta y cierta actitud desenfadada y desenvuelta ante la vida que va con el historial.

Al igual que las anteriores, a día de hoy sobrevive como contertuliana de programas en la prensa rosa y varietés varios, eso sí, hablando con cierta racionalidad y buen hacer, al igual que las anteriores también, dando muestras que la clase no está reñida con el fango.Iba a ilustrar este apartado con la famosa portada de Interviu titulada "Bibi Andersen deja de ser Manolo", pero en este espacio nos destamos por tener cierto buen gusto (ejem, ejem) y mejor esta foto del natural, que aparte de más actual se le ve más guapa.

Veo que tienen las 3 como nexo común, además de haber sido chicas Almodóvar, cierta contradicción. Rossy de Palma me gusta por que es mujer y parece un travelo, y en cambio Bibiana Fernández, que es un travelo, me gusta por que parece/es una mujer. Loles León no tengo claro si parece una maruja pero es una Señora o parece una Señora pero es una maruja. En todo caso, las 3 son capaces del petardeo más deshinibido y el glamour más exquisito, de sexo más salvaje con el refinamiento más sofisticado. No se, igual sí que me lo tengo que hacer mirar.

DEPARTAMENTO DE ACTUALIZACIONES: Comenta el amigo jasuhum en los comentarios que las tres tuvieron un programa en la 2 a principios de los 90, cuya existencia se le había pasado a mi memoria, en el cual además algún momento de cuero hubo. Algo me sonaba, pero no lo acababa de ubicar, así que agradezco a jasuhum la información. El programa se llamaba "stres" y tuvo una corta vida, pero aunque parece ser que no ha pasado a la historia (ni yo me acordaba, cómo debió ser), a ver si puedo pillar alguna imagen...

Pues con esto acabamos. 3 amores, 3, de diferente índole y condición, alejados del bdsm, pero no se puede tener todo en esta vida. La semana que viene experimento habemus; un post cada día, cortito, al estilo del amigo Luis en “Tonterías Mías” o de treinta en “Clandestinos”, donde a veces dicen, sobre todo ésta última, "hoy llueve" y se quedan tan anchos....bueno, tan cortitos no, que yo quiero hablar y hablar. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

jueves, 13 de mayo de 2010

"LA COMUNIDAD BDSM", ASÍ, CON COMILLAS

¿Qué es “La Comunidad bdsm”, caso de que sea algo? Pues eso trata de dilucidar este nada humilde escrito, con conclusiones, advierto ya, nada alentadoras. Aunque dudo que ello sea ninguna sorpresa. Ilustran unas amigas y la aparición estelar del símbolo bdsm, esa especie del ying y el yang, por que poner la bandera me parece algo ridículo.

Si cogemos la wikipedia que todo lo sabe, vemos que una Comunidad se define como “ un grupo o conjunto de individuos que comparten elementos en común (...). Por lo general en una comunidad se crea una identidad común (..) .”

Los “(...)” los he quitado yo por que eran explicaciones un poco rollo, que venían a decir que los integrantes elaboraban elementos propios como lenguaje, locales, símbolos y demás. Las he visto mejores, pero como definición ya nos vale, que yo no soy quién para rebatir a la wikipedia. ¿Somos los integrantes de este juego de locos y pervertidos una Comunidad?

Sobre el papel, pues sí. Somos un grupo de gente que compartimos un interés común (estos juegos bdsm), que nos interrelacionamos entre nosotros en espacios propios (por internet, por donde se puede), que tenemos elementos propios de identidad (nuestro lenguaje de collares y pertenencias, nuestros juegos secretos y perversos e incluso una bandera muy chula) y que emprendemos acciones conjuntas (kdadas, fiestas, debates cíbers, etc...). Sobre el papel queda de puta madre, verdad? La Comunidad bdsm, temblad poderosos del mundo, esto es peor que “La Familia” de Don Vito Corleone.

Pues sobre el papel quedará de puta madre, pero en la praxis no puede resultar más lamentable. Si somos una Comunidad, cosa que dudo, será algo más parecido a “13 Rue del Percebe” que a otra cosa.

De nuevo me remitiré a los clásicos, en este caso a un ejemplo que puso Arturo Pérez Reverte en una de sus columnas y que ya he citado alguna vez por que me parece muy significativo. Van diez fulanos a tomar café y no hay dos que los pidan iguales; que si uno cortado, el otro café con leche, el de allá café americano, el de acullá cortado pero con la leche natural, el del bigote una poleo menta y el que parió su abuela largo, con sacarina y en vaso, y así hasta diez, o veinte, o los que sean. Pues esto es “La Comunidad” bdsm en nuestro país.

Es decir; un poti poti de gente que hace cada uno la guerra por su lado, que no se siente integrada en nada que no sea pillar cacho y que el interés común, más que el bdsm, son las rencillas de celos, cuernos, desagravios, el “túnoeresloqueseadeverdad” y, sobre todo, el pontificar si el bdsm es esto o lo otro, si se ha de hacer así o asá, si se es más de femdon que de sm, si el cuero con leche o el cortado sin azotes, y de nuevo que si yo la tengo más gorda y que si tal es un falso y fulanita una frustrada.

Varios son los motivos que propician este panorama:

Por un lado, estos juegos siguen siendo secretos. No nos queremos hacer visibles por el qué dirán. Y que conste que yo el primero.Por que una cosa es ser gay, que ahora está de moda y tiene su plus, (claro que hace 20 años a ver quién tenía los bemoles de salir del armario), y otra cosa es decir que te gusta que te aten y te peguen, o a la inversa, y a ver quien te quita el sambenito de tarado en el mejor de los casos. Así que de entrada Comunidad sí, pero secreta, y eso quieras que no limita mucho.

Por otro lado, comentaba Luis Vigil en el post anterior la falta de locales, fiestas y demás infraestructuras donde relacionarse y actuar con normalidad. Los frikis tenemos...digo, tienen, sus librerías de tebeos, los hinchas del fútbol sus peñas, los gays sus locales de ambiente y así sucesivamente. Nosotros no tenemos nada, salvo algún local aislado. En la tertulia posterior con el amigo Luis expresé que por una parte, todo se reduce a la vieja ley de “la oferta y la demanda” y por otra no sé si considerar internet (donde amparados en el anonimato de un nick cada uno se puede relacionar a sus anchas), un sitio dónde socializarse, que yo creo que sí. Pero en el problema de fondo, la carencia de una infraestructura mínima donde aglutinarnos los seguidores de esta afición con cara y ojos, es cierta.

Y por último, pero no menos importante, es que somos un país de cantamañanas. Y que conste de nuevo que yo me incluyo. Pero aquí, en general, los conocimientos de bdsm se reducen a “tú en verdad lo que quieres es tener pareja”, o, por resumirlo todo, “los sumisos son menos hombres, las Amas unas mal folladas, los Amos unos capullos y las sumisas unas tontas”, y demás reproches y chismes de patio de vecinas que no dan ni para una entradilla en el “Sálvame”, sin contar con la vieja ley de “lo importante es pillar cacho” que resume todo lo anterior.

Citando de nuevo a Pérez Reverte, España no es un país de Quijotes, si no de Sanchos Panzas incultos y supersticiosos a los que se les engaña con la promesa de una ínsula, que no ha hecho una revolución como la francesa y de ahí que arrastremos milenios de servidumbre y atraso. Y eso se nota, mire Usted. Por eso a nuestra incultura general se le suma nuestra vena caínita, o viceversa, y con estos cimientos qué leches de Comunidad queremos construir, y más de bdsm, que al fin y al cabo estamos hablando de temas sexuales y con el triunfo o el fracaso de los mismos no se juega.

Por todo lo anterior podríamos concluir que Comunidad sí, lo somos, pero lo justo y necesario.Tenemos nuestra bandera y nuestros símbolos, nuestros sitios de internet e incluso algún otro local por ahí, nuestras reglas (que cada uno interpreta como quiere), y nuestras fiestas de guardar, pero que todo ello lo sintamos y lo hagamos servir para algo útil es otro cantar. De unidos no estamos mucho, de visibles lo esencial y de movernos y tal mejor no hablamos. Y nuestra reivindicación más inmediata es la de pillar cacho y hablar mal de quien se tercie por que nosotros sabemos más que el resto. Pues esto es lo que hay, esta es la Comunidad. Pocos, sin medios y mal avenidos.

No obstante, yo quiero ser positivo. Como colectivo, nos queda mucho por hacer, es cierto, y algún día lo compararemos con el colectivo gay. Pero si comparamos la situación actual con la de hace no veinte, si no tan siquiera diez años, mucho se ha avanzado. Y bueno, será todo una guerra de guerrillas, pero yo gracias a esto del bdsm me he relacionado (y me relaciono) con gente muy maja a los que llamo amigos/as. Y espacios, (como éste mismo), donde aportar, relacionarse y exponer, los hay en cantidad nada despreciable. Aunque como ejemplo de la mezquindad que comentamos de tanto en tanto se cuela algún troll, como la puta esa que dijo que soy más falso que Judas (lo cual es cierto, pero es que necesitaba 30 monedas de plata para el Salón del Cómic).
Y quieras que no algo de Comunidad somos, pues cuando emiten algún reportaje o algo del tema por la tele nos avisamos los unos a los otros a ver cómo nos presentan. En fin, que hay gente maja y gente menos maja, como en todo en esta vida, y aunque en esencia no seamos un colectivo uniforme y visible algo de colectivo tenemos, aunque sea en ratitos secretos y en las fiestas de guardar. Y, desde luego, quiero desde aquí remarcar que de tanto en tanto se organizan eventos como ciclos de cine, de poesía, exposiciones o fiestas abiertas con la mejor voluntad del mundo y con ese afán de "crear" los instrumentos sociabilizadores, darnos a conocer, etc...Unos salen mejor y otros peor, pero todos son a valorar de forma positiva.

Pues expuesto está el tema. Sólo folio y medio, pero es que tampoco tiene más chicha. Escribiendo sobre esto me ha venido a la cabeza hablar de los prejuicios que tenemos los propios integrantes del bdsm con/ respecto a / sobre nosotros mismos; desde el ya clásico “tú no eres verdadero/a” a otras cosillas de detalle, como la feroz separación entre el mundo profesional y el amateur, pero la verdad es que hace tiempo que no expongo mis placeres culpables y ya tengo el mono. Así pues, la semana que viene, nueva entrega de tan fabulosa serie con....Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

sábado, 8 de mayo de 2010

ENTREVISTA A LUIS VIGIL, DIRECTOR DE TACONES ALTOS, ESCRITOR DE COSAS, TODO TERRENO DE LA EDICIÓN Y LO QUE LE ECHEN

No me hagáis quedar mal que hoy tenemos invitado ilustre. Por favor; todos en pie para saludar a Luis Vigil. ¿Cómo? ¿Que ese de ahí al final no sabe quién es? ¿Qué sólo conocéis a abominables seres como Elisse Sutton y las tías buenas que salen en las fotos de las páginas guarras? Maldita juventud, así os va...

Pues Luis Vigil es periodista, traductor, articulista, redactor, editor, guionista y demás cosas de cuando estos oficios se hacían de verdad. Pero en lo que aquí nos interesa es en su faceta de pionero de la edición del bdsm en España, cuando aún se llamaba sado maso e internet no existía.En su curriculum, impresionante como pocos, está el haber sido director de la edición española de Playboy y de haber sido el director de la revista TACONES ALTOS durante la friolera de más de 16 años, y aún dura. Si queréis saber más sobre la revista, pinchad aquí. Si queréis saber más del amigo Luis y su labor, aunque no es una tía buena enfundada en cuero, seguid leyendo:

Antes que nada, agradecer a Luis Vigil su predisposición a contestar en este nada humilde espacio, pese a que como no andamos con los presupuestos que maneja el “Sálvame” sólo hemos podido ofrecerle a cambio la invitación a una comida, y de menú de bar. Pero aún así se ha prestado a contestar como sólo lo hacen los tíos cojonudos, aparte de hablar de todo lo divino y lo humano, bdsm y tebeos incluidos.Ya le he dicho que se puede explayar lo que quiera, que aquí estamos acostumbrados a los tochos.

Con la venía;

1-PREGUNTAS SOBRE TACONES ALTOS

Yo, al igual que Belén Esteban, no soy periodista, así que mis preguntas serán tópicas y mal formuladas, al igual que, dicho sea de paso, la propia Belén Esteban....bueno, allá vamos; ¿cómo llegó una persona de bien como tú a ser director de una revista como TACONES ALTOS? Imagino, así mismo, que no sería fácil convencer a la editorial de lanzar una revista algo “rara”...

Después de irme de Playboy por desavenencias con la Gerencia española, y estando en el paro, ayudando a José María Ponce a hacer su revista Sado Maso y malviviendo de traducir libros, me contrataron en Ediciones Zinco, que por ese entonces sólo hacía comics, para llevar su departamento de revistas. Empecé con las revistas de tres editoriales de los USA (en Zinco sólo se hacían versiones en español de productos editados allá), una de las cuales era Mavety, que, entre otras cosas, editaba una revista llamada Leg Show y que estaba dedicada al fetichismo de la pierna y el pie. Al principio esa no querían hacerla en Zinco, porque les parecía de un erotismo raro, pero a base de una testaruda labor de zapa de un servidor me autorizaron a hacer una prueba, como revista bimestral (cada 2 meses). Empezó a salir y se convirtió en la revista de más venta de Zinco, por lo que la pasaron a mensual. Y, poco a poco, con muchas reticencias por parte de la Gerencia (los periodistas siempre hemos tenido que luchar con los administradores), fui metiendo temas de fetichismo y BDSM. Hasta hoy, que estamos, como el resto del papel machacado, en vías de extinción, por culpa de la crisis general y nuestra crisis particular: que nos come el terreno Internet.

Una vez lanzada en el mercado se mantuvo ( y se está manteniendo, como bien me corregirá Luis después) durante la friolera de 16 años, por lo que deduzco las ventas debieron ser buenas...¿te sorprendió?

Como te he dicho, al principio fue el best-seller de las revistas de la Editorial. Supongo porque había un buen combinado de tías buenas (las de la edición USA), algo de fetichismo, algo de BDSM, un poco de travestismo... o sea un poco de cada cosa, o sea algo para muchos. Si haces una revista monográfica puedes interesar mucho, a unos pocos; si haces una revista que toque muchos temas, pude que les intereses a unos poquitos de aquí, otros de allá, y entre todos (si la compran, claro) hagan que la revista sea rentable. Y sí, me extrañó que funcionase, pues en mi larga carrera de director de revistas, todas las que a mí me han gustado de veras, no han funcionado.

¿Qué valoración harías de estos años al frente de TACONES ALTOS?

De coña, no sólo me ha dado de comer (al menos en parte), sino que me ha permitido tener una cierta presencia en un mundillo que me interesa sobremanera, y conocer a gente muy interesante, sobre todo a bellas Dóminas... Jeje.

Aquí, que empleamos el estilo “Sálvame” de marrullerío, nos gustaría saber alguna que otra anécdota, por que imagino que en tanto tiempo tendrás para dar y tomar.

Desde luego, por ejemplo que la revista se empezó a gestar en casa de una famosa Ama estadounidense, Mistress Mir, cuando me invitó a ir a pasar unos días a su casa en New Jersey... ¿te vale?

(Aquí le digo que, teniendo como Maestro a Jorge Javier, por supuesto que no me voy a conformar con tan poco, pero sonrie afablemente como diciendo “no tienes que comer sopa, chaval, pasemos a la siguiente pregunta”)

TACONES ALTOS intentó abarcar al seguidor del bdsm, al seguidor de la pornografía convencional, a cierto colectivo de travestis y demás fauna.¿No crees que era un poti poti un poco difuso? ¿Te reclamó alguien el dinero por que quería porno convencional y se encontró con cosas raras o viceversa?

A esto ya lo he contestado antes. Y no creo que fuera un poti poti, sino un cóctel bien pensado, como lo prueban sus 16 años de vida. Piensa en cambio como acabaron las que eran más monográficas: Sado Maso, Sumissa... cerrando. Otra anécdota: escribió hace tiempo un fiel lector para decirme que todo eso de que hablábamos (SM, fetichismo), no le importaba una mierda... ¡pero es que las tías estaban tan buenas! Eso fue mérito de la que fuera mítica Directora, por muchos años, en los USA: Diane Hanson, que hacía que suos fotógrafos retratasen a las modelos con un algo de complicidad, y no a lo National Geographic, como hacen tantas otras revistas eróticas.

TACONES ALTOS ha cerrado definitivamente este año, supongo que producto de la crisis económica y de la crisis de la prensa escrita tradicional. Desde la seguridad que da la retaguardia, ¿cómo ves el panorama bdsm español?

¡Y dale! ¡Que aún no hemos cerrado... ya cerraremos, ya... si la crisis no acaba, pero aún sobrevivimos... por el momento! En cuanto al BDSM español, lo veo como siempre he dicho, raquítico. Las/los profesionales trabajan poco, por la crisis, y los amateurs, siguen con sus grupitos y banderías. Y, sobre todo, nos faltan locales y eventos (bares, restaurantes, fiestas) que permitan a la gente socializar, conocerse y, con suerte, quedar para hacer algo...

(Aquí le tendríamos que echar bronca al departamento de documentación, que soy yo mismo, por pasarme -a mí mismo- un dato incorrecto. Por un lado, lo cierto es que la revista cada vez me cuesta más de encontrar, aunque he de reconocer que en estos últimos tiempos he sido comprador esporádico, y por otro lo que sí que ha cerrado definitivamente es la editorial Zinco, si bien TACONES ALTOS hace algunos meses que se cobija bajo el paraguas de S. Books SL. Ambas cosas, juntas y por separado, me habían echo dar una impresión errónea. Pero no pasa nada; al igual que en el “Sálvame”, decimos que nuestra fuente se equivocó y tan anchos).

¿Cómo se liga más, siendo director de Playboy o siendo director de TACONES ALTOS?

Lo de ser dire de un medio te abre puertas, pero si luego tú no las sabes aprovechar... Otra anécdota: siendo director de Playboy estando un día en una discoteca (cuando iba a esos sitios) me puse a charlar en la barra con un tío que, en un momento de confidencias etílicas me dijo con todo misterioso: “¿Sabes...? Es que yo soy el Director de Playboy”. Le dejé que siguiera soñando... Por cierto, los que ligaban más eran los fotógrafos.

2-SOBRE SU DILATADA TRAYECTORIA.

(Aquí aclaro que las ilustraciones corresponden a revistas en donde Luis ha colaborado. De hecho, el número de STAR que acaba el post no tiene desperdicio; lleva un artículo del amigo Luis sobre la anarquía como único sistema en una sociedad post revolución industrial que sólo se entiende en el contexto de la época y...er...sabiendo la forma que tenían muchas veces de pagarles, como el mismo nos explica más adelante).

Me gustaría repasar siquiera someramente tu trayectoria, aunque haciendo saltos en el tiempo aquí y allá. La primera pregunta es de obligada ejecución. Habiendo sido director de Playboy en España, ¿has estado en la Mansión de Hugh Hefner (dueño de Playboy en cuya mansión siempre hay conejitas pululando por ahí, para quien no lo sepa)?

La verdad es que he estado en demasiados sitios para acordarme de todos. Digamos que empecé en el género de la ciencia ficción, el amor de mis amores, haciendo la revista Nueva Dimensión, hoy todo un mito. Trabajé en yo que sé cuantas otros medios, desde Destino, Fotogramas y el Diario de Barcelona, hasta Vampus, Rufus y Vampirella, sin olvidar Star o Mata Ratos. Luego hice la primera porno que salió en España: Private (y le cayó al editor una multa de 9 millones de pesetas de la época), para Ediciones Z; y después me fui a Planeta a hacer Playboy. Luego ya he contado que me contrataron en Zinco, donde estuve casi 20 años, e hice de casi todo, hasta que, por la crisis, cerró la editorial. Y sí, estuve en la mansión de Hugh Hefner en Beverly Hills.

He de confesar que en tu persona se unen los dos vicios más notorios que tengo, el bdsm y los tebeos. Personalmente, te sigo desde tu etapa de free lance como articulista, guionista, traductor, etc...Tengo muchos artículos tuyos en las revistas que mencionas, pero me interesan especialmente las especializadas en cómics de terror. Estamos ahora en los años 70 y colaboras en las publicaciones de IMD, luego comprada por la editorial GARBO, que contienen historias de la editorial estadounidense Warrem. Aparte de un artículo sobre cine de terror para VAMPUS, qué más hacías? ¿Traducías las historias? ¿Contestabas el correo del lector?

Ya ni me acuerdo. Hacías de todo: con lo mal que te pagaban tenías que hacer mucho para poder comprar DYC que beber y costo que fumar. Hace unos meses, en los encantes de Barcelona vi unos ejemplares de la edición española de la revista Famous Monsters, naturalmente la hojee y cual fue mi sorpresa al ver mi foto, de muy joven, con el nombre de “Mister Monsterman”... al parecer sí, contestaba a las cartas. Pero ni me acuerdo: parte es Alzeimer, parte una vida muy baqueteada...


Esta tarea la haces compaginándola con otras muchas, principalmente como articulista en varias publicaciones de comic, de erotismo, de ciencia ficción, de cine, de estudios...en fin; lo que te echasen y tal y como has comentado. Incluso hiciestes varios guiones para historias de terror, uno de ellos (al menos) publicado en la propia editorial Warren. Por lo que tengo constancia, eres el primer guionista español en publicar en EEUU sin ser autor completo. Te ruego nos cuentes algo más de esa época.

Insisto en lo dicho: hacías de todo e ibas de editorial en editorial, tratando de rebañar unas pesetillas. Otra anécdota: cuando trabajábamos en la revista Mata Ratos, que por un tiempo fue bastante marginal (yo hacía un articulo de nombre “Underground”, sobre los movimientos que hoy llamarían antisistema), a la hora de cobrar lo que había hecho durante el mes, el Redactor Jefe te preguntaba: “¿Cuánto y cuánto?”, o sea cuanto querías cobrar en efectivo y cuanto en especies, y a continuación sacaba de su cajón un cacho de buena mierda de Ketama (o del Líbano o Afganistán, que eran mejores tiempos) y te cortaba el pedazo de hachís que le pedías...

Bueno; aquí aclaro que en esa época las revistas abrían y cerraban con una velocidad pasmosa; eran los primeros años de la transición y todo el que tuviera cuatro duros y ganas se metía a editor. No sé si os acordáis de un episodio de “Cuéntame” donde el propio Antonio Alcántara se crea su propia revista. Yo recuerdo entrevistas a dibujantes diciendo que no era raro ir a entregar las historias y encontrarse con que estaba cerrada la empresa, y patearse las calles por que ya que habían hecho el trabajo a ver si alguna otra editorial de la zona se lo podía comprar...

De esa etapa bohemia y tal pasas luego al periodismo respetable, siendo director de Playboy primero, como hemos comentado, y posteriormente pasas a ocupar cargo como..er....responsable editorial o algo así en la editorial Zinco, desde donde lanzas TACONES ALTOS. Zinco es una editorial añorada por los aficionados al cómic por ser la primera en publicar dignamente los cómics de DC en España, junto con otras muchas innovaciones en formatos y fórmulas. ¿Estabas implicado en todos los procesos editoriales o te limitabas a ver los balances y dedicarte a lo que te gustaba?

Ya he dicho que me contrataron para hacer las revistas. Los comics los llevaban otros. Y hacíamos revistas de todo, desde cine: Star Ficción, Fangoria, hasta deportivas como 100 yardas o la de la WWF. Pero luego el grupo (Ediciones M.C.) nos dejó sólo lo erótico y se llevó las demás. Y como yo me había hecho fama de hacer bien eso de las tetas y culos, con eso me quedé...

Ruego nos digas qué proyectos tienes, y si son relacionados con el bdsm mejor.

¡Qué más quisiera! No, en este momento y aparte de cuatro revistas de tetas y culos que han sobrevivido de lo que hacia Zinco (¡Tacones Altos entre ellas, no me la mates todavía!), por ahora sólo estoy haciendo para un editor unos libritos sobre temas... espirituales (chamanismo, vida tras la muerte, el Dalai Lama). Es una vuelta a los orígenes: hay que hacer de todo... mientras puedas y te dejen.


En este somero repaso a tu trayectoria me dejo bastantes cosas que sé por que me has contado o de referencias, como que aparte de crítico de cine has sido también crítico gastronómico, traductor de libros de ciencia ficción, etc...teniendo un bagaje tan extenso, no te molesta ser recordado (para la posteridad, por ejemplo), como un editor de tetas y culos?
(Aquí apunto la respuesta en una servilleta por que esta pregunta me ha salido una vez leídas las anteriores, enviadas previamente por e-mail, y he visto que faltaba. La transcripción es más o menos literal, pero eso, más o menos:)

No, por que no lo veo ningún desmérito.Me ha permitido vivir de mi trabajo. No tengo problema en que se me asocie con algo que me ha dado de comer durante tanto tiempo y que creo que se ha hecho bien, o al menos lo más profesionalmente que he podido.

Y, para acabar, si tienes algo que comentar que no se ha sido recogido en las preguntas anteriores aquí tienes tu espacio.

Un amigo mío, que como yo lo ha hecho todo de todo en esto de la edición, dijo en cierta ocasión que, si hubiéramos vivido en los EE.UU., con lo que hemos llegado a hacer y vivir, estaríamos dando conferencias de las caras (como el Aznar) en universidades, montados en el dólar y con la limusina en la puerta. Y aquí nos tienes, haciendo lo que sale y yendo en metro... son cosas de haber nacido en el país equivocado. Pero no me quejo... que me quiten lo bailao.

Pues eso es todo, que no es poco. Aún a riesgo de ser un pesao, agradezco de nuevo al amigo Luis todas las facilidades y la predisposición. Ahora marcho corriendo al “Sálvame” que con todo lo comentado “off the record” voy a ver si JJ me monta uno de esos shows cómo sabe hacer él.

No sé si os ha interesado o no, (a mí mucho), pero no todos los días se tienen a una memoria histórica al ancance. La semana que viene, pues eso, bien podríamos hablar de “La Comunidad”. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

jueves, 6 de mayo de 2010

RECAPITULANDO: VISITA AL CEMENTERIO DE LOS POST OLVIDADOS


Pues ayer tuve una charla con Luis Vigil que fue canela fina, y que me gustaría transcribir en forma de entrevista, tal y como era la intención. Pero esas cosas requieren tiempo, cariño y buen hacer, y de un día para otro me temo que no va a poder ser, entre otras cosas por que la empresa para la cual trabajo no tiene bastante con el lujo de mi presencia si no que además requiere que haga cosas para ella, la muy egoísta, así que me tendré que dedicar a lo que me interesa (la transcripción de la charla) fuera del horario laboral. Es verdad que el amigo Luis me ha contestado vía e-mail al grueso de la entrevista, pero hay cosas que matizar y aclarar y no es cuestión de hacerlo al tun tum y de cualquier manera.. Y no, el hecho de que el “Sálvame” lo emitan hasta las 20,00 y que esta semana sea el Salón del Cómic no tiene nada que ver. Recuerdo que no estoy enganchado al “Sálvame”, que lo puedo dejar cuando quiera, y respecto a los tebeos citaremos al Dr. Jaus con aquello de que “he dicho que soy un adicto, no que tenga un problema”.

La cosa es que eso, permanezcan atentos a sus pantallas por que la entrevista se emitirá a lo largo de la semana que viene o cuando esté lista. No me dejéis mal por que ha sido todo un lujo tener a un perro viejo de la edición como Luis Vigil, que encima estaba cerrando la idem del último número de TACONES ALTOS (revista que yo me empeño en matar pero que sigue en pie, y por muchos años),por lo que el agradecimiento por prestarme tiempo y atención es doble, aparte de que es un tío cojonudo y una fuente inagotable de anécdotas.

Pero ya sabéis que yo soy tenaz, constante y persistente, o, como diría quien-yo-me-sé, cabezón. Dado que considero importante actualizar el blog cada viernes por alguna ilógica razón, haremos un post a vuela tecla a fin de cumplir esta absurda obligación auto impuesta. Pero es que además me viene bien por que hacía tiempo que quería repasar algunas cosillas.

Por un lado, es evidente que lo que no se refresca se pierde de la memoria. Muchas veces repasamos libros viejos y nos detenemos en un párrafo que en su momento nos emocionó y que a día de hoy habíamos olvidado.

Por otro, hay un dicho que refiere que cualquier libro que no has leído es cómo si fuera nuevo. Cuando empecé el blog, hace año y pico, empecé a tener alguna visitica aquí y allá pero estaba lejos de las cifras actuales (modestas igualmente, que al fin y al cabo es un puto blog de aficionado, pero bastante consolidadas y notables). Como siempre prestamos atención a la “novedad” en vez de a lo que ya tenemos, estoy seguro que más de un seguidor actual no ha repasado escritos antiguos que en su momento fueron de lo más currado y a los que les tengo bastante cariño.

Y, por último, esta semana se me ha planteado una situación de la que sólo hablaré en presencia de mi abogado, pero que se resume en cómo explicarle a alguien que no sabe nada de estos mundos sado masos o bedesemenienses en qué consisten, y de paso remitirle a este nada humilde blog para que se haga una idea (a poder ser, positiva) del autor (yo), estos mundos y demás cuestiones abyacentes.

Así pues, para matar cuatro pájaros de un tiro (recordemos que soy catalán y las balas cuestan), voy a rescatar vía enlace escritos antiguos que por un motivo u otro considero que son más o menos presentables y sirven para cuanto antecede. Así que si te has unido recientemente al barco, bienvenido, aquí tienes algunas cosillas que igual te interesan. Si quieres saber algo más de mí, también. Si quieres saber algo sobre estos juegos vete a otro lugar...digo, igual te aclara alguna cosa lo que sigue. Si te quieres reir un rato, yo al menos intenté hacer reir con alguna que otra paranoia sin gracia. En fin; que ya que vamos teniendo un bagaje vamos a tirar de él.
Con la venía:

1-SOBRE MI. Como sabemos, este blog trata sobre mi, mi ego, mi yo y mi ombligo. Tengo una necesidad patológica de llamar la atención y en vez de hacerme tesorero del PP creé este espacio. Como siempre, hablo mucho pero callo más, aunque una idea más o menos de mi se puede hacer leyendo la presentación inicial.

2-Si quieres saber algo sobre estos mundos, vete a otro lugar, por que aquí nos lo tomamos todo con relatividad y diversión. Pero para saber un poco de qué van y demostrar que no estamos del todo locos, aquí tenemos algo que más o menos nos lo deja entreveer.

3-El género epistolar me gusta bastante, aunque sea para escribir cartas absurdas llenas de paridas malas, ironía de salón, algo de mala leche y bastante de sano cachondeo. Escribí una a Marujita Díaz, otra a la revista super pop Chachi y otra al Papa de Roma, todas versadas sobre estos mundos del bdsm, que a día de hoy no han tenido respuesta por parte de los interesados. Cachislamar.

4-Para remitir a gente que sabe más que yo hice una recopilación de los libros sobre el bdsm que circulan por ahí de forma más o menos accesible, así que si a alguien le gusta leer en vez de bajarse pelis ilegales, puede pinchar aquí.

5-Si alguien quiere saber algo de términos técnicos y demás, que se vaya de nuevo a otra parte...digo, que pinche en este abecedario totalmente tramposo que hice.

Y bueno, creo que con esto ya estamos bastante entretenidos. Veo que cada escrito es una pieza de un puzzle más complejo, y que es poniéndolas todas en su lugar cuando se ve el mosaico completo. El dibujo, que puede ser yo, mi trayectoria y mis visiones sobre estos mundos, está incompleto. Aunque se dislumbra un bosquejo de lo que será, faltan muchas piezas. Algunas las iré exponiendo, otras están aún por hacer. Espero y deseo seguir en este viaje con todos vosotros y a ver a dónde nos lleva o, como diría Lily, no importa llegar a Itaca, si no el viaje hasta allí.

Pues eso, permanezcan atentos a su pantalla y, si tenemos que recurrir a otro escrito por no estar lista la entrevista, bien podríamos hablar la semana que viene de “La Comunidad”. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.