BEDESEMENIADAS, EDICION DE LUXE, TIRA-36

Inodumentao: Ahi os dejamos un miercoles más una nueva tira de la mundialmente conocida BEDESEMENIADAS... esperamos os alegre el miçercoles un poquito y que nos comenteis en su justa medida... además esta semana hemos sido buenos y no nos hemos metido con ningún colectivo jejeje.


Guion: Spirit.

Dibujos: El Indocumentao.

SOBRE EL PRECIO DE LAS PROFESIONALES

Hace unas tres semanas hablábamos sobre si afectaba la crisis al bdsm, y hacía una referencia a que tenía constancia de que estaba afectando en buena medida a las profesionales del sector. Y añadía, con toda mi gracia torera, que lo entendía perfectamente, ya que los precios que cobraban no eran precisamente baratos para algo que no dejaba de ser un capricho incierto.

Se han puesto en contacto de forma privada tres profesionales matizando esta afirmación. He de decir que de forma muy amable y cordial, que ya me esperaba amenazas de muerte por cuestionarles el pan o similar. Tras un intercambio más o menos fluido de impresiones, creo justo exponer sus argumentos, que me parecen así mismo razonables y legítimos. E incluso les he animado a que pongan sus nombres/ nicks, ya que lo que dicen tampoco es nada del otro mundo, pero repito que respeto su privacidad. Más o menos agrupando el intercambio de impresiones que he tenido con estas tres personas, podíamos resumir sus posturas en estos puntos:

1-Todas coinciden en que hay que distinguir las “intrusas”, o “prostitutas versátiles” o “aprovechadas” de una profesional que ofrece servicios sado mazo de verdad. Las primeras no tienen ni material, ni espacio, ni idea. Sus sesiones suelen provocar frustraciones varias por que no es más que sexo convencional con algo de atrezzo y, efectivamente, cobran un dinero que no merecen en base a un servicio que no ofrecen.

2-Una profesional especializada y seria ha de tener un equipamiento (mazmorra con cruces, potros, utensilios, látigos, látex, etc...) que no es nada barato ni se encuentra así como así. Ha de tener también unos conocimientos del mundo bdsm y de sus prácticas que van más allá de hacer el nudo de los zapatos con una cuerda y una psicología ante el cliente. Eso no se consigue en un día y requiere una formación, un esfuerzo, una inquietud, una sensibilidad y un saber estar.

3-Una profesional no tiene unos ingresos fijos. Si le salen sesiones, cobra, y si no le salen sesiones, no cobra. Un asalariado cobra estando de baja por enfermedad, cobra los días festivos, tiene vacaciones, etc...

4-A ésta incertidumbre, hay que añadir además que se trabaja con algo tan íntimo como el sexo, pues el bdsm es sexo al fin y al cabo, con gente que no siempre conocen ni saben cómo puedan salir (aunque ninguna ha tenido ningún problema, ya que hacen un filtro previo y reconocen que suelen tratar con gente con cierto nivel, como por otra parte tenemos los sumisos de forma habitual), un poco al borde de la “alegalidad“, etc...mientras que un asalariado puede estar más o menos puteado, pero tiene unas pautas y unas convenciones sociales que le respaldan.

5-El precio de las sesiones puede ser caro, pero implica que una profesional tiene también una serie de gastos; no sólo el material que hemos comentado, si no cosas que en principio pasan desapercibidas como el alquiler de donde se ejerza, la calefacción o el aire puesto todo el día, material desechable, (desinfectante, condones, agujas, guantes), el recibo de autónomos si se está dada de alta como tal (aquí yo me pregunto cómo presentarán factura), ya que no tienen cotizaciones, la constante renovación de material para “estar en el mercado”, publicidad en periódicos y revistas, etc...

6-A éstos gastos de dinero, hay que sumarles unos gastos de tiempo, ya que aunque la sesión sea de una hora, ellas gastan más tiempo en; anunciarse por internet o donde sea, prepararse para la sesión con vestimenta, etc, conocer al cliente y sus gustos (algunas pasan una especie de encuesta antes), limpiar antes y después el lugar con medidas de extrema higiene, alargar si es necesario la sesión, procurar que el cliente salga contento para que vuelva, etc...

7-Y bueno, más o menos estos puntos me matizan, junto con algún poti poti de argumentos que expongo aquí. En realidad las 3 coinciden que no es todo tan fácil y glamoroso como pueda parecer, que también tienen un tiempo de “vida útil” en el mercado, que no se quejan de que les vaya mal pero tampoco es para retirarse a Maiami en tres años, que no se cuestiona si un notario pide tres mil euros por una mierda de firma o si una mútua te sablea 150 euros por un análisis que hace una máquina, etc...

Pues creo justo exponer sus valoraciones y así lo hago. Digo además que todos estos argumentos me parecen lógicos y legítimos. No hay un solo reproche y, repito, yo no quiero quitarle el pan a nadie. Y, además, repito así mismo que al fin y al cabo esto corresponde a la ley del mercado; me parece perfecto que cobren lo que quieran o puedan mientras haya gente dispuesta a pagarlo. A éste respecto repito que a mí lo que me interesa de unos 10 años a ésta parte es el bdsm amateur, que la etapa de ir con profesionales ya la pasé y por este blog lo hemos contado repetidas veces.

No obstante, aún entendiendo y dando la razón en lo expuesto, he de subrayar mi postura igualmente, aunque sólo sea para demostrar que no me he vendido (más que nada por que no me han intentado comprar, que si no...). Ahí fuera, además de ser yo mismo un asalariado, trabajo en temas relacionados con el mundo laboral y sé cómo está el patio, no sé si por fortuna o por desgracia. Y sé cómo las empresas rebajan sueldos, se pierden derechos, cómo los trabajadores lo están pasando mal primero por que el común de los mortales no llega y segundo por que encima los que tenemos trabajo somos unos afortunados.

Y en éste contexto, 150-200 euros siguen siendo muchos euros. Por algo que no deja de ser incierto, por que si yo me voy a Port Ventura sé lo que me voy a encontrar, pero si voy con una profesional, por muy buena que sea, no sé si voy a tener una experiencia única en mi vida o voy a tener un churro de sesión por mil motivos (uno de ellos puede ser que yo mismo no conecte). Y en Port Ventura me puedo tirar todo el día, e incluso dos si pillo una oferta, pero una hora pasa volando. Y al notario no tengo más cojones que pagarle si quiero tener la hipoteca, pero éste capricho no deja de ser eso, un capricho. Y los tiempos han cambiado y nos tenemos que adaptar a ellos. Antes si tenías estas fantasías no tenías más remedio que acudir a una profesional. Hoy en día, con la aparición de internet, es más fácil conocer a gente afín. Y...

En fin; argumentos mil que tampoco corresponden y que también he debatido con ellas. Personalmente, me gustaría que todas las profesionales que se toman en serio este trabajo ganen cuanto más mejor y tengan clientes a punta pala, pues no deja de ser esto un eje vertebrador del mundillo. También me gustaría que fueran más accesibles y que no se tuviera, como he tenido yo mismo, la sensación de haber gastado el dinero desproporcionadamente.

Pero repetimos que, en el fondo, no deja de ser una cuestión de la ley de la oferta y la demanda. Me parece perfecto que cobren lo que sea si se lo ganan y hay gente dispuesta a gastárselo. Me parecería así mismo perfecto si para equilibrar la ley bajan precios o suben tiempo de servicio. Me parece perfecto si nones, que quien quiera vicios que se los page. Me parece perfecto que esta criba haga una purga con las “intrusas” que les da igual no tener ni puta idea de sado, que ofrezcan servicios de una hora que duran 20 minutos y que no tienen más medios que una fusta comprada en los chinos. Me parece perfecto...todo lo que sea bueno. Como decimos los catalanes, el mejor negocio es el que todos ganan.

Queda agradecer a las tres profesionales que se han puesto en contacto conmigo sus informaciones y argumentos, digo que les he enviado a las tres este mismo escrito y han dado su visto bueno, y recuerdo que éste espacio está para debatir con respeto y argumentos lo que sea sobre los temas que se tratan. Lo digo por si alguna profesional más se quiere añadir y dar su visión.

Por mi parte, como soy catalán, no pagaré más peaje que el de la vida, que ya es mucho. Recuerden que el miércoles tendremos la BEDESEMENIADA de rigor y el viernes o por ahí nuevo tocho. Este, si el tiempo y la autoridad lo permite, sobre algunas curiosidades del blog. Hasta entonces sean buenos o malos en su justa medida y tengan cuidado ahí fuera.

BEDESEMENIADAS, EDICION DE LUXE, TIRA-35

Indocumentao: Saludos miercoleros a tod@s, una vez más con vosotr@s una nueva tira de BEDESEMENIADAS... nos hemos metido con étnias, con películas y ahora nos metemos con los cuentos de toda la vida... nada escapa a nuestras garras jejejeje (en cualquier caso, como siempre, las quejas a Spirit).
En fin, esperamos que os guste y que nos conteis vuestras impresiones.



Guion: Spirit.

Dibujos: El Indocumentao.

JAMAS HUBIERA PENSADO...

Pues quería matizar algunas cosas sobre lo que hablamos del precio de las profesionales semanas atrás, más que nada por ceder el derecho de réplica a alguna otra profesional que se ha puesto en contacto conmigo de forma privada tirándome de las orejas (muy amablemente, eso sí, y con argumentos varios). Pero ha pasado la vida y me ha arrastrado, en lo que a disponibilidad temporal se refiere de esta semana. Así que lo retomaremos la que viene. Pero como el post nunca puede faltar, he aquí una lista que he hecho en un momento de reflexión sobre las cosas que he vivido gracias al bdsm. Es decir; me comparo hace...no sé, diez, doce años...y me digo...¿en qué ha cambiado mi percepción? Como siempre, este rosario de cuentas infelices/ calla más de lo que dice/ pero dice la verdad. Con la venía;

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE UNAS SIMPLES PINZAS PUDIERAN DOLER TANTO.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE PODÍA SER UNA PUTA MARICONA TAN ZORRA, CON LO MACHO Y FORMAL QUE YO ERA.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE PODÍA SUFRIR TANTO. Y NO ME REFIERO AL DOLOR FÍSICO.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE PODÍA CAMINAR ENTRE REYES Y COMER CON MENDIGOS.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE TENÍA TANTOS COJONES.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE FUERA TAN COBARDE.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE LOS BESOS CON DOLOR SUPIERAN TAN BIEN.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE ESO DE QUE HAY OTROS MUNDOS, PERO TODOS ESTÁN EN ESTE, FUERA TAN VERDAD.

JAMAS HUBIERA PENSADO QUE FUESE CAPAZ DE HACER COSAS QUE HE SIDO CAPAZ DE HACER.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE LAS MORDAZAS NO SIRVEN PARA NADA, POR QUE LOS OJOS LO DICEN TODO.

JAMÁS HUBIERA PENSADO QUE LA LLUVIA TUVIERA SABOR A MAGIA, LOS AZOTES NO FUERAN MÁS QUE CARICIAS INTENSAS, LA FUERZA BRUTA NO FUERA MÁS QUE PASIÓN, QUE HUMILLARSE NO FUERA MÁS QUE UN ACTO DE ORGULLO.

JAMÁS HUBIERA IMAGINADO TENER UN BLOG TAN CHULO Y CON TANTA GENTE MAJA QUE ENTRA.

JAMÁS HUBIERA IMAGINADO QUE LA PERVERSIÓN, EL VICIO, LO OSCURO, LO INSANO, LO MORBOSO...FUERAN COMPATIBLES CON EL AMOR, LA TERNURA, LA SENSIBILIDAD.

JAMÁS HUBIERA IMAGINADO QUE UNA MÁSCARA REVELARA LA VERDADERA IDENTIDAD.

JAMÁS HUBIERA IMAGINADO LLEGAR TAN LEJOS Y, A LA VEZ, QUE QUEDE TANTO CAMINO.

BEDESEMENIADAS, EDICION DE LUXE, TIRA-34

Indocumentao: Saludos a tod@s... este miercoles si que me ha dado tiempo a colgar la BEDESEMENIADA de rigor a pesar de tener que luchar a brazo partido con los problemas informáticos que acarrea usar Windows (y cuando se alia con Photoshop la juerga está asegurada).
En fin, esperamos que la disfruteis, nos comenteis y nos critiqueis en su justa medida.



Guion: Spirit.

Dibujos: El Indocumentao.

BDSM TELEVISIÓN; CANAL DE SADO ON LINE

Como sabéis, es un placer y un honor publicitar cuantas iniciativas tengan a bien ponerse en mi conocimiento y que considere que son interesantes.

*

Una de ellas es un sueño hecho realidad; un canal de televisión dedicado exclusiviamente al mundo del bdsm.

*

Y es que cuando se empezó a hablar de tdt, televisión por cable, etc...se decía que llegaría un momento en el cual cada sector tendría su canal específico. Los de cocina, los de moda, los de política, los del tiempo...y claro, yo siendo un tierno adolescente y soñando con un canal de sado donde ponerme burro a todas horas.

*

Bueno, pues por tdt y esas cosas todavía no ha llegado. O no así, exactamente. Pero unos amigos han tenido a bien hacer un canal on line donde de forma ininterrupida se proyectan vídeos del tema.

*

Os paso el enlace, que ya tardáis en pinchar, y os digo que a la diestra, dentro de los blogs favoritos, lo tenéis para siempre que queráis.http://bdsmtv.blogspot.com/p/bdsm-tv.html

*

También os digo que los amigos promotores del canal piden colaboraciones varias de todo aquel que quiera; desde vídeos de profesionales, amateurs, etc...a lo que bien se considere, pues la idea es hacer un canal que poco a poco vaya teniendo material propio de este fascinante mundo. Os remito a poneros en contacto con ellos a tal fin: webmasterdedominas@gmail.com

*

Así que aplaudo la iniciativa, la secundo, le doy apoyo moral y publicitario y raudo marcho a ver el citado sitio para....er....tener un momento de intimidad conmigo mismo.

VIDAS EJEMPLARES: PEDRO J. RAMIREZ

Pedro J. Ramírez es el director de el diario EL MUNDO, y lleva siéndolo la tira de años. Este periódico ha tenido bastante notoriedad por destapar un porrón de casos de corrupción, expandir teorías incómodas al poder y demás cosillas por el estilo.

Leídas las dos frases precedentes, da la impresión de que Pedro J. sea un paladín de la verdad y la justicia y desde su humilde diario emule a Lou Grant, luchando cual David contra Goliath en post de que triunfe el bien. Sin embargo, las cosas no son tan simples.

Gente que le quiere mal cuestiona al diario y a su director. Que si los casos que destapa son siempre trapos sucios de un mismo partido (el PSOE), mientras que suele ser menos diligente con casos que afectan al PP. Que si el amigo Pedro J. tiene una ética un tanto difusa y que esas “teorías incómodas al poder” son desvaríos sin base alguna. Que si no duda en utilizar todos los medios, diario incluido, a su alcance para salirse con la suya sí o sí. Que si la línea editorial del periódico es un poco más de derechas-follonera que de otra cosa, teniendo además varios articulistas un tanto radicales que sueltan a cada cual más gorda y se quedan tan a gusto. Que si tal diario nació de un día para otro con una inmensa inversión de capital y en sospechosamente nada se hizo un hueco en el mercado. Que si además ahora el grupo tiene un canal en la TDT donde entrevistan a sus amigotes y manipulan las noticias en contra del gobierno (como si hiciera falta manipularlas, dicho sea de paso).Que si están dale que te pego con temas un tanto cuestionables, como que los atentados del 11-M fueron obra de ETA y no de los islamistas, etc...

Yo no soy lector habitual de ese diario ni he seguido la trayectoria profesional de Pedro J. con detenimiento, por lo que no puedo opinar en demasía. Pero hay una cosa que es justo reconocer; cuando denuncia temas concretos aporta pruebas y argumentos (no así cuando vierte “teorías” un tanto difusas). Que vale, que EL MUNDO tiene articulistas que se las traen, pero en su nómina también ha tenido y tiene a gente muy respetable. Yo lo primero que leía siempre que un ejemplar caía en mis manos era la columna de Francisco Umbral, tristemente fallecido. Que sí, que le da bastante caña al PSOE, pero en ciertos sectores del PP también se les atraganta el croissán según qué días. Que puede que el amigo Pedro J. sea un poco cabrón y no dude en utilizar la fuerza que tiene a su alcance, pero es que es el director de un diario de tirada nacional, no un amiguete que edita un fanzine.

En fin; aunque no comparta con Pedro J. muchos de sus postulados, lo cierto es que es un tío que goza de mi simpatía por lo que voy a narrar a continuación.

Para ello nos debemos remontar al año 1997. Bueno; en el 97 pasó el suceso que nos ocupa. En realidad nos debemos remitir un poco más atrás, a los años 92-96. En ese tiempo, la prensa escrita todavía no había empezado la crisis del papel actual. El diario EL MUNDO se hinchaba a vender ejemplares por que día sí y día también destapaba en portada corrupciones varias atribuibles al partido del gobierno, el PSOE, que por aquellos años mal iba a trancas y barrancas agotando la legislatura, sufriendo en la persona de su presidente, Felipe González, un severo desgaste.

Uno de esos trapillos sucios era el tema de los GAL. Para quien no lo sepa, haremos un resumen muy rápido a fin de no aburrir. Los GAL fueron grupos terroristas que se crearon para luchar contra el terrorismo (veis el contrasentido?). En concreto el terrorismo de ETA. Sólo que si bien ETA es una organización criminal que reivindica no sé qué independencia matando a gente inocente, los GAL era un grupo criminal creado por EL ESTADO con el objetivo de matar a gente, supuestamente no tan inocente por que pertenecía a esa ETA. Pero como eso de coger a los criminales, juzgarlos, etc...no daba demasiado frutos, pues mejor saltarse el Estado de Derecho por el forro y hacerlo mediante “la guerra sucia”. Craso error, como luego demostraría el juez Baltasar Garzón, quien casi acaba con ETA él solo siguiendo excrupulosamente la ley. Pero eso es otra historia.

Estábamos hablando de los GAL. Estas operaciones, que tienen todos los Estados para aniquilar terrorismos internos varios, son lo que se llaman “las cloacas” del Estado, y son secretas, confidenciales, no existen, nadie sabe nada, etc...tal y como veis en las películas. Bueno; pues aquí en España no sólo hicieron una chapuza, pues estos GAL secuestraban a gente que pasaba por allí y que ni eran etarras ni eran nada, si no que se enteró hasta el gato y durante mucho tiempo fueron portada de periódico. De EL MUNDO, en concreto.

Eh, este es un blog de sado maso y hasta ahora sólo han salido rollos políticos! ¿Y el marru qué? Tranquilos, ahora viene. Pero es que es necesario explicarlo todo.

Dos de los implicados en este caso de los GAL eran un ex ministro del interior, de nombre José Barrionuevo, y su secretario de Estado, de nombre Rafael Vera. Estas personas fueron a la cárcel por este tema y una de las pequeñas frustraciones de Pedro J. es que se comieran ellos el marrón y no se tirase más arriba. Por que sabido es que más arriba que un ministro está un presidente, a quien todos atribuyen la idea, autorización, visto bueno, etc... Es lo que se llamó la famosa “x” del Gal.

Para acabar de contarlo todo, estas cosillas no se hacen con factura, por que no pagas a un mercenario para que mate a alguien, por muy terrorista que sea, y le pides una factura para deducirte el IVA. Y como tampoco lo iban a poner esta gente de su bolsillo, se hizo a cargo de lo que se llama “fondos reservados”, que son dineros que tiene el Estado para operaciones “de seguridad nacional” que no hace falta justificar por ser secretas. Y ya que tenemos pasta y no tenemos que dar explicaciones, pues aparte de contratar a asesinos para que maten a otros asesinos pues nos vamos de putas, o le compramos una joyitas de nada a la parienta, o cosillas así. Que con tanto dinero es difícil llevar las cuentas, leñe.

Pues estábamos que en el año 97 y todo esto se iba destapando poco a poco. Como hemos dicho, fundamentalmente a través del diario de Pedro J. Éste, no lo hemos dicho, está felizmente “arrejuntado” con una tal Ágatha Rúiz de la Prada, que es una diseñadora bastante conocida por hacer verdaderas mamarrachadas que se llaman, ignoro en base qué alucinógeno, moda. Bueno, la cosa es que entre que su mujer viaja mucho por que tienen un desfile aquí, otro allá, etc...y que esto de lanzar cosillas contra el gobierno tiene su strés, pues el amigo Pedro J., como ser humano que es, también necesita desahogarse. Y para ello tenía a una amiguita, de nombre Exuperancia Rapú. Si pensáis que el nombre es feo, os digo que la persona es todavía peor. He conseguido unas fotitos de internet donde se da cuenta de la belleza de la sujeta, que como pueden apreciar no es mucha. Sólo desde los parámetros de la perversión se puede entender que un tipo famoso y con dinero tuviera un affaire con ella, pero eso es lo de menos. Lo verdaderamente deleznable de ésta persona fue su forma de actuar.

La cosa es que ignorando los preceptos más básicos de su profesión (aunque ella no se ha reconocido nunca como tal, si no como “una pobre mujer a la que engañaron”...mira, qué penita me da), pues se pasó la discreción por el arco del triunfo y en uno de esos encuentros amorosos que tenía con Pedro J. puso a un palomo para que lo grabase a través de dos agujeros en un armario, como en los tebeos. Y lo que se grabó lo vieron sólo unos pocos elegidos, aunque era un secreto a voces. Por que pasa eso hoy en día y lo cuelgan en yutu y a los diez minutos ya tiene un trillón de visitas. Pero como pasó en el 97 pues se hicieron copias en VHS y éstas circularon entre el selecto grupo de los enemigos de Pedro J y puede que algún curioso. De hecho, haber visto el vídeo de Pedro J. era un “plus” que acreditaba que eras alguien en la vida.

Haciendo la correspondiente investigación que siempre hago cuando pongo post de más o menos datos, me he topado con varias páginas en las que se puede ver el vídeo. Pero no pienso poner un sólo enlace por que me parece mezquino. Yo mismo no lo he visto, aún pudiendo. Por unas consideraciones que hago al final.

Pero sí que puedo contar lo que se ve en el vídeo y que más o menos todo el mundo sabe. Ya por aquel entonces corrían rumores que estaba el amigo Pedro J. atado a la cama, vestido de mujer (con un corpiño rojo, para más señas), y la amiga Exuperancia le metía por el ano un consolador, entre otras cosas que más o menos los que practicamos estos juegos nos podemos imaginar. Parece que la función acaba con una lluvia dorada y parece ser que en todo momento Pedro J. tiene puestas unas pinzas La calidad del vídeo, eso sí, es pésima, que por aquel entonces tampoco existían esas cámaras digitales tan chulas compradas con un 20% en el Miró. De hecho, salvo por la voz, ni se reconoce a Pedro J.

Parece ser que quien le pagó, o amenazó, o lo que fuera, a la amiga Exuperancia para que grabara el vídeo fueron aquellos que no querían que de los GAL se supiera ni las siglas. Por eso me he enrollado hablando del tema. Y digo que esto son especulaciones por que no se ha demostrado. Pedro J. Siempre ha apuntado a Rafael Vera como artífice del asunto, pero, como hemos dicho, sin pruebas materiales. La misma Exuperancia, como buena mentirosa que es, cambió de versión tropecientas veces al respecto, no se sabe si por miedo o por dinero. Que si le grabó por que a él le iban estos numeritos, que si lo grabó por despecho, ya que estaba enamorada y él no quería nada formal, que si, que le pagaron 50 millones de pesetas un tipo que dijo actuar a nombre de los GAL, (un ex gobernador civil que fue condenado, por cierto), que no, que ella no sabe nada ni conoce a nadie, que sí, que le amenazó un tipo del gobierno, que no, que le amenazaron del entorno de Pedro J, que...vamos; un embrollo del que al final fueron condenados ella, el cómplice, un abogado que distribuyó el vídeo y un par de ex altos cargos (entre ellos, el ex gobernador civil que hablamos) por que se probó que, efectivamente, habían sido los inductores.

De toda la colla de miserables que aparecen en este post, Exuperancia es la que más odio genera en mi persona. Y soy consciente de que es el eslabón más débil y que el nivel de miserabilidad está muy alto. Pero, y no me pregunten por qué, genera en mi fuero interno una rabia inmensa. Por que si practicamos estas fantasías con alguien, confiamos en esa persona. Por que si bien todos los “malos” hicieron más o menos su papel, ella fue la que se directamente traicionó, sea por dinero, miedo o pura miserabilidad.

Supongo que los “malos”se las prometerían muy felices, y fueron al diario y dijeron; “Buenas, queremos hablar con el director”, “no puede ser, está reunido, tienen ustedes cita?”, “dígale que tenemos una cosa que le interesa que no salga, le esperamos media hora en el párking y como no venga se va a arrepentir”. En fin, en plan película total.

Pero, y de ahí nace mi admiración ante Pedro J. Ramírez, éste en vez de achinarse, llorar y llamar corriendo a la rotativa al grito de “paren las máquinas” dijo (supongo) algo así como ahora sí que la habéis cagao. Que él puede que pasase un mal trago, pero que no iba a parar hasta ver a toda esta gentuza en el trullo. Que los tribunales iban a tener que hacer horas extras para sacar adelante todas las demandas que pensaba poner. Que ahora sí que iba a utilizar el medio que fuera para dar caña, y se iban a enterar quién era él cuando le tocaban los cojones.

En honor a la verdad, he de decir que esta muestra de cojones ha de ser matizada. Se enfrentó a los canallas, sí, y no sucumbió al chantaje. Pero tampoco dio un puñetazo encima de la mesa y dijo: “sí, he hecho esto con esta, y qué?. Lo que a mí me gusta es asunto mío”. La verdad es que alegó excusillas de mala muerte; que si el vídeo era tan malo que no se veía claramente que era él, que si le habían dado de beber un whiski con droga dentro, que si patatín. Pero bueno, tampoco se puede pedir todo. Luego, años después, sí que le he oído entrevistas donde decía que la intimidad de su alcoba es suya. Pero a éstos efectos es irrelevante. La cosa es que se enfrentó al chantaje y que, bueno, seamos comprensivos, estamos en el 97 y todavía no salían gays a todas horas en la tele diciendo que su pareja no les mete el puño.

Y volvemos de nuevo a los hechos, para demostrar más allá de toda duda razonable que si, que como buen sumiso, Pedro J. puede ser un cabrón cruel y vengativo. El PSOE, sabido es, perdió las elecciones, dando paso a 8 años de gobierno del PP, aunque como me corriguen ésto fue un año escaso antes del tema que nos ocupa (en el 96). Sin embargo, cabe remarcar que el diario siguió publicando escándalos mil sobre dicho partido, y que no es ajeno al desgaste que condujo a la debacle electoral. Un abogado de renombre, llamado Emilio Rodríguez Menéndez, y que no entiendo bien qué pinta en ésto salvo por sus vinculaciones con la mafia policial, fue condenado por hacer copias mil del vídeo y enviarlas por correo a familiares y amigos de Pedro J. Hoy en día está prófugo de la justicia y sobrevive haciendo conexiones con los programas del corazón desde Argentina, diciéndole a todo aquel que le quiera oir que fue un simple intermediario y que le timaron de mala manera. La amiga Exuperancia y el novio? chulo? amigo? que grabó el vídeo fueron condenados a 4 años de cárcel. Leo en un blog que la mujer sobrevivía cobrando por horas de una ETT que le llama cuando tiene trabajo de ensobrar cartas. El artículo es del 2004 y no he visto nada más actual. Y, por supuesto, no la voy a buscar en facebook. Un programa que quería emitir el vídeo (o una reconstrucción o algo así) fue fulminado horas antes de tal ocurrencia, y su presentador, Pepe Navarro, cuenta a quien quiere oirle que una llamada del amigo Pedro J. a la cadena bastó para dejarle en el paro. Los amigos Vera y Barrionuevo, ya lo hemos dicho, cargaron con el marrón de los GAL y pasaron su buena temporada en el trullo, hasta que les indultó el gobierno (del PP, para más inri), por que tampoco era cuestión de que dos ex altos cargos estuvieran en la cárcel por esas cosillas. Un indulto parcial y discreto, hay que añadir. Y alguna escabechina que me dejo por el camino, estoy seguro, pero ya nos hacemos una idea.

El amigo Pedro J. sigue feliz y radiante al frente no sólo de su diario, si no que como esto de la prensa escrita está como está pues tiene además un canal de TDT en el que vierte sus ideas y noticias, como hemos comentado. Sigue felizmente con la loca esa de su pareja, que supongo que le traerán al pairo los desvaneos de su marido mientras siga diseñando ropa de los mundos de Yupi. Y aunque imagino que tuvo que pasar por su momento de vergüenza, la verdad es que cualquiera le decía (y le dice) a la cara que se le imagina travestido y metiéndose cosas por ahí y le da la risa floja.

Así que, lo dicho: el amigo Pedro J. tiene todos mis respetos. Por que le pillaron con estas perversiones, y le pilló gente mala de verdad. Y él los tuvo bien puestos. Y estoy hablando de hace 15 años, que tiene más mérito.

Y ya que nos hemos enrollado un tanto, no viene de un par de líneas. Es curioso ver los paralelismos entre este caso y el anterior, de Max Mosley. Los dos son seres poderosos con enemigos. A los dos les quisieron desprestigiar por culpa de sus aficiones secretas. Los dos se negaron a pasar por el aro. Los dos reconocieron sus fantasías (en el caso de Pedro J, de una forma más discreta, pero más de una frase diciendo que su intimidad es suya sí que le he oído/ leído al respecto, pasado el tiempo, aunque ya hemos dicho que su primera versión fue un tanto de escurrir el bulto). Los dos se vengaron con creces y van por la vida a día de hoy con la cabeza muy alta.

¿Llegará el tiempo que estas fantasías no deban ser objeto de chantaje? Es más...¿evolucionaremos de tal forma que juzgaremos a la gente por sus actos y no por su intimidad? ¿Tiene interés que cualquiera (directivo, director de diario, ministro, etc...) tenga sus secretillos sexuales? ¿Estos comportamientos tan mezquinos no deberían ser repudiados en sí mismos? Ah, preguntas que me vienen a la mente y que no resolveremos ni hoy ni de forma inmediata...Por eso me he negado a ver el vídeo. Yo no quiero violar la intimidad de nadie, y menos si éste es engañado. No me parece ético. Me parecería ético si Pedro J. fuese un obispo que hace alarde de la castidad, o un político de derechas que se manifiesta a favor de la familia y la procreación, etc...Pero no es el caso. El hombre fue atacado en su privacidad para hacerle daño en su trayectoria profesional, y eso es condenable.

Pongo el enlace de un excelente artículo donde explica todo ésto y más cosillas, con unas reflexiones harto interesantes del periodista ARCADI ESPADA.

http://www.letraslibres.com/index.php?art=7877

Pues en el próximo tocho hablaremos sobre el precio de las sesiones de las profesionales, matizando algunas cosas. Y, por si tienen algún interés, el próximo protagonista de esta serie será....tachán, tachán, uno de los directores de Matrix. Eso sí, no sé cuándo, que se me acumulan los temas.

BEDESEMENIADAS, EDICION DE LUXE, TIRA-33

Indocumentao: Saludos a tod@s.
Por problemillas laborales se ha retrasado unas horillas la nueva entrega de BEDESEMENIADAS, por suerte la cosa se ha arreglado y he podido cumplir con el espartano plazo de entrega al que me somete el amigo Spirit, siempre vigilando látigo en mano jejeje.
Como siempre esperamos que sea de vuestro agrado y que nos critiqueis en su justa medida.



Guion: Spirit.

Dibujos: El Indocumentao.

VIDAS EJEMPLARES: MAX MOSLEY

Inauguramos serie. Vamos a ir dando un repaso a algunas personas de más o menos notoriedad que han hecho públicas estas fantasías o, más comúnmente, han sido pilladas con ellas. Y la inauguramos con un invitado de lujo; el hijodeputa de Max Mosley.

Correr a todo pasto en un coche, ya saben, es un deporte. Y un deporte que mueve trillones de petro mortadelos. Hago un inciso para señalar que Fernando Alonso, ese ser que corre con coches alemanes o franceses y que paga impuestos en las islas Caimán o por ahí, es español y ello nos llena de orgullo. Así que incluso un “deporte” hasta hace poco ignorado por estos lares de unos años a esta parte está a día de hoy incluso de moda en el país del fútbol y los toros, para que luego digan que no evolucionamos.

Pero a lo que iba; yo de fórmula 1 entiendo igual que de flamenco japonés, y me interesa más o menos lo mismo. Pero, y ruego me corrijan si me equivoco, parece ser que al contrario que en otros deportes, donde todos los directivos se llevan una parte del pastel, aquí cortan el bacalao unas pocas personas y gracias. Esas pocas personas configuran una especie de “clanes” mafiosos que hacen de EL PADRINO una hermanita de la caridad, y que luchan entre ellos de forma encarnizada por que, ya se sabe, el mundo nunca es suficiente. Durante un tiempo, el capo de la banda dominante fue MAX MOSLEY, sólo que en vez de recibir el título de EL DON, ostentaba el cargo de presidente de la FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE AUTOMOVILISMO.

Durante su mandato se ganó fama de ser un hijod...digo, un tanto enérgico e intransigente con los intereses que defendía, y parece ser que se enemistó con las otras bandas, digo, con otros representantes de escuderías y organismos. Que si hacía algún cambio del reglamento por aquí, que si alguna concesión turbia por allá. Que si beneficiaba o perjudicaba a quien le salía de los cojones. Vamos, lo normal, lo que pasa es que la gente es muy mala y no tiene otra cosa que hacer que criticar. Total; los cabrones a los que jodía eran igual de hijodeputas de él, así que no hagamos dramas.

Entiendo que esos detalles no tienen nada que ver (estoy siendo irónico), pero un buen día como quien no quiere la cosa apareció por youtube un vídeo del amigo Mosley jugando a papás y a mamás con varias prostitutas, con el añadido de que las mamás estaban vestidas como oficiales nazis y le daban en el culete y él hacía de prisionero y recibía y tal. Todo en plan muy festivo, por que luego cambian las tornas y el que azota es él, pero eso sí, con un toque tan light y tan de buen rollo que da incluso da pena echarle en cara nada. Como ya sé poner vídeos del yutú, iba a poner el mismo, pero veo que esta gente lo ha quitado, así que nos tendremos que apañar con estas afotos que. lo reconozco, son de una cutrez impresionante.

Esta maniobra de desacreditación mezquina y rastrera tuvo su justa respuesta; el amigo Mosley salió con dos cojones a la padestra y dijo, más o menos, que él no pensaba dimitir por que con su tiempo libre hacía lo que le daba la gana, que para eso tenía dinero, y que no tenía que dar explicaciones a nadie de su intimidad y que hay que ser muy hijodeputa para acometer una maniobra tan burda. En honor a la verdad, cabe decir que las mayorías de las críticas fueron no por que practicase estos juegos en sí, si no por que lo hacía con disfraces nazis y simulando ser prisionero o verdugo, según el momento del vídeo que se capture. Y como el amigo viene de gente de estirpe (parece ser que su padre tuvo relaciones con los nazis, como supongo que por otra parte todo el mundo con poder en esa época, igual que aquí en la de Franco) pues que le dijeron que eso estaba mal. Por que una cosa es ser neo liberal y condenar a la gente a la miseria y otra hacerlo tan directamente. Pero es justo reconocerlo; no sólo no renegó de estas fantasías, si no que dijo que y qué, y que lo de los nazis sólo era un atrezzo inofensivo y que aquí no había nada que ver, circulen y no toquen las pelotas.

Max Mosley acabó, no sé si tranquilamente o no, el año y pico que le quedaba en el cargo. Con dos cojones. Y supongo que iría al despacho y la secretaría le miraría raro, pero él le devolvería la mirada con mala ostia y ella enseguida se pondría seria y cabizbaja, como diciendo “si se me escapa la risa este tío me cruje”. En ese tiempo tuvo idem de sobra de, supongo, comprarse un traje con más bolsillos para guardar los billetes que tan lucrativo negocio genera y, sobre todo, para sacar su vertiente hijodeputa y cumplir su venganza. Por que como buen sumiso, en el fondo es un hijodeputa cruel y rencoroso. Así que poco tiempo después sus enemigos, encabezados por un tal Fiatore, fueron acusados misteriosamente de hacer trampas en las carreras y hubo una investigación que a los que entienden de fórmula 1 les sonará. El resultado es que hubo una limpieza general, multas, inhabilitaciones, promesas de transparencia y esas cosas que siempre hay, pero con unas buenas cabezas cortadas que, aunque no tengo prueba alguna de ello, Max tiene de trofeo encima de la chimenea.

La vida siguió y él, tras agotar su mandato, se fue a su casa o a dirigir empresas o a vivir del mamoneo o a lo que fuera. Y en una reciente entrevista sobre esa época, no tan lejana, hablaba abiertamente de estas fantasías. Las califica como una “extravagancia” de su carácter, pero defiende que no son ni nada malo ni mucho menos. Dice que su matrimonio fracasó por muchos motivos, no por ello, y que aunque tuvo una infancia difícil, no obedecen a ningún trauma infantil ni nada por el estilo. Vamos, que habló abiertamente y con normalidad del tema, y dijo que sí, que entendía que a alguno le chocara, pero que se metiera en sus asuntos.

Así que por derecho propio el amigo Max pertenece a esa clase de gente que practica estas fantasías y que, aún en contra de su voluntad, ha dado la cara. Sin esconderse, ni llorar, ni pidiendo falsamente perdón por los platós como los timoratos hipócritas como Huge Grant o Tiger Woods, a los que pillan con prostitutas y bailarinas de mala muerte y ya van llorando diciendo que se quieren curar por que no sabían lo que hacían. Y, en la misma línea, otro hijodeputa nada admirable que también los tuvo bien puestos, éste más y en circunstancias más difíciles; Pedro J. Ramírez. Mañana o el lunes hablamos de ello.

BEDESEMENIADAS, EDICION DE LUXE, TIRA-32

Indocumentao: Saludos cordiales a l@s amig@s lector@s, un miercoles más os dejamos una nueva tira de la sinpar BEDESEMENIADA esperando que la disfruteis.
Como siempre las críticas, comentarios y demás proposiciones indecentes son bienvenidísimas.




Guion: Spirit.

Dibujos: El Indocumentao.