NUESTRA BESTIA NEGRA: PEPE NAVARRO, QUÉ TE HEMOS HECHO?

Como lo prometido es deuda y además me apetece, vamos a hablar de PEPE NAVARRO y darle un poco de estopilla en los morros. Y es que éste sujeto es alguien ajeno al bdsm, pero sin embargo quien más daño le ha hecho a la imagen de éstos juegos en nuestro país. En una de esas justicias irónicas, también por culpa indirecta del bdsm fue su caída, de la que no se ha podido levantar. Un poco de su vida y un bastante del por qué sobre todo ello, en este tocho de sabiduría infinita.

Mediados de los años 80, principios de los 90. Pepe Navarro es un periodista todo terreno de TELEVISIÓN ESPAÑOLA que igual te presenta un telediario que te conduce un magazine de tarde. Igual te habla de política que coge el listín telefónico, marca un número al azar y pregunta “¿tiene usted pelos en la lengua’”. Si respondías lo que previamente había dicho que se debía responder, te daban un dinerillo. En fin; que es el prototipo de hombre de la casa que hace de todo y lo hace bastante bien.

A ésta buena imagen contribuía su porte de buen mozo, su voz modulada y su seriedad, combinada con un humor bien dosificado. Yo era muy pequeño en aquella época, pero me acuerdo de la sensación al verlo : “Pepe Navarro molaba”. Era un tío guays por el que las mujeres suspiraban y del que los hombres querían ser colegas.

Un  día dejó TELEVISIÓN ESPAÑOLA y despareció una temporada. Parece ser que se fue a EEUU a estudiar la televisión que se hacía allí o algo así. Vino al cabo del tiempo con nuevas ideas, ninguna buena, y un contrato bajo el brazo con nuestra cadena amiga tele5. Para ser exactos, no fue todo tan inmediato y hubo algún alto en el camino, pero no se trata de saber toda la trayectoria del susodicho.

Lo que importa es que a mediados de los noventa tenemos en tele5 la versión cabrona del que era nuestro colega. Estaba en una cadena que le permitía usar la barra libre de la ordinariez, la basura, lo escabroso, el morbo y todo lo que se le ocurriese. Y en una franja horaria propicia para ello, la medianoche. Así, nuestro colega suelta su Mr Hyde particular y sigue siendo el tío guays que encandila, pero ahora ves que tras la risa y las invitaciones a copas se esconde alguien que te puede atizar con un bate de beisbol por mera diversión.

El producto de todo ello se llamó ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSISIPI y daría para un tratado aparte. Pero en este blog vamos a lo que vamos e intentaremos ser breves y centrarnos en lo que nos afecta, que es la “visión” del bdsm que presentaron allí.

Al césar lo que es del césar; dicho programa tuvo muchos méritos e incluso marcó un antes y un después en la historia de la televisión. En el debe, creó la franja horaria del “late night”, que aunque parezca increíble no existía en España hasta el año 1995, que es cuando desembarca. También pasaron excelentes actores que bordaron sus papeles humorísticos, como Carlos Iglesias/”Pepelu”, Nuria Fernández, Santiago Urrialte/ “el reportero total” y Florentino  Fernández/”Lucas Grijander”.

En el haber, la barra libre para tratar cualquier cosa desde el morbo, la escabrosidad, la poca seriedad rayando la frivolidad más rastrera y la búsqueda incesante del amarillismo y la basura. Y aquí va desde contratar a un travesti que hacía la calle para que soltase perlas del tipo “me comes la  polla, cacho guarra” (grande LA VENENO) hasta dar un paseo por el kiosko, ver que venden unos tebeos llamados mangas que vienen del Japón, donde son más permisivos con el tema de los desnudos de mujer, y de esa tontería empezar con un gran debate sobre “ATENCIÓN, MADRES, PORNOGRAFÍA OBSCENA AL ALCANCE DE VUESTROS HIJOS”, con personajes objetivos e informados como el Padre Apeles, la mencionada VENENO y cualquier chota que pasase por allí. (Aclaración: esto es un ejemplo real un poco distorsionado…porque no sé si en verdad participó el Padre Apeles o alguien parecido).

Quien no se acuerde del programa o no tuviera la suerte de verlo en su momento, ya se hace una idea de lo que estamos hablando, no? De un contáiner del espectáculo para el que la palabra veracidad es todo lo elástica que tenga que ser siempre y cuando llegue  al morbo.

En este contexto, tachán tanchan, el amigo Pepe se queda sin ideas y necesita un yacimiento de algo con lo que pueda mezclar denuncia, escabrosidad, frikismo y morbo. Da igual lo que sea, ya lo arreglarán ellos a su gusto. Y supongo que LA VENENO le diría “oye, pues hay algunos clientes que me piden que les pegue” y se le encendió la luz. Coño, pues hablamos del bdsm, que por entonces se llamaba sado maso, y ya tenemos tema para rato.

Hablamos de hace 17 años. No es que la sociedad haya cambiado mucho, pero leñés, un poco bastante sí. En este tiempo hay una mayor liberalización sexual, un mayor conocimiento y cierto avance en la “normalización” que hemos comentado. Pero hace 17 años el sado maso era terreno abonado para que el amigo Pepe lo mostrara bien condimentado a su gusto; como algo de locos y pervertidos, de verdad, algo ridículo que hacen tarados y algo en lo que nos podemos recrear, escandalizar y reir a partes iguales. P´ adelante. Sólo necesitamos una putilla que se diga “ama” (me niego a escribir al A mayúscula) y se preste al show, a ser posible que nos salga barata y del resto ya nos encargamos nosotros.

He estado buscando por el you tube y similares a ver si pillaba algún vídeo que lo mostrase. No he encontrado nada, por lo que si algún contertulio sabe de algún enlace ruego me lo mande y actualizamos el post con él. Más que nada porque mi memoria es subjetiva, porque tenía yo 20 años y tampoco lo ví todo, porque el tiempo hace mella, porque creo que la cosa fue incluso peor, etc…Pero vamos, mientras llega o no llega, la cosa fue más o menos así:

Contrataron a una putilla de saldo cuyo nombre no me acuerdo pero que me suena a algo de “Ch”. Así que a los efectos de éste post la llamaremos ama-Choni. Una mujer cuarentona bastante gruesa y con claras carencias de expresión, rubia teñida. Iba de “ama” y la vistieron para la ocasión con botas y un látigo de saldo y tal. No sé, igual iba incluido en el precio, porque parece ser que la susodicha se dedicaba a ello profesionalmente. Recuerdo haber visto luego un anuncio en la sección de relax de EL PERIODICO: “ama XXXX, la ama del Mississippi, para ti”.

La tal “ama”, y hago otro llamamiento por si alguien se acuerda de su nombre artístico real, salió en varios programas con relativa continuidad hablando de lo que es el sado maso y respondiendo amablemente a las preguntas del amigo Pepe y su troupe de colaboradores. ¿Diciendo que es una fantasía normal (aunque no sea convencional), sana y segura? ¿Explicando que tanto ella como sus clientes son gente normal con estas fantasías que no hacen daño a nadie? ¿Qué son meros juegos consensuados de fantasía?

Por supuesto que no, eso no interesa. Para contar eso que se quede en su casa y le daremos los cuatro duros y el bocadillo de choped a otra. Aquí tiene que decir que los tarados que están con ella buscan la tortura más atroz, viven encerrados en un ataúd o una mazmorra, que ella es la mega ama de la muerte y los tiene a todos aterrados, cosas así. Una imagen del país del terror combinado con lo hortera, como nos gusta.

Y la tal ama- Choni se prestó a ello, diciendo incluso que ella castró a varios sumisos suyos que se portaban mal y tal, y al amigo Pepe se le escapaba la risa mientras preguntaba con una cara de horror de actor de feria; “oh, qué horror, y cómo fue?”. Y esto no me lo estoy inventando, que lo vieron estos ojos que se han de comer los gusanos. Puede que el tiempo haya hecho que alguna cosa la recuerde con menor exactitud, pero el fondo es éste y la literalidad en un 90% también.

Primer  golpe y ataque que hizo Pepe Navarro a los practicantes del bdsm, con la complicidad de alguien que, se  supone, pertenecía a “la comunidad”. Fue malo y horroroso, sí, y nos hizo daño. Además,  en una época donde no había nada para contrarrestar ese daño, porque pasa ahora y al menos lo puedes poner a parir en internet. Pero lo peor todavía estaba por  llegar.

Y es que de estos polvos vinieron luego estos lodos. Por eso siempre soy crítico con quien no presenta una visión de normalidad ante los medios. Porque dejas la  puerta abierta y luego se cuelan los monstruos.

¿Peor  que el ridículo que has comentado? Se preguntará alguien. Pues sí, aunque justo es decir que aquí que al menos pillamos de forma indirecta, pero más cruel. ¿Y qué puede ser peor que el ridículo de esta señora ama-Choni?

 

Pues relacionar bdsm y los crímenes de Alcásser. Así a saco, confundiendo la velocidad con el tocino, buscando el morbo y la escabrosidad, sin especificar nada, sin aportar nada, sin ningún atismo  de seriedad…

Lamento si sale el tocho muy largo, pero un poco esto lo tenemos que explicar. Por los crímenes de Alcásser se conocen los terribles sucesos que ocurrieron en dicha localidad, en los que tres chicas de entre 14-15 fueron secuestradas y cuyos cadáveres aparecieron al cabo del tiempo con signos de tortura. El crimen se atribuyó a un tal Antonio Anglés, que desapareció sin dejar rastro y no se sabe si murió al huir o qué. Mucha gente  (entre ellos yo, y ahora especifico) no se acabó de creer la versión oficial e imagina que hubo algo “turbio”.

Por turbio entendemos que el tal Antoni Anglés era sólo un “mandao”. Un delincuente que fue contratado para realizar la acción del secuestro y entregar las chicas a gente de las altas esferas valencianas, quienes disfrutaban con la tortura y que incluso fue posible que grabasen tal aberración en una snuff movie. Esto último son sólo teorías que a día de hoy no se han probado, pero personalmente  pienso que es posible que algo de esto haya.

Esto, que tiene la repulsa de toda la sociedad y de los que estamos aquí los primeros…¿qué tiene que ver con el bdsm? ¿Qué tiene que ver con lo que estamos hablando aquí? Nada.

Pero eso el amigo Pepe Navarro, insisto que creo animado por lo bien que le había ido con la ama choni aquella, se la suda. Hay que mezclar cosas, confundir, crear morbo y expectación.

Toda la sociedad se quedó tocada por el suceso. No puedo ni imaginar lo que debieron sentir los padres. Hubo un padre, en concreto, que transmitió  su desesperación más  allá y emprendió una cruzada personal para que el tema se investigase a fondo. Todo ello respetable, legítimo y comprensible.

El problema es que de la desesperación de dicho padre se aprovecharon varias personas sin escrúpulos que se engancharon a él a fin de sacar fama y presencia mediática. Varios periodistuchos de la teoría de la conspiración sin nada sólido, varios detectives de novela barata con aparatos creados por Mc Gyver. Y, claro, todos ellos tenían cabida en el programa de PEPE NAVARRO, quien los recibió con los brazos abiertos para escarbar en el qué pasó, cómo fue, quién fue, etc…Daba igual que dijesen la primera burrada que se les pasase por la cabeza, daba igual que lanzasen teorías oscuras una y otra vez sin pruebas ni consistencia…iban con el padre de una de las víctimas y al ver al pobre hombre llorando te lo tenías que creer!

Gran parte de la sociedad, y yo el primero, pensamos que en ese suceso hay algo turbio que no se investigó a fondo. Todos tenemos derecho, y especialmente los familiares, a exigir y denunciar lo que sin duda fue una injusticia. Una cosa es eso. Y otra es aprovecharse de algo así para lanzar morbo y escabrosidad con gente de poco fiar que se aprovecha de la desesperación de un padre.

Así, durante mucho tiempo el amigo PEPE NAVARRO, escudándose en que hacía una gran labor social, se empleó a fondo sacando carnaza al por mayor. Sectas de sádicos que secuestran adolescentes para orgías insanas. Redes de pederastas asesinos que campan a sus anchas para satisfacer sus deseos enfermos. Enfermos que disfrutan con el dolor ajeno, poderosos, simpáticos, con apariencia normal. Todo ello explicado en vivo y en directo con fotos del drama familiar.

Y entonces, claro, directa o indirectamente los amantes del bdsm, que no tenemos nada que ver con eso ni por casualidad, ya estamos asociados a este tipo de actos repugnantes por obra y gracia del machaque mediático que da réditos.

Y es que de la tontolhaba del ama choni ésta pues bueno, nos podemos librar un poco con el tiempo. Ya nadie se acuerda de eso y si lo hace es para echarse unas risas. Pero de éste sambenito, como expliqué en los posts dedicados al debate en el foro tele5, no. O no al menos así como así. Ahí el amigo Pepe nos dio un golpe mortal al asociarnos con comportamientos execrables que hieren sensibilidades.

Sin embargo, en una especie de justicia poética e irónica, el tercer intento del amigo Pepe Navarro para meterse con el bdsm fue el que propició su caída.

Seguimos avanzando en el tiempo. Antena 3 ficha al amigo Pepe para que haga exactamente el mismo programa, robándole el fichaje estrella a la cadena amiga. Cambia el nombre por EL PELÍCANO o algo así, pero el tono e intenciones son lo mismo. Pepe se frota las manos y sigue con el filón de lo de Alcásser, pese a que le empiezan a llover críticas y demandas porque se está pasando tres pueblos apuntando impunemente a quien le peta. En esto que ve otro filón que mezcla escabrosidad y morbo; el asunto del vídeo de Pedro J.

De éste asunto hicimos una amplia cobertura aquí, pero lo resumiremos diciendo que grabaron al director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, en una especie de actividad sexual sado maso con una amante/ prostituta a fin de hacerle chantaje y tal. Pepe Navarro piensa “reconstruir” el vídeo en su programa e indagar en el interés informativo del mismo, es decir, si el amigo Pedro J. llevaba puesto un corsé rojo, le sodomizaban y demás. Iba a dejar en ridículo al susodicho (y de paso, y una vez más, a nosotros los practicantes del bdsm) y ya estaba todo listo cuando de repente suena el teléfono en algún alto despacho de Antena 3.

Y es que Pedro J no es una putilla de mala muerte, ni un pobre padre desesperado. Es un tipo con mucho poder y, como buen sumiso, mucha mala leche cuando le tocan las pelotas. Así que, presuntamente, les dice a los directivos de Antena 3 que no sólo ni hablar de sacar algo parecido a su vídeo, si no además y por listos, quiere a Pepe fuera de la cadena y por la puerta de atrás o empieza a sacar dossieres de ésos de flipar en colores todo Cristo. Que a la casa de la risa podemos todos jugar y que como el sujeto ese no recoja sus cosas a la voz de “ya” verás que festival.

Y Antena3, en uno de los mayores ridículos de su historia, dice que el programa que compró hace tres semanas sabiendo lo que compraba no es un programa ético ni merece estar en su parrilla, que ha creado la figura de LA DEFENSORA DEL ESPECTADOR (figura de la que nunca más se supo) y entre todos han decidido echar a Pepe Navarro y suspender su programa. Y aquí paz y después gloria, circulen, que no hay nada que ver.

Y entonces el amigo Pepe se queda en la puta calle diciéndole a todo el que quiera oírle que todo es culpa de Pedro J, por mucho que lo enmascaren, pero ya está, el daño ya está hecho. O reparado, depende de cómo se mire.

Para acabar de contarlo todo, y deleitándonos en su desgracia, diremos que desde entonces, y han pasado ya unos doce años, Pepe Navarro no ha levantado cabeza. Todo lo que ha intentado desde entonces ha sido un fracaso tras otro. Programa que inaugura en canal sur, vía digital o tve, programa que pasa con más pena que gloria, cuando no lo quitan a las dos semanas. Su último trabajo de cierta relevancia fue la presentación de GRAN HERMANO, EDICIÓN 3, aquella que nos trajo a Kiko Hernández, en la que le llovieron críticas por insulso (parecía que lo presentaba medio dormido) y en la que, creyéndose el rey del mambo, tuvo un enfrentamiento machista y misógeno con una concursante por no se qué posado en Interviú o algo así. Teniendo en cuenta que GH va por su versión 14, podemos decir que ya ha llovido. Hace  años que no sale en la tele y se supone que vive de la indemnización que cobró.

Aunque no es cierto que no sale en la tele. Tomando de su propia medicina, sí que sale, pero por temas sobre su vida privada, todos ellos escabrosos, morbosos y deleznables. Que si tuvo una denuncia por malos tratos a una ex pareja, quien le ha denunciado y mostrado sus mensajes de móvil con amenazas e insultos. Que si la susodicha VENENO cuenta, en franca decadencia, a todo el que la quiera oir que Pepe Navarro le chupaba la polla y le gustaba que le dieran merengue. La última visita a los juzgados del amigo Pepe ha tenido bastante repercusión,  y es que la modelo y presentadora IVONE REYES le ha denunciado por ser el padre de su hijo, responsabilidad que el amigo Pepe no asume y que, en un alarde de falta de ética y coherencia (eso que tanto predicó en su momento), se negó a hacerse siquiera las pruebas de paternidad. Leo por ahí que un juzgado le ha dicho que sí, que por listo, si se niega a hacerse las  pruebas el valor se le supone y a pasar la pensión por cobarde.

Pues ésta es nuestra bestia negra y esto es lo que nos hizo. No sé  que tendrá Pepe contra el bdsm, para ridiculizarlo, demonizarlo, etc…me gusta creer que nada. Que  sólo hacía su trabajo y vio por casualidad un filón. Que la culpa es nuestra por no pararle los pies. Pero lo dicho, el daño de imagen que nos hizo todavía perdura tantos años después. Así  que lo siento, Pepe, antes molabas pero ahora me alegro de tus desgracia, vete a que la VENENO te de mandanga y sé un hombre que asume sus responsabilidades.

No sé  si me he quedado a gusto, creo que me he enrollado demasiado y que debería de haber ido directamente a los insultos. Bueno, así se queda. La semana que viene VUELVEN LAS BEDESEMENIADAS, que Indoc tiene tanto aprecio al cuarto de las escobas que ya está trabajando en él, como debe ser, en vez de hacer el vago en la playa. Y el finde tomaremos prestada la nave del Dr. Who e iremos…AL FUTURO! Hasta entonces besen con lengua, qué narices, que ya queda menos para el fin del mundo.

EL FOLLETIN DEL VERANO: LA APRECIACION SOCIAL DEL BDSM. MI EXPERIENCIA EN EL FORO TELE5. 5 DE 5: UNA ESPECIE DE CONCLUSIÓN.

Y ponemos punto y final a este folletín con una especie de conclusiones. Si no te has leído los posts anteriores, tienes tiempo de sobra porque no volveré a postear hasta el viernes, que marcarme un tocho cada día es agotador.

Las conclusiones son las siguientes:

La primera es que es muy fácil defender el bdsm y la retalía de insultos, burlas, calumnias etc…que puedan verter quienes lo atacan (de forma sincera o de forma mezquina, tanto da) desde el anonimato de un Nick y la seguridad de una pantalla. Por ello mis batallas no tienen ningún mérito; dudo que las hubiera librado si en vez de como Spirit hubiera sido con mi nombre real, en mi vida real y en un entorno real. De hecho, ni se hubiera dado la ocasión.

Y es que la segunda conclusión viene a ser que estas fantasías todavía son objeto de rechazo, en menor o mayor grado, y se dista mucho de la normalidad que nos gustaría.

Como he expuesto, mis “enemigos” del foro vieron un filón de burlas y de “desacreditación” al saber que tenía este blog. Que si era un “pervertido”, un insano, un azqueroso, etc…Y en el colmo de los males buscan estigmatizarte tirando por terrenos oscuros.

¿Os imagináis a alguien que dice “soy gay” en un espacio público y que un número significativo de gente le dijese que es un pervertido (o un perBertido, según el nivel), y lanzase perlas del tipo “los sujetos como tú van por los colegios” y tal? ¿O que subiesen fotos de, por ejemplo,  pepinos, con el mensaje de “te gusta que te lo metan por el culo”?

Pues hace 15-20 años así era. Pero a base de dar la cara, de batirse el cobre, etc…los gays han avanzado una barbaridad. Y aunque todavía suscitan rechazo e imágenes destructivas en un sector de la sociedad, a ver quién es el guapo que se mete con ellos. Al segundo quien lo haga tiene una ratalía de abogados pidiendo disculpas y explicaciones. Yo creo que si hubiese entrado un gay en el foro ese y hubiera recibido la mitad de los ataques que yo, por la tarde llama a la asociación de gays y por la noche cierran el foro por orden judicial ante el aplauso del común de los mortales.

Nosotros no tenemos esa fuerza. Ni ése reconocimiento social.

Pero también es cierto que vamos avanzando. Como he dicho, estas  batallas no tienen ningún mérito al haber sido realizadas tras la pantalla de un ordenador. Pero me gusta pensar que, bueno, sí, alguno tienen. Son granos de arena que van sumando.

Y es que si alguna ideología tengo en esta vida es que nadie sea discriminado, ni rechazado, ni se sienta un bicho raro, por tener estas fantasías que son libres, sanas, seguras y consensuadas. Porque con las limitaciones que tengamos, hay que ir plantando cara y mostrándonos. Se empieza tras un Nick combatiendo fascinerosos, presentando visiones sanas y realistas de lo que es. Y paso a paso se acabará quizás siendo totalmente “normal”.

Y que mucho hemos avanzado es otra de las conclusiones a sacar del tema.

Como también dije ayer, el 65% de las personas (o nicks) se mostraron comprensivas y tolerantes. Sabían que el tener estas fantasías no es nada malo y así lo expusieron. Especialmente significativo me parecieron esas madres que respondieron que en la educación de sus hijas le preocupaban muchas cosas mucho más importantes que si jugaban a los nuditos con el novio.

Como dije ayer también, dentro de esta aceptación también hay grados y matices, desde “te respeto, pero no será contagioso” hasta “oye, cómo mola, me has dado morbo”. Pero lo fundamental es que hace 15-20 años si alguien dijera que le gustaban estas fantasías hubiera sido condenado a la hoguera sin más. Ahora la mayoría no sólo le defienden si no que a algunos incluso les mola.

Este cambio de percepción se ha ido consiguiendo con esas pequeñas gotas de agua (como éste blog, si me permiten la medalla, con blogs afines, con batallas mil, etc…), pero, sobre todo, con grandes cosas mediáticas que nos han ido ayudando en este largo peregrinar.

De ésas cosas mediáticas hemos hablado por aquí y se traducirían en los vídeo clises de Rianha, por ejemplo, o el de Cristina Aguilera. En reportajes televisivos o periodísticos “con otro enfoque”, es decir; respetuoso y tolerante. En best sellers  como el mencionado LAS 50 SOMBRAS DE GREY. Incluso subiéndonos al carro de la misma lucha que han tenido los gays, quienes han ido abriendo la mente y la sexualidad a las nuevas generaciones. Se traducirían también en la estética fetish que emplea la publicidad sobre éstos mundos. Y, por supuesto, también nos hemos subido al carro de una mayor cultura en general (aunque en estos tiempos convulsos vayamos retrocediendo) y de una mayor cultura sexual en particular.

Pero, a mi parecer, se traducirían también a que el comportamiento de los practicantes del bdsm es ejemplar. Sea escondidos tras un Nick, sea camuflado, lo cierto es que los que defendemos estas prácticas nos mostramos siempre educados, razonables, didácticos y nada “frikis”. Utilizamos argumentos y el viento a nuestro favor. Quiero decir; esta publicidad mediática no serviría de nada si nosotros mismos no fuéramos gente de bien.

Por eso me da especial rabia cuando alguien sale en algún espacio mediático haciendo el ganso o muestra un comportamiento perturbado, porque el daño que nos hace como comunidad es inmenso. Imagínense el debate  expuesto si en vez de ser éste un blog de tochos razonados (mejores o peores) hubiese sido un sinfín de obscenidades perturbadas. Es decir; no es que este espacio sea el colmo de la salubridad mental, pero al menos quien entró a raíz de ése debate no vio nada turbio, ni insano, ni desagradable.

Y es que todo acto tiene sus consecuencias y depende qué visión demos como Comunidad así nos tratarán.

Intentaré condensar lo expuesto con un ejemplo real. Hubo una “ama” que salió en el nada añorado programa de Pepe Navarro diciendo que castraba a sus sumisos. Hará unos 15-16 años de esto. La putilla ésa se prestó al circo de mofa, befa y escándalo fingido contra los frikis-taraos por cuatro  pesetas y un bocadillo de choped. Pero el daño que hizo a nosotros como comunidad fue inmenso.

Al poco tiempo, y recuerdo que las casualidades no existen, el mismo Pepe Navarro escarbaba en los horribles crímenes de Alcásser lanzando teorías sobre que las pobres chicas fueron víctima de un grupo de sádicos que se deleitaban con las torturas.

Que hubo algo turbio en dicho sucesos es innegable. Pero mezclarlo con el bdsm y con  todo lo que se está exponiendo aquí es simplemente demencial. Sin embargo, 15 años después ese mensaje ha calado en cierto imaginario colectivo y ya puedes desgañitarte mil trescientas veces explicando las  cosas, diciendo que nosotros los primeros que repudiamos cualquier mínimo acto violento, etc…que si alguien es cerrado o quiere hacer daño te va a estigmatizar con eso.

Sin embargo, vamos a quedarnos con lo positivo. Sí, la conclusión  final es que se ha avanzado mucho y la tendencia es que se avanzará más. Que vamos siendo comprendidos, tolerados e incluso admirados. Vamos bien.

Estas son mis conclusiones. Abro el debate a quien se haya leído los tochos y tenga interés en que exponga las suyas. La semana que viene la idea era hablar de cómo será el futuro del bdsm, pero haremos una especie de apéndice y nos detendremos en nuestro enemigo público número 1, el mencionado Pepe Navarro y el daño, por fortuna reparable con el tiempo, que nos hizo. Pedazo de cabrón, vamos a por ti. Hasta entonces…lean libros, tebeos, revistas, periódicos. Vean series de internet, películas en el cine, vayan al teatro. Tomen cervezas en los bares, queden a cenar con la pareja, los amigos, las amantes, los ligues. Hagan todo eso…pero no vean tele cinco ni se asomen por su foro!

EL FOLLETIN DEL VERANO: LA APRECIACION SOCIAL DEL BDSM. MI EXPERIENCIA EN EL FORO TELE5.4 DE 5. EL GRAN "DEBATE"

En anteriores episodios de éste serial: se cuenta cómo se origina un debate entorno si el bdsm es cosas de enfermos o no en el foro de tele5, un foro con gente maja pero también mucho troll y desquiciado suelto/a que utilizan todo tipo de artimañas. (¿Veis como cuando quiero puedo ser también breve?).

Bueno, se supone que éste es el escrito que ha de describir un poco el debate, pero la verdad es que no es nada fácil hacerlo.

Primero, porque resumir más de mil comentarios en un par de folios no es fácil. Bueno; en verdad si quitamos los comentarios exclusivos de insultos, exabruptos, improperios, oficios varios de la madre y degustaciones anales pues los mil se reducen bastante…pero aun así hay tela que cortar.

Segundo, porque muchos de los comentarios digamos “de rechazo”, aunque no contuvieran insultos (o no en exclusiva) son muy sospechosos, de nicks que se habían dado de alta ese mismo día con el propósito de usar la artillería contra el bdsm y/o mi persona.

La lógica establece quitar los comentarios de estos “nicks”, pero no lo haré porque me gustaría detenerme en lo que dijeron.

Bajo éstos parámetros la cosa fue así: recordemos que discuto con  un tipo y él se da cuenta de que tengo un enlace a éste blog. Empieza a llamarme “pervertido” y “azqueroso”. Y como soy nuevo y no sé bien las reglas, le replico mentándole a la madre, sí, pero también con paciencia y argumentos. Le explico que por qué me llama eso y le escandaliza tanto, si el bdsm es una fantasía sana, segura, libre y consensuada entre adultos.

Es como hablar con un verdadero ladrillo humano. No me hace ni caso y empieza a subir fotos de éste blog de forma obsesiva- compulsiva bajo el lema “spitit es un azqueroso y un perbertido”. Lanza una especie de campaña diciendo que no soy un tipo de fiar porque soy un “pervertido” (y un “azqueroso”, no lo olvidemos) y de nuevo replico y replico. La gente, como he dicho, empieza a formar corrillos y a oler la sangre. Incluso se va posicionando en bandos.

Empiezan a salir los comentarios de unos y de otros. El ambiente se va caldeando y abro un hilo en exclusiva para el tema.

Bien; intentando ir al grano y resumirlo; el debate en sí tiene el valor de un pimiento, pero a ver si podemos sacar algo en claro.

He hecho una lista con los nicks que expusieron que esto es una fantasía normal y que tengo derecho a vivir mi sexualidad de forma libre (nicks de apoyo en éste tema, vamos) y otra con los nicks que expusieron que era un pervertido y un degenerado.

Me sale que el 65% de los nicks son apoyo en la cuestión de  que no soy ningún degenerado. Algunos con matices.

Digo con matices porque igual alguno aprovechaba para meter baza diciendo que sí, que tengo derecho a ser libre, pero mejor quitara el enlace a éste blog objeto de la controversia, que quedaba muy  feo en un sitio generalista. Vale, lo acepto. Otros decían lo mismo, que yo podía tener la sexualidad que quisiera, que ellos la respetaban pero no la compartían. Tranquilos; no es nada contagioso. Pero vale, lo acepto, no quiero convencer a nadie de nada. Otros decían que vale, que sí, que no veían nada malo en estas fantasías, pero que vaya jugada maestra había hecho para llamar la atención. Me encanta llamar la atención, es verdad, mi ego y mi yo somos así. Pero en este caso…aseguro que no es cierto! Me ví arrastrado por un troll que fue quien me hizo el trabajo a mi pesar!

Otros de los que consideraban éstas fantasías normales criticaban que las hubiera expuesto en un foro como el de tele5, donde dices “me gustan las galletas” y enseguida se te lanzan al cuello porque todo el mundo sabe que a quien le gusta las galletas es mala persona. No las expuse, sólo puse un enlace, pero vale, lo acepto. No obstante, es parte de mi persona. Hubo quien dijo que vale, que muy bien, que tenía derecho a los juegos sexuales que quisiera, pero que estaba ganando un camión de dinero con el incremento de visitas que le estaba dando el tema a mi/s blog/s. Repito que yo no busqué la controversia, pero sí, como todo el mundo sabe blogger reparte camiones de petro mortadelos a mataos que tienen blogs de aficionados.

Hubo apoyos más entusiastas. De gente que decía que podía tener la sexualidad que fuera sin más y ole mis huevos. Incluso algunas personas se interesaron por el tema…pero eso es otra historia.

Hubo argumentos bastante razonados a favor de éstas fantasías. No sólo los míos, en los que me desgañité hablando sobre lo consensuado, la libertad, las comparaciones con el mundo gay y su cambio de percepción, etc…(vamos, toda la matraca que repito en el blog semana sí y semana también) si no de gente ajena. Muy breve:

Hubo una persona que puso la portada de LAS 50 SOMBRAS DE GREY y decía que se la estaba leyendo, que era la caña. Gracias, Grey, por la labor de normalización que estás haciendo, en recompensa hablaré de ti en otro post. Y es que es importante tener apoyos cotidianos de “normalización”, como el mencionado best seller o los vídeos clips de Rianha o Cristina Aguilera. O los reportajes como el de esta semana en el dominical de EL PAIS  o el programa aquel de CUATRO.

Hubo otras personas que gracias a la controversia entraron en este blog y me comentaron que nada de mal gusto y perversión, sólo veían tochos llenos de buen gusto y raciocinio. Gracias. Hubo quien, muy acertadamente, dijo que hace 75 años era obsceno ver a la propia mujer desnuda. Hace 40 el sexo oral era un tabú peligroso. Hace 20 el mundo gay era objeto de escarnio. Pues ahora con el bdsm pasaba un poco lo mismo, que dentro de nada lo veríamos normal. Personalmente, pienso que ésta es la tendencia, pero todavía queda mucho por hacer.

Lo que me da más credibilidad es que, dentro de las circunstancias, muchos de los nicks que están en este lado eran nicks que no iban a malmeter ni están en el foro envueltos en guerras sucias. Es decir, de las llamadas “gente maja”.

Pero haciendo un balance un poco de  todo el primer dato es obvio; fueron mayoría los nicks que veían esto como algo “normal” y que no debería ser objeto de controversia. En la cuestión fundamental sobre el bdsm, dejando de lado otras cosas. Esto era impensable hace quizás 15-20 años en esta sociedad, donde ni salía nadie en tu defensa ni mucho menos en un porcentaje tan alto. Lo menos que hacían era aplaudir a quien te decía “perBertido azqueroso” y ojo si no llamaban a la policía. Primera conclusión a tener en cuenta sobre la que mañana insistiremos.

Vamos ahora con los nicks claramente en contra. Haciendo el porcentaje, hemos dicho que eran el 35%, pero eran más activos y vociferantes y tenían más mala leche. Es decir; porcentualmente son menos personas,  pero ocupan más comentarios y los mismos son más virulentos. Suele pasar; una manifestación pacífica siempre será recordada por las dos personas que queman containers. El fraile pacífico será eclipsado por el fraile que ve pecado en todo y se masturba condenando a la hoguera a quien no entra en su mundo oscuro de terror.

Como he dicho, debería eliminar a los nicks creados para la ocasión a fin de atacarme y destruirme (física y psicológicamente), pero los tendré en cuenta porque al fin y al cabo éste estudio no vale un pimiento igual.

He de decir que éste sector jugó muy sucio. No sólo por el tema multinick, si no por lo que ahora explicaré:

Si el tema se hubiera quedado en el dichoso enlace, pues a tomar por culo. Lo quité (sin que los moderadores estuvieran o se les esperase) por mí mismo. Si se hubiera seguido con lo de soy “un perBertido y un aZqueroso”, pues nada, vamos mencionando oficios varios de la madre y entramos en el juego del insulto sin esgrima verbal. Incluso libera tensiones ese ejercicio.

Si el argumento se hubiera limitado a que no es normal que a alguien le guste que le peguen, pues bueno, yo mejor no lo sé defender (tampoco en normal construir hospitales, por ejemplo, ningún animal lo hace).  Ya sabemos que en España preferimos perder un brazo antes que dar la razón a otro, qué le vamos a hacer. Cada uno con su matraca y punto.

Pero si digo que se jugó sucio es porque una persona en concreto derivó el tema a algo maniqueo que no sólo no tiene nada que ver si no que me parece peligroso y de mal gusto. Afirmó con rotundidad  las personas que practicamos el bdsm somos personas que operamos en redes, tomamos drogas y nos dedicamos a secuestrar jovencitas, como en los crímenes de Álcasser. Somos gente peligrosa, como se ha demostrado, y por eso ella estaba en contra mía. Mucha gente muere en el mundo por culpa del bdsm, como todo el mundo sabe, así que no sabía cómo tenía vergüenza a defenderlo.

¿Os habéis bajado las manos de la cabeza? Tranquilos; nadie le dio la mayor credibilidad salvo dos o tres personas de “su bando”, que no se atrevieron siquiera a ser tan directas. Nadie siguió esa línea. Pero yo he de reconocer que me hizo daño esta afirmación y me batí el cobre en serio discutiéndola con toda firmeza.

Muchos me reprocharon que por qué me tomaba algo así tan en serio, si a estas alturas ya sabía cómo era el foro. Que si no veía que la gente en general y ésta tipa en  particular estaba dispuesta a reconocer que su madre era puta con tal de llevarle la contraria a alguien o joder a quien le caiga mal. Que ésta misma persona no tenía credibilidad alguna, porque se veía que no pensaba eso (y, efectivamente, en su historial foreril había claros llamamientos progresistas a favor de la libertad, la revolución social, el aborto, etc…que chocaban con una visión tan reaccionaria y retrógrada).

Es verdad. Pero yo reconozco que en éste punto me lo tomé en serio, aunque no debiera de haberlo hecho. Y es cuando me volví a dar cuenta de que estaba ante verdaderos ladrillos humanos incapaces de moverse un milímetro por alguna cuestión de honor que se traduce en “te ha dado la razón fulanito, que a mí me cae mal, pues ahora te ataco por joder”.

En fin; la cosa es que me desgasté bastante para combatir esa mierda que habían soltado. Que si no es sano, seguro, libre y consensuado no es bdsm, como todo el mundo sabe. Que comparar el bdsm con los crímenes de Álcaser es cómo poner el vídeo de una violación para decir que está  mal follar. Que me presentara siquiera UN estudio, comunicado, etc…de cualquier policía del mundo donde se dijera que había que tener cuidado con las personas que practican el bdsm. Que hiciera lo propio con la afirmación gratuita de que nos gustan las drogas. Que cómo podía decir una cosa y su contrario. Que los practicantes del bdsm somos los primeros en estar en contra de actitudes insanas, peligrosas e ilegales. Que por UN artículo de cualquier manual de psicología caducado que subiera yo le podía exponer QUINCE de manuales de primer curso de psiquiatría donde se dicen expresamente que no es nada malo. O de organismos con la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, más fiables que las enciclopedias de Franco. Que vale, que de vez en cuando sale la noticia de que alguien como DAVID CARRADINE ha muerto practicando juegos de auto asfixia, no se…¿una vez cada dos o tres años? En cambio, sólo en España mueren 50 mujeres al año a manos de sus parejas “convencionales”. Etc…

El único punto que creo interesante de ésta cuestión es cuando dicha persona preguntó en abierto a quien quisiera contestar qué le parecería si su hija se metiese en estos mundos. Mucha mala se ha de tener para tirar por ahí, pero es lo que hay. Por fortuna, en ésta fase del debate ya se habían expuesto todas las posturas. Sólo contestaron tres personas, que creo que además lo hicieron de buena fe, y las tres dijeron que tenían muchas otras preocupaciones respecto  a su hija adolescente (drogas, futuro, que no quede embarazada, etc…) que si juega a los azotes o los nudos con el novio.

Esta fase del debate sólo sirvió para desgastarme y para dar cancha a varios nicks que aparecieron misteriosamente e insistían en la línea. Entonces ya ví el percal; saben que por aquí me duele y me estoy tomando el serio la cosa, por eso LAS FOROS WARS: EL ATAQUE DE LOS CLONES van al machaque.

Uno de esos multinicks perturbados argumenta que “a una amiga de una amiga unos la ataron y la violaron y no pudo hacer nada porque había dado su consentimiento”. Le reprocho que cómo tiene vergüenza a frivolizar con algo tan serio, le recuerdo que todas las historias que cuentan nicks nuevos y que empiezan con “una amiga de una amiga” tienen credibilidad cero y que si en verdad hubiera existido él mismo sabe que en los tiempos actuales se le cae el pelo a quienes hicieron semejante barbaridad, en la cual yo y cualquier persona del mundo bdsm  seríamos los primeros en estar en contra. Es mi última intervención seria. (Luego el mismo tipo reconoció que puso eso sólo para divertirse….pues sí, esta es la idea de “diversión” de este tipo de gente. Nada de tomar cervezas con los amigos, que ni los tiene. Lo divertido es eso…sin comentarios).

Visto el nivel y la jugada,  cambié de estrategia totalmente. Ya están expuestos los argumentos, si alguien tiene dudas ya los ha leído, no los voy a volver a repetir. Ya he cumplido. Ignoro  a los clones y nicks sospechosos. Contesto con un “entonces no follamos, no?” a quien me dice que le doy pena por pervertido. Si es Nick de hombre, pongo una foto de sado gay y le digo “si se que te gusto, piratón”.  Anuncio que no voy a entrar en temas que no tienen nada que ver con  lo que he expuesto a quienes insisten en la línea “Álcasser”, y tampoco les hago caso. Al poco una de esas personas intenta llamar mi atención diciendo que es mi ama y que le discuta o me da con el látigo. También ni caso.

Me limito a agradecer las muestras de apoyo y los comentarios razonados, que hemos dicho son mayoría. No fomento debates. El troll que lo inició todo desaparece. Poco a poco, al ver los multinicks que no les doy comba, el tema se va agotando y pronto desaparece en la vorágine del foro.

Pues eso, mil comentarios sobre el bdsm más o menos resumidos en éste escrito. Así fue la cosa o así la he contado. Mañana las conclusiones.

Por cierto; después de la vorágine, muchos me felicitaron y me dieron la bienvenida al foro. Ya era uno de los suyos.

 PD: He puesto la letra grande para facilitar la lectura, que me ha salido un poco largo.

EL FOLLETIN DEL VERANO: LA APRECIACION SOCIAL DEL BDSM, MI EXPERIENCIA EN EL FORO TELE5. 3 DE 5: COMO SE ORIGINÓ EL FOLLÓN.

Seguimos contando mis andanzas en el foro tele5 de SALVAME defendiendo el bdsm. En realidad, los escritos que tienen chicha sobre el tema son los que se publicarán mañana y pasado, pero…si hablas sobre algo relacionado con tele5 hay que seguir el mismo truco! Vender el pescado anunciándolo una y otra vez y dar vueltas y vueltas sobre el tema prometiendo cosas que tardan en llegar y cuando lo hacen no cumplen las expectativas!

En todo caso, después de ver la clase de jungla o barranquilla que es ése foro, cabe explicar siquiera brevemente cómo salió el tema y cómo me metí en ese berenjenal.

“Quienyomesé” diría que soy capaz de cualquier cosa con tal de llamar de atención y que hablen de mí. Y posiblemente  tiene razón! Pero aseguro que no era esa la intención y no fue por ello por lo que salió el tema.

Lo explicaré brevemente:

Hace poco he creado otro blog, éste sobre las cosas del corazón, que de momento está en pruebas y que he confeccionado porque me apasionan estos temas y todo lo que le rodea. Pues sí, mi vida es así de triste, qué le vamos a hacer. En algo nos tenemos que entretener mientras esperamos la muerte. Al fin y al cabo estamos en agosto y no dan nada en la tele.

La cosa es que entré en el foro de tele5 de SALVAME a fin de ver si podía conocer otros blogs por el estilo en los que intercambiar enlaces, ver un poco el ambiente y participar tranquilamente, poniendo un enlace de dicho blog del corazón a la vez.

En una primera instancia fue así. Entro en temas no polémicos y muy poco, tengo un “perfil bajo”, observo (y alucino), etc…sin destacar en demasía ni con ganas de. A los tres días, como veo el barrizal que es, pienso que no pasa nada por poner, a la vez, otro enlace, éste de éste mismo blog de locos y pervertidos. Porque, mira, si tengo un par de visitas más blogger me regalará una piruleta. Lo reconozco, esto es egocentrismo y lo demás tonterías.

Sigo participando, poco y sin destacar, en ése sitio. Nadie dice nada y la vida transcurre plácidamente.

Aclaro un par de cosas que se pueden resumir en cuatro; uno, que dichos enlaces están recogidos en mi perfil y firma, apareciendo al pie de cada comentario de forma no especialmente visible. Dos, que el enlace a éste blog re direcciona a la página de blogger donde pide que se acredite que se tienen más de 18 años. Tres, que insisto, lo hice porque vi como era el foro y allí a la mínima se menciona a la madre, así que eso era el chocolate del loro. Y cuatro, que participo en otros sitios generalistas, de libros y de tebeos sobre todo, y siempre he hecho lo mismo sin el menor problema. Sitios que, además, tienen moderadores de verdad y en los que, como mucho, algún contertulio me ha hecho alguna pregunta por curiosidad (y normalmente felicitándome).

Bueno, a lo que iba. Estoy yo a lo mío, sin romperme mucho los cuernos, entrando algún ratito suelto y diciendo que la Esteban es una impresentable y tal, cuando de repente veo una discusión entre dos sujetos bastante animada. En concreto, uno de esos calificados trolls que estaba pasándose tres pueblos con una mujer. Se me ocurre comentar que la historia que el tipo ése cuenta para descalificar a la mujer (y que no resumo aquí porque no tiene pies ni cabeza y además es intrascendente) tiene más agujeros que un queso de gruyere. Y con otro contertulio afín más o menos ironizamos sobre si no serían dos becarios contratados por tele cinco para animar los foros, ya que como no hay moderadores en algo han tenido que amortizar el ahorro.

El troll se fija en mi comentario, que le cae mal, y se defiende con los argumentos típicos de éste tipo de personajes y este tipo de sitios; mencionando oficios varios de mi madre y acusándome de  que soy alguien conocido de antes con otro Nick y tal. Lo segundo me la suda, pero en lo primero ataca mi vena chula y le suelto una ironía, que  desde luego no entiende pero que le mosquea. En esto que ya hemos llamado la atención y se hace un corrillo. Aseguro que yo no lo quería! Pero es que no pude evitar meterme en lo uno y en lo otro. Qué le vamos a hacer; me va la marcha.

En esto que alguien le menciona al troll si ha pinchado en mi enlace, cosa que no había hecho (el muy gañán no se había dado ni cuenta). Lo hace y ve éste espacio. Y entonces los ataques dejan de ser sobre oficios varios de mi madre, si no que soy un pervertido y un asqueroso y un tal. Y coge fotos de  éste blog y las sube al foro, con insultos y burlas varias.

Como si tengo algo parecido a una ideología en esta vida es que éstas fantasías no son nada malo, todo lo contrario, y nadie debería sufrir ni ser considerado un bicho  raro por ellas, porque para eso ya sufrí yo en mi adolescencia, me arremango y entro de lleno en faena. No queda sino batirse, que diría Alatriste. Con sus mismas armas, el fango.

Y como a la gente le gusta más una guerra que a un tonto un lápiz, y más si el que planta cara es nuevo, enseguida el corrillo se torna multitud y todo el mundo llama a sus enemigos y aliados para entrar en un bando  u otro. Unos por sus propios intereses de guerras pasadas, otros por curiosidad, otros de buena fe, otros porque también les va la marcha… Pero esto es como el salón del Oeste; aquí nada de ver a dos personas pelearse, aquí se forma una trifulca donde todo el mundo mete baza y pega a quien tenga más cerca.

Bajo esta secuencia, se abrieron varios hilos (insisto, ya perdidos) que en total abarcarán más de mil comentarios. De desgranar esos comentarios tratará el post de mañana.

Un pequeño avance; prescindiremos del intercambio de improperios entre el troll y yo, el troll y otros, yo y otros, unos con otros, otros con unos, etc…eso no interesa. Las reacciones a favor o en contra, aunque sean viscerales y poco creíbles por todo lo comentado, las analizaremos también. Para saber qué tenemos a favor y por dónde nos atacan. Buscaremos el didactismo y el fondo general. Nos fijaremos sobre todo en las personas que participaron de buena fe y con argumentos, tanto a favor como en contra. En fin; que desgranando un  poco esto, comentado un poco lo otro, exponiendo aquello, etc…vamos a ver si sacamos algo útil. Puede que no, pero…¿a que hasta aquí ha molado?

EL FOLLETÍN DEL VERANO: LA APRECIACIÓN SOCIAL DEL BDM. MI EXPERIENCIA EN EL FORO TELE5. 2 DE 5: CÓMO ES DICHO FORO.

Seguimos con el folletín sobre mis experiencias en el foro de tele5 de SALVAME hablando sobre el bdsm.

Como ya adelantó ayer algún contertulio en los comentarios, quizás ese sitio no sea…er…de los más finos de la red. Forma suave de decirlo; es un verdadero barrizal de trolls enfermos y comportamientos viscerales. Orgullosa debe de estar tele5. Allí lo que comentaba Tesa de llamar puta chota es poesía lorquiana, que lo habitual es mencionar oficios varios de la madre. ¿Os acordáis de la pelea que tuve hace unos meses con Ama S? Pues eso era un civilizado intercambio de opiniones a la hora del té comparado con lo que se cuece por ahí.

Por eso vamos a perder un poco de tiempo, y de paso intentar reírnos un rato, poniendo en su contexto el foro de tele5. Os cuento lo que vieron estos ojos que se han de comer los gusanos, adaptando un texto que en “el otro blog” escribí sobre el mismo:

Lo primero que llama la atención es que en el foro de SALVAME se habla de todo menos del SALVAME. Bueno, de vez en cuando hay algún hilo/tema del tipo “queremos que se vaya la Esteban” y tal, a quien llaman La Berraca, pero siendo generosos yo diría que no llegan al 10%.

El 50% de los temas restantes son temas políticos. Os preguntaréis…¿qué hacen temas políticos en  el foro de SALVAME? Pues ni puta idea. Está bien tener cierta sensibilidad social en estos tiempos convulsos, pero no sé si es el sitio y/o la proporción adecuada. Como os podéis imaginar, cuando digo temas políticos me refiero a enfrentamientos radicales entre partidarios de RAJOY ES LA SOLUCIÓN contra LA CULPA DE TODO LA TIENE ZAPATERO con peleas, insultos, etc…

La mayoría son hilos/temas que abren personas muy politizadas y cuyo nivel de salubridad mental en algún caso dudo, ya que los abren a razón de 16 temas por minuto durante casi todo el día y con comentarios de ellos mismos dándose la razón. Luego vuelvo sobre ello.

Yo diría que otro 5% de los hilos/temas son lo que podríamos llamar “para ésta chorrada abres un hilo’”. Y es que hay gente que abre un hilo, pone el emoticón de una sonrisa y ya está. O dice “me aburro” y ya está. Coño, si te aburres vete a hacer otra cosa, o cómprate un mono, no abras un tema por ello. Pero bueno, esto pasa en todos los sitios…

Digamos que otro 5% son hilos sobre belleza, poesía,  imágenes, música, etc...Que no molestan y tienen su belleza, del tipo poner cada uno una cita, o subir una foto de la luna, etc…

El 30% restante, y aquí vamos a lo que nos interesa y que afecta luego a todo lo demás, son hilos que podríamos llamar de peleas. Sí, sí, de peleas. De peleas entre foreros directamente. En esto cabe decir que todos los temas anteriores pueden derivar, y normalmente derivan, en peleas. Pero es que hay hilos exclusivamente de peleas, de que Fulanito abre un hilo diciendo que Menganito es un gilipollas, o Butanita dice en abierto que Segismunda le pidió 50 euros para comer y se los gastó en tabaco. O que una persona dijo que se iba a morir, desapareció del foro y todo el mundo estaba triste pensando que había muerto…y luego vieron que volvía a escribir con otro Nick o algo así poniendo a parir a todos…En fin; lindezas por el estilo.

Para entender o explicar esto último, caso que sea explicable o entendible, hay que saber algunas características más del foro:

Por un lado, no hay moderadores. La página oficial de Mediaset España no puede pagar siquiera a un becario para que corte de raíz ciertas cosas.

Para que os hagáis  una idea;  tú puedes subir una foto del primer plano de un coño (en un sitio que no está restringido a mayores de edad) y decir que te has follado a la madre de fulanito. Tranquilamente. Fulanito pondrá otra foto más desagradable aún y dirá que es él quien se ha follado a tu abuela, que es más puta todavía  que tu madre. Y así durante un buen rato.

Bueno, no es  del todo cierto que no haya moderadores. Si mucha gente se queja, igual a los dos o tres días borran el hilo y expulsan tanto a Fulanito como a Menganito, que volverán a entrar a los 5 minutos con otro Nick.

De hecho, a los moderadores le llaman “Paca La Gorda”, supongo que porque alguien habrá dicho algún día que es una mujer quien de tanto en tanto echa un vistazo. Pero “La Paca” nunca dice nada y rara vez actúa. Cuando se les quiere llamar en el foro se abren temas como “Paca, qué pasa?”, o “Paca, eres una inútil”. Cuando banea a alguien, éste alguien a los cinco minutos vuelve a entrar con otro Nick y el estreno del mismo es “Paca eres una azquerosa”. Creo que incluso es una tradición. He leído incluso a un expulsado entrar de nuevo diciendo “Paca, si estás cachonda  lo podemos arreglar”.

Yo entro en foro hechos por aficionados (de tebeos, sobre todo), donde a la mínima que la discusión sube de tono (sin siquiera entrar en insultos) los moderadores (que, repito, son aficionados) llaman la atención y no dudan en expulsar a quien sea por la I.P para cortar de raíz según qué cosas.

El foro SALVAME está dominado por un par o tres de trolls que se pelean entre ellos, se pelean con todos, hacen lo que les da la gana, les expulsan cada poco pero ya tienen preparado el siguiente Nick con el que van a entrar, cuentan las miserias de todo el que pueden, entran en temas a joder o a decir que fulanito/a es tal, etc…

Estos trolls están cada día durante la mayor parte de las horas. No sé si trabajan ni en qué. No sé si salen a tomar cervezas con los amigos siquiera. No sé  si les da la  luz del sol. Están todo el rato metiendo caña, contando sus propias miserias y la de los  demás,(supongo que en una habitación putrefacta oliendo a sudor), insultando de forma gratuita a todo el que pueden, subiendo fotos porno o fotos de foreros que les caen mal con su familia (hijos menores incluidos) para que todo el mundo sepa la cara que tiene al que consideran "el hijodeputa ese". Como me han insistido, diré que el Nick del troll capaz de hacer estas acciones se llama Tony. Dato irrelevante, porque lo que critico es la actitud, pero no me cuesta nada ponerlo.

Sigamos con los trolls, en general. Vengan agravios que no existen e imparten justicia lanzando diez insultos por segundo. Yo, en serio,  pensaba que eran una serie de becarios contratados para animar el foro. Ya que no tiene presupuesto para moderadores, al menos que nos entretengan. Pero no, me aseguran que son gente de verdad que es así.

En concreto, un tipo llamado Mephisto (Nick de ésta semana hasta que le expulsen de nuevo) asegura ser el puto amo del foro. El mérito para ello es lanzar una media de 600 mensajes al día, durante todo el puto día, la mayoría con insultos y todos con graves carencias gramaticales y ortográficas. Supongo que por ser el puto amo le darán algo, una subvención o una caña pagada en el bar de abajo. Pero no, todo lo contrario. Da él.

En concreto, en la semana que estuve yo contó con pelos y señales  cómo envió 50 euros a una forera, de corazón y como amiga (ya, ya…) para que pudiera conectarse a internet,  pero que luego ésta le había traicionado y en venganza estaba contando eso, para que todo el mundo supiera que tal sujeta era una muerta de hambre y una mentirosa.

Los privados son eso, mensajes que se pueden enviar de forma privada entre miembros del foro. Pero todo  el mundo me advertía que la gente sabía cómo leerlos y que los borrase inmediatamente o utilizase otra vía. En todo caso da igual, porque a la mínima que hay una discusión todo  el mundo expone o cuenta lo que le ha dicho tal o cual forero por privado.

Si hace un año tal dijo que fulanita era simpática, y ahora se llevan mal, sale quien sea (normalmente los  propios protagonistas) sacando los privados, que guardan desde hace un año, para demostrar más allá de toda duda que la tal fulanita es una falsa y dice una cosa y su contrario.

Los habituales del foro, que son todos, se conocen desde hace mucho y saben todas las miserias los unos de los otros. En realidad, aunque no seas habitual a la semana las sabes igual, porque las exponen en abierto o te las cuentan con toda confianza.

Parece ser regla indispensable que toda persona tenga tres o cuatro nicks diferentes. Pero en secreto, claro. Los utilizan para darse la razón a sí mismos o para atacar a los otros haciéndose pasar por tres, cuatro o cinco  personas diferentes. Así, tu abres un tema y parece que no te dan la razón quince  personas a cada cual más foribunda en menos de diez minutos. Dices, ostias, la he cagado, una horda infinita de gente se me está echando encima, y sólo he dicho que Batman  es el mejor.

Pero en verdad no pasa eso. La verdad es que alguien piensa que eres más simpático que él y eso no puede ser. Que estás diciendo que Batman es el mejor con mucha gracia y le vas a quitar el título de puto amo. No sabe ni quién es Batman, pero le da igual. LLama a algún amigo/a del foro (en ese momento, a la semana pueden ser enemigos) y como entre uno y otro tienen quince nicks “secretos” van lanzando mensajes sincronizados a diez por minuto del tipo “eres un imbécil, el mejor es Espinete, Batman es un  puto marica”. (Bueno; en realidad este mensaje sería demasiado elaborado;  tiene argumento y carece de faltas de ortografía, pero nos hacemos una idea).

Pero, claro, esta gente a lo largo de su vida ha cometido muchas y tiene también sus enemigos, en forma de otros trolls o en forma de otros habituales. Así que en  seguida ves que tienes otros quince mensajes de gente diciendo que de qué van, que Batman es lo puto mejor, que Mortadelo si que es marica. Y así todo el rato.

Lo de tener tantos nicks sirven para eso, para atacar y para darte la razón. Sin embargo, aún siendo miserable eso, tiene cierta lógica; me escribo a mí mismo para darme la razón. Pero lo que no tiene ni pies ni cabeza es escribir una cosa con un Nick y con otro exactamente lo contrario. Pues es algo habitual también! Y lo reconocen y dicen que lo hacen sólo para joder, porque es lo divertido! No sé, mi idea de divertirme es tomarme una caña en una terraza con los colegas, no usar 15 nicks diferentes para tener 125 opiniones.

Como ejemplo del nivel que hay, tan sólo diré que existe una persona, de origen sudamericano, que pone temas políticos a razón de 16 por minutos. Como parece ser que un sector le tiene manía, abren hilos diciendo “Pepita descansa de poner temas durante 5 minutos porque viene a visitarla su papá”. Y abres el hilo y ves la foto de un indígena paseando por la  ciudad. Y te dan ganas de decir, “Paca, qué pasa’”. Pero la Paca, efectivamente, pasa.

Cuando entra alguien nuevo que participa activamente, lo  primero que piensan es que tal cosa es inconcebible. Ha de ser el nuevo Nick de alguien, o amigo de alguien que escribe a su dictado, o alguien que dejó el foro hace años y vuelve, o algo  así. A me dijeron primero que un tal “ojetes” me dictaba, luego que pertenecía a la mafia de otra forera cuyo nombre no me acuerdo y voy a escribir mal (o algo así, era tan mala la gramática que no enteré bien), luego un tipo retirado del foro hace años vino expresamente a insultarme porque por la forma de escribir le recordaba a un tal Piolín que era un hijodeputa, y que por narices debía de ser él así que eso, había venido expresamente a llamarme hijodeputa, y luego…

En el fondo lo anterior es consecuencia directa de lo comentado; están obsesionados con los cambios de nicks y las traiciones.

Juro  por mi colección de tebeos de Batman que todo  lo que he contado es cierto. Pero también es justo decir que hay gente allí maja y razonable, con otra mentalidad y que entra a pasarlo bien sin más. Y  supongo que son la mayoría. Lo que pasa es que ésta gente queda eclipsada por la anterior en una primera instancia, y en una segunda tarde o temprano (más bien temprano) acaban entrando en la misma espiral por alguna guerra que les salpica o lo que sea. Así, una persona perfectamente pacífica y razonable entra un rato y dice; “me acabo de dormir la siesta”, y alguien le contesta “no me extraña, ya que no trabajas ni haces nada”, y entonces replica y…y ya está liada. Como estoy exponiendo sobre todo lo malo, pongo este párrafo en rojo para compensar y dejar constancia de que, vale, no todo es así.

Hemos dicho que los trolls son personas que están casi cada hora del día todos los días. Pero no son los únicos. Digamos que muchos habituales están desde las 8 de la mañana hasta la madrugada también, parando supongo que de tanto en  tanto para comer. También he vivido cosas que, sin ser ver morir las estrellas de Orión, tienen su aquel.

Un tipo me envío un privado diciéndome que yo era poco menos que la polla en vinagre y a los dos días hizo un escrito en el general diciendo punto por punto exactamente lo contrario. Todavía no sé por qué. Una mujer a las 6 horas de conocerla  me dijo poco menos que yo era su amor eterno, también en privado, y a los cinco minutos 4 personas me preguntaron si la damisela en apuros ya me había  pedido dinero.

Evidentemente, los atentados a la gramática y la ortografía son el pan nuestro de cada día, pero en eso no me quiero meter porque, aparte de que a mí se me escapa alguna, siempre he sido partidario de que cada uno se exprese como puede. He visto post de quedadas….si, sí, hacen quedadas. Quedadas para darse ostias, poniendo la dirección y todo y con frases del tipo “como no vengas iré yo a por ti”. Y esto sólo en unos días y en pleno mes de agosto, que ya me dijeron que la cosa estaba parada. Menos mal!

Bueno, creo que me dejo cosas pero ya os hacéis una idea de cómo es el foro de SALVAME. No entiendo como una cadena con posibles permite según qué cosas. No sé si ha sido una visión justa o injusta; es mi visión. Y eso que estoy contando una mínima parte, ya que no lo ví todo, no lo supe todo, no lo intuí todo.

Pues en esta barranquilla yo introduje un debate sobre el bdsm, si era cosa de enfermos o no. Como habréis podido deducir, en estas condiciones tal debate no tiene ningún valor. Reconozco que, como en el fondo soy una zorra-choni encerrada en el cuerpo de un tío amable, me lo pasé de miedo en ese barrizal y me batí  el cobre cosa mala, al principio alucinando, luego siguiendo el juego. No llegué a los niveles de bajeza que expongo y critico pero reconozco que me salió la vena choni alguna vez. Fue en defensa propia y la culpa es de los demás. Pero bueno, ya está, ya ha pasado, he vuelto a mi vida normal.

Mañana contaremos cómo fue que se introdujo el tema, pasado el desarrollo del debate y el vienes las conclusiones. Porque pese a lo contado yo creo que sí, separando el grano (poco) de la paja (mucha) alguna conclusión sí que se puede sacar.

Atentos a su dial.

DEPARTAMENTO DE ACTUALIZACIONES: Al hilo de la "normalización" del bdsm que se supone estamos hablando aquí, diremos, tal y como nos han informado varios contertulios, que en el dominical del país de la semana pasada hicieron un reportaje sobre estos temas, parece ser que con bastante buen gusto y atino. Lo que reprocha la gente del mundillo es la falta de ética en confeccionarlo, ya que parece ser que el periodista redactor no cumplió su palabra en algunos casos. Podeís tener más información de lo uno y de lo otro en el blog del amigo Miguel/ la mosca cojonera, puesto a la diestra, en la lista de blogs (no sé porqué no me aparece al editar la opción de formalizar enlaces).

EL FOLLETIN DEL VERANO: LA APRECIACIÓN SOCIAL DEL BDSM, MI EXPERIENCIA EN EL FORO TELE5. PARTE 1 DE 5: INTRODUCCIÓN

A ver cómo explico yo esto…

Pensamos que nosotros los practicantes del bdsm hemos avanzado una barbaridad en temas de reconocimiento social. Que éstas fantasías son más o menos conocidas y aceptadas. Que Rianha, Cristina Aguilera, Lady Gagá y demás hacen video- clips con el tema. Que best sellers como las 50 SOMBRAS DE GREY van de mano abduciendo a propios y extraños. Que estamos en una época de liberalización sexual. Que al fin y al cabo salen gays a todas horas en la tele hablando de sus escarceos. Que incluso nosotros salimos en la tele de tanto en tanto y, milagro, incluso nos tratan con respeto. Pensamos que estamos ante una cierta “normalización”; el común de los mortales sabe más o menos qué son éstas fantasías y no se escandalizan si alguien dice practicarlas.

Bien; ¿es lo dicho anteriormente cierto o es un espejismo?

Pues iniciamos desde hoy y hasta el viernes, del tirón, una tanda de post que no resolverán esta duda ni por asomo, pero espero que al menos sea divertido.

Se da la circunstancia de que en un espacio generalista y muy visitado servidor ha tenido los santos cojones, o la santa imprudencia, de introducir un debate sobre el bdsm. “Quienyomesé” diría que soy capaz de todo con tal de llamar la atención, pero aseguro que no tuve la culpa y vino así. En fin; la cosa es que en el foro del SALVAME de tele 5 servidor propició un encendido debate sobre si esto del bdsm es sano o es cosa de enfermos. Debate que entre unos hilos y otros tuvo más de mil comentarios. Sí, si, has leído bien. 1.000. Y sobre las conclusiones a extraer con esos mil comentarios vamos a hacer una especie de análisis.

Por cierto; no entréis allí ni a buscarme a mí ni a buscar esos temas porque ya hemos sido solapados por la existencia y quedamos perdidos en la noche de los tiempos. Pero tranquilos, que yo lo anoté todo y por ello puedo presentar este estudio sociológico sin ningún valor.

¿Qué conclusiones se pueden sacar? ¿Por qué digo sin ningún valor? ¿Será divertido? ¿Qué piensa la sociedad “convencional” del bdsm? ¿Hay desconocimiento? ¿Se dijeron cosas razonadas o verdaderas barbaridades? ¿Qué porcentaje de apoyos y rechazos tuve? ¿Seguimos siendo tarados mentales o estamos más o menos aceptados?

Pues éstas y otras cuestiones las abordaremos en este serial a partir de mañana. A ver qué tal. De momento sólo contesto a una de éstas preguntas; sí, será divertido. O así lo espero

BEDESEMENIADAS: LAS TOMAS FALSAS (3)

Las tomas falsas de ésta semana sí que son realmente falsas. Tan falsas que no son ni nuestras. Ni en guión, ni en dibujo, ni en ná de ná. Las he cogido en un ratito que no tenía nada mejor que hacer de internet. He intentado buscar chistes que tenga bdsm, pero como no he visto muchos he cogido algunos de sexo en general y a correr. Total; es para poner algo entre semana....

 

 

Jejeje...no llegan al nivel de las bedesemeniadas pero oye, no están mal tampoco...Este finde comenzaremos un serial de 5 episodios con los que os vais a cagar las patas abajo. Analizaremos la aceptación social del bdsm según las experiencias vividas recientemente por este vuestro humilde servidor en el foro de tele 5 dedicado al programa SALVAME. ¿He captado tu atención? ¿Te parece algo bizarro? Pues eso no es nada; vas a flipar en verdad.