POR QUÉ ELISE ES NECESARIA

Este es un escrito que elogía a Elise Suton. Sí, me ha dado una especie de enajenación mental y escribiré el post antes de que se me pase. Los habituales ya sabrán que es mi archi- enemiga y que aprovecho cualquier ocasión, incluso cuando voy al lavabo, para ponerla a parir, como se puede comprobar en casi cualquier escrito, ya que siempre que puedo hago alguna referencia burlándome de sus ideas pseudo-nazis de dominación al macho y de sus soluciones a los problemas mundiales capando al mismo y mantenerlo encerrado en una jaula sin orgasmar por los siglos de los siglos.

Pero al igual que Batman reconoce que el Jóker es peligroso, que Sherlock Holmes admira la inteligencia de Moriarthy y Belén Esteban envidia a La Campa, a mí no me duelen prendas en reconocer las virtudes de mi pérfida oponente en vivir esto del femdom y el bdsm.

Por eso hoy voy a hablar de que Elise es necesaria, y no sólo para ponernos cachondos imaginando sus mundos de Yupi donde supremas mujeres esclavizan a hombres a base de palos, control del orgasmo, asignación de tareas hasta la extenuación y noches solitarias encerrados en la jaula.

Elise es necesaria por que es un referente. Un referente radical, sí. Pero a veces los radicalismos son buenos para llegar al punto medio. Me explico mejor: ante el miedo a que se expandiera el sistema comunista soviético, se creó el Estado del Bienestar en el resto de Europa. Y ha sido caer éste cuando se ha retrocedido en los derechos y garantías que ofrecía el Estado. Pero gracias a la radicalidad de unos estados otros “cedieron”. Una teoría política considera el Estado del Bienestar como un soborno que se hizo a la clase obrera para que se creyera algo y no asaltase el orden establecido.

Por eso a veces va bien que alguien agite un poco. Que con sus planteamientos, su locura, su radicalidad, su visión, penetre en los círculos que sean y oye, si aspiramos al cien, al menos conseguimos el 40. Es mejor que el 0. y si ese 40 significa que gente que no se había ni planteado la dominación femenina está dispuesta a probar, pues oye, el mejor negocio es el que todos ganan, que siempre hay sumisos dispuestos a pillar cacho y es bueno que aumente la nómina de mujeres dominantes.

Elise también es necesaria por que otorga valor a la mujer. Le incentiva a usar su poder. Es una lástima que se limite a expresar que su poder sea poner caliente al macho para que este haga lo que sea, pero si hacemos una interpretación expansiva creo que las mujeres tienen muchas formas de poder, con y sin el macho, que desarrollar. Y es bueno reconocerlo e incentivarlo.

También he de reconocer que la amiga Elise sabe de lo que habla respecto a estos mundos. Quitando la parafernalia de superioridad y tal, he de reconocer que hace una serie de distinciones entre adoctrinamiento (enseñar) y castigo (penitencia ante algo que se ha hecho mal), entre el control del orgasmo como fuente del deseo y dominación, (ya que no es lo mismo un latigazo después de haberte corrido que antes, ejem, ejem), y, sobre todo, anima a las mujeres a ser conscientes de su poder y a salir a demostrarlo. También, cuando no se le va demasiado la olla, hace reflexiones muy interesantes sobre el uso de los strapon y su valor simbólico (que un hombre sea penetrado por una mujer es el colmo del simbolismo dominante) y sobre alguna cosilla de estos mundos que, he de reconocer, está muy bien argumentada si se le quita el tufo a panfleto de loca desvariada.

Así pues, y esto no lo leerán mucho por aquí, he de felicitar a Elise por todo lo expuesto y por haberse hecho un hueco en el imaginario colectivo de éstos mundos. Es una pena el cierre del blog de Ana Serantes, donde se exponían muchos de sus escritos. Y como ya se me ha pasado la enajenación mental, no voy a decir nada más sobre esta Señora elogioso. Simplemente apuntar que el que sea justo con unas cosas no quita que siga pensando de ella lo que pienso, que es lo expuesto en casi cualquier parte de este blog y que se resumen a que es una profesional que hace de la pseudo-ideología una forma de vender sus servicios. Pero eso es otra historia que no quita lo expuesto.

FIESTA BDSM, FANTASÍA Y SEXO SÁBADO 17 DE OCTUBRE 2009

Siempre he sido receptivo a anunciar en este nada humilde espacio cualquier acontecimiento relacionado (o no) con el bdsm que pueda ser de interés. Primero por que mientras más cosas se sepan más posibilidad hay de que alguna nos interese, y segundo por que en estos mundos está bien relacionarse y descubrir cosillas. Ni estamos sólos ni somos tan raros, y si alguien se mueve hay que apoyarle.

Así que si alguien tiene a bien organizar algo del tema, sean recitales de poesía, sean fiestas llenas de vicio y perversión, sea un mercadillo de látigos, puede ponerse en contacto conmigo con toda confianza y le intentaremos dar un poco de difusión, como hice con el recital aquel de poesía que se hizo en el rosas5 y en el cual estuve invitado a participar, que fue un éxito de crítica y público pero que, como finalmente no fui, pues pasé de hacer cumplida reseña para no morirme de envidia.

De hecho, tengo un amigo que tiene un blog de cine. Se dió de alta en no sé dónde y, al ver que tenía un blog muy chulo que actualizaba a menudo, cada dos por tres le mandan pases a premieres y demás cosillas para que hable de las películas. A mí, que también tengo un blog muy chulo que actualizo a menudo, nadie me ha enviado nada, ni un vale para una fusta de plástico en los chinos, pero la noche es joven y no pierdo la esperanza.De todas formas, todavía estoy en esa fase en la que lo hago de forma altruista.

Al grano; que se puso en contacto conmigo Ama Anette a fin de si podía dar difusión a un evento que se organizará el 17 de Octubre en Barcelona, en un local nuevo llamado el Nido del Escorpión. Y yo encantado, pese a que no recibo comisión alguna ni en metálico ni es especies. Copio y pego su escrito al respecto y si alguien de Barcelona (o que esté aquí por esas fechas) está interesado, ahí tiene los datos para obtener más información. Se ilustra con algunas fotos que ella misma me ha enviado. He aquí un enlace a su blog para más. Mañana volveremos a fueros de debate y hablaremos de algo que jamás pensaba hablar; la necesidad de que Elise Sutton exista.

El sábado 17 de octubre de 2009 el GrupXXX, liderado por Ama Annette & Mistress Victoria, organiza un evento BDSM en el Nido del Escorpión, desde las 21:00 a las 23:30 horas.

http://nidodelescorpion.wordpress.com/2009/09/10/fantasy-sex-bdsm-party-organizada-por-grupxxx/

A la entrada recibiréis un regalo que deberéis llevar durante todo el evento. Os esperamos a todas y todos: Amas, Amos, Sumisas, Sumisos,Cross dresser, TV, TS, etc. y a todos los que tengan una sanacuriosidad y/o amor por el BDSM. Las plazas son MUY LIMITADAS y se solicitan via email o por teléfono a: AMA ANNETTEMail: grupxxx@gmail.comMóvil: 686.352.549

Reserva tu plaza con tiempo. Se precisa dress code, es decir, vestimenta adecuada para la ocasión. Los sumisos/as, además, deberán asistir con collar y correa. (Se ofrece alquiler o venta de este material).

PROGRAMA

21:00: Recepción. Bebida sin alcohol y tentenpié de bienvenida incluidos en el precio de la entrada. Las siguientes copas se podrán adquirir en la barra de bebidas.
21:30: Inicio de sesiones. El Amo Lapidario nos ofrecerá una demostración de bondage.
Ama Annette & Mistress Victoria nos mostrarán sus artes ante el sumiso Dave.
22:30: "Barra libre" de Amas: cualquier Sumisa/o que lo desee podrá ser dominada/o por nuestras Amas.
23:30: Fin de las demostraciones. Las personas que quieran permanecer un rato más para preguntar o charlar podrán hacerlo.

A LA FIESTA ASISTIRA UN "INVITADO ESPECIAL SORPRESA".

Pues suerte con el evento y ya contaréis.

GRAN HERMANO SADO: THE DEFINITIVE EXPERIENCIE

Estimados amigos directivos de Tele5:

Ya sé que el formato de GH está agotado y no proporciona las audiencias de antaño. Incluso yo, que otrora fuí incondicional de ese gran “experimento sociológico”, hace muchas temporadas que prefiero ver CUENTAME, perdiendo el tiempo con una serie que tiene actores, guión, planos cambiantes y esas cosas que no son verdadera televisión.

También se que han probado de todo para revitalizar la fórmula. Pero los tiempos han cambiado y nadie se sorprende por ver putas, macarras, chulos, hermafroditas, neuróticos y demás fauna campando a sus anchas. Son los males (menores, por otra parte), de poder verlos las 24 horas del día en cualquier canal comentando la prensa rosa.

Ni siquiera Mercedes Mila, uno de mis grandes ídolos eróticos a los que tengo que dedicarle un post de la serie PLACER CULPABLE, logra remontar el tinglado, y miren ustedes que la buena mujer lo intenta, ora gritando como una loca, ora vistiendo de lagarterana, ora improvisando minuto a minuto las nuevas normas del concurso a ver si inventamos alguna más idiota y absurda que la anterior.

No, definitivamente, així no anem bé, que decimos los catalanes (así no vamos bien). Y mira que las putillas de esta temporada prometen, así como los chulos de mierda que han puesto con ellas. Todos tienen clara una cosa; el sacrificio y el esfuerzo no importa si puedes triunfar con los órganos genitales y un poco de jeta.

Y eso que en 11 ediciones ni a un solo concursante se le ha permitido estar un rato leyendo un libro, que eso no da audiencia y no interesa a nadie, además de no hablar ni una sóla conversación de política, inquietudes mundanas y cosas por el estilo. Pero eso sí; es un programa con un alto índice de valor educativo, ya que enseña palabras nuevas como “yoyas” y “edredoning”.

A lo que iba; que eso no puede ser. Dado que yo soy un ser noble y altruista (ejem, ejem), les propongo un replanteamiento del formato. Hay que hacer un GH SADO.

El sistema es el siguiente; cogen a 3 AMAS, 3 AMOS, 3 SUMISOS Y 3 SUMISAS y los mete a todos en la casa de Guadalix habilitada un poco como una mazmorra con clase. Cada jueves, el público deberá eliminar a un Dominante y un Sumiso/a.

Les garantizo que el lío está servido. Para empezar, sabido es que tanto las Amas como los Amos se llevan mal entre ello/as. Y más si hay que demostrar quien es el más duro/a. Yo creo que tardarían unos 30 segundos en picarse nada más verse, como tigres marcando su territorio, tanto entre ellos como entre ellas como los unos con los otros. Los sumisos no, por que somos seres buenos y nobles. Salvo quizás, claro está, para competir por los favores del Dom que sea, que ahí nos lanzamos a una guerra cruenta de celos y piques que riáse Usted de la batalla del Ebro.

De sumisas, por ejemplo, podríamos poner a una tía buena que no sienta para nada estos mundos y haga un papel y a un par que los sientan y sean sumisas de verdad, pero físicamente unos verdaderos callos. Los Amos irán sin dudarlo a la que está buena. De sumisos, podrían poner por ejemplo a algún capullo como Spirit, al que las Dóminas le mandarían fregar los platos (por los Doms no harían nada) y éste se escaquearía una y otra vez con excusas super miserables. Los sumisos/as que no limpien serían castigados en la jaula o con latigazos, por ejemplo. A ver cuánto tardan éstos, especialmente los que hayan jurado entrega eterna y adoración más allá del bien y el mal, en rebelarse contra los Doms por no hacer ni el huevo.

Me imagino a los Doms llorando en el confesionario, pidiendo que esto no salga en pantalla por que daña su prestigio. También se puede dar el caso de que a algún sumiso le guste tanto la humillación que cuando le expulsen del programa se corra en directo. Y seguro que algún Dom tiene sexo convencional con algún sum, y el resto les critican de forma rastrera por falta de pureza y poca seriedad respecto al bdsm. Incluso, dado que con tanta protección al menor y tanta mariconada la tele ya no es lo que era, podrían poner sesiones extremas en las que hubiera sangre, y que las comentase Belén Esteban diciendo algo así como “eso es lo que le haría yo a la Campa”mientras el público le aplaude y le tira cacahuetes. En fin; ya ve que las posibilidades son muchas.

Así el programa continuaría su gran labor didáctica y daría a conocer un poco estos mundos, a ver si los demás pillamos cacho. Podría vestir un día Mercedes Milá con botas altas, latex y un látigo, y ya sería el acabose. Incluso podría atar al expulsado a una silla y hacerle un interrogatorio de esos suyos, la verdad es que no habría diferencia con cualquier entrevista de las que hace pero con la estética morbosa en vez de esos vestidos de lagarterana que me lleva últimamente. Ese día yo no podría ver el programa de lo mucho que tendría salpicada la pantalla.

Esperando que mi humilde propuesta les sea de interés, y cediéndoles la idea con la única condición de que la lleven a cabo, atentamente.

PD:Siguiendo en la línea capulla de otras veces, he dejado un enlace de este post en el blog oficial de Mercedes Milá, el blog de Mimí de GH8 y espero hacerlo en alguno más, espero que no me los retiren.

EXPERIENCIAS DE ZARA

Aunque hace unos 8-9 años que no ejerce, desde que abrió el Fetish Café en Barcelona, Dómina Zara ha sido una profesional del tema que ha creado escuela, literal y metafóricamente hablando. Al contrario que otras profesionales que han publicado sus experiencias, Zara se ha distinguido siempre por emanar una calidez, una honestidad y una humildad que para sí quisieran aquellas cuyos escritos se limitan a mirarse el ombligo, creerse los mundos de Yupi femdom que sólo existen en su mente o exponer de forma funcionarial una serie de torturas kagebianas a fin de poner cachondo al personal (Y yo, como en "Sálvame", digo nombres; Francoisse Maitresse, Elise Sutton y Lara Starling, respectivamente...)

De Dómina Zara hemos hablado aquí, aquí y aquí y en algún sitio más, incluyendo los comentarios sobre sus memorias que aprovecho para recomendar y cuyo estilo queda bastante bien sintetizado en esthe escrito. La iba a dejar un tiempo tranquila para que no pensase que soy un pesao, pero el otro día me pase por su blog, cuyo enlace tenéis aquí a la diestra, a fin de ver si había puesto fotos para...er....para mirar los encuadres técnicos de las mismas, y ví este escrito sobre sus años de profesional que, sinceramente, me emocionó. Y es que aporta una visión realista y, a la vez, cálida de esa faceta. En mi empeño de dar la máxima difusión posible a escritos que considere de interés, lo copio y pego tal cual, agradeciéndole el permiso para ello.

Al final pide perdón Zara por la extensión del texto, pero aquí estamos en el blog de Spirit y jugamos en otra liga, así que eso es lo de menos. Yo me quedo con la sinceridad, honestidad, calidez y humildad que emanan sus palabras y ojalá todas las profesionales supieran separar persona y personaje como lo hace ella. Un besazo muy fuerte.

Con la venía:

Siempre me he sentido a nivel profesional satisfecha conmigo misma, sabiendo que había aportado y al mismo tiempo que me habían aportado a mí.
Disfruté conociendo personas de diferentes estudios, profesiones, edades o razas... Charlaba con ell@s, teníamos mucha complicidad y con muchos también cariño. Quise entregar también amor en mis sesiones, cuidados, mimos, ternura... Muchos de ellos, después de una buena disciplina, cuando acababan y caían agotados, lloraron entre mis rodillas abrazándolas.
Compartí con tod@s ellos la fantasía que se había acordado. Nunca las superaba, por no hacer adicta a la otra persona, o para no sentir que le manipulaba. Me sentía la directora, productora y protagonista de algo parecido a una obra teatral.
Con tantos años de profesional, llegué a interpretar muchos personajes, algunos de mala, malísima, como en "La Malvada", en el Festival de Cine Erótico de Barcelona, junto con Robert Vicius.
Allí nació ese papel, sin premeditación alguna, como todos los que protagonizaba en el espectáculo itinerante "Fetish Café".
Nunca han sido sesiones estudiadas. El esclavo o esclava confiaba en mí y se dejaba llevar.Yo lo reconducía hacia su mundo de fantasía desinhibiéndolo del exterior.
Yo también sentía lo mismo pero sin perder el control, por eso lo de Dómina, no porque me sienta superior sino porque domino la situación.
Cada cual sabíamos nuestros límites, que es lo único, junto al estado físico, que tenía importancia para nosotr@s
Nunca me sentí diferente en los espectáculos de cuando hacía sesiones en mi Escuela. Era para mí lo mismo pero... sin público.
Llegue a tener esclavos personales y no de PAGO y casi alguno 24/7. Hoy en día seguramente no aceptaría ninguna de las dos cosas ya que unos se volvieron dependientes, algunos celosos, egoístas, machistas. Al final problemas... sólo se salvan algunos: los que tenían claro cuales eran, sus limitaciones y las mías.
Al principio realicé sesiones muy duras, fuera de lo normal y del sentido común. Ahora no las repetiría, pues en aquellas situaciones, me sentía en el otro lado del espejo, confundida, manipulada, coaccionada y sola..
Hasta allí me llevó mi juventud y un esclavo mayor que yo, que se enamoro enfermizamente de mí. Era muy astuto, sutil y obsesivo y supo llevarme poco a poco hasta sus oscuros y manipuladores terrores y fantasmas…
o trabajaba en una casa que me montó y siempre hacía que yo le castigara en respuesta a su actitud, aplicándole ofendida y agobiada la máxima severidad. Ese no era el sado que yo quería, pero se las manejó con astucia y acabé saboreando lo que era una persona con falta de autoestima.Siempre me quedaban las sesiones profesionales que realizaba, que eran más naturales y equilibradas y en las que no faltaba ni la sincronización, ni el respeto…
Conocí esclavos que no deseaban implicar a su pareja por entender que ellas no se merecían, al cabo de tantos años, que se trastocara la relación de matrimonio... porque seguro que pasaría.Conocí esclavos que ocultaban sus tendencias a sus propias novias y muchos a punto de casarse.
Conocí esclavos que querían aprender para poder hablarlo con su pareja y llegar a jugar juntos.Conocí esclavos que, pese a que sus parejas podían compartir o compartían sus fantasías sin ningún problema, preferían las sesiones privadas con otras Señoras: se sentían más cómodos, fantasiosos. Entregándose a Damas diferentes, esperando la sorpresa de lo que le harán, esperando siempre que apareciera una nueva para sustituir a la otra. Parecido al caso de otros hombres en las parejas vainilla, como se le llama ahora, que podían hacer y hacían de todo con sus parejas pero... les gustaba cambiar de aromas y decían incluso que era muy varonil y natural variar de persona. El anonimato fascina más.
He tenido al dueño o dueña del local tocándome en la puerta de la sala para comunicarme de alguna manera que me estaba excediendo de tiempo en la sesión.
También se me ha comunicado a través de los altavoces subiendo y bajando el tono.He conocido esclavos muy prepotentes y muy machistas que se sentían muy perros en la sesiones pero que, cuando acababa, les subía el orgullo y hacían muestras de que eran superiores porque habían pagado.
He conocido esclavos que no han encajado por lo que fuera con el Ama y después la han despellejado y calumniado.
He conocido esclavos ciegos, mancos y amputados y solo he visto en ellos a personas que se entregaban para que les realizase sus fantasías.
Antes, la única manera de contactar era el anuncio en el periódico, o después también en alguna revista especializada, no había otro medio.
Primero la llamada y luego la presentación: hablar un poco de sus tendencias. Nunca he sacado un cuestionario para que lo rellenaran y tal vez hacer tiempo para acortar la sesión…Prefería el diálogo pues se me quedaban más claras sus tendencias que leyendo en un papel cosas que a lo mejor, ni venían al caso.
Para mí siempre ha sido un simple pacto a la hora de entregarme el tributo, nunca me he sentido comprada ni alquilada.
Aprendí rápidamente que debía cobrarlo por adelantado no fuera a ser que al final tuvieran que ir al coche para buscar la cartera o la hubieran perdido…
He conocido esclavos que no desean complicarse la vida contactando por Internet con Señoras particulares que, deseaban más que un esclavo, un amante que les resolviera la vida.Otros se veían decepcionados por Señoras que solo querían tener orgasmos por carencia de ellos o ser escasos.
Algunas de ellas también les sorprendían con pagos adelantados de suministros varios, desde la luz, al corte inminente de teléfono, o cenas y regalos costosos, hasta el “mándame un sobre con dinero si quieres llegar a conocerme”…
He conocido esclavas y sumisas (no profesionales) decepcionadas, repudiadas, subestimadas con sus Amos por no querer llegar al límite que él les imponía.
Esclavas que se sentían objetos manipulables en sus privadas vidas, invadidas por un Amo que las amenazaba con contarle todo a familiares, amigos o marido…
He conocido esclavas que han concertado visitas a ciegas con Amos que han abusado tanto sexualmente como corporalmente de ellas, con la prepotencia malvada de que nunca les denunciaría.En algunas ocasiones con Amos, auténticos canallas crueles y sádicos, maltratadores “poderosos” y "famosos" que arrogantes y prepotentes no disimulaban su identidad, pagando sus carnicerías incluso con VISA…
También en gabinetes ha pasado y yo lo he comprobado.
Tengo esclavos muy buenos amigos, cómplices desde mis inicios.Tengo muy buenos recuerdos de toda mi trayectoria profesional y privada, y los malos, prefiero no recordarlos o tomarlos como experiencias educativas…
Lo que soy se lo debo a ellos, lo aprendí todo con ellos, me realicé con ellos, crecí con ellos…Perdonad por la extensión de mi texto y graciassssssss por leerme.

Mañana, le propondré a tele5 un fabuloso programa para que pueda remontar la audiencia. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

UN PENSAMIENTO DE HELIOS DE JUDE

Yo, aunque lo parezca, no soy inteligente. Pero tengo al menos la inteligencia justa para aprovechar las ideas brillantes de los demás. He aquí un pensamiento que, como otras tantas conversaciones con mi amigo y Maestro (ejem, ejem) Dejud/ Helios de Jude,se me quedó marcado:

Causar dolor es muy fácil. Cualquier idiota puede hacerlo. Lo difícil es transformar ese dolor en placer. Para eso se ha de saber, requiere un tiempo, una constancia, una magia, un fill in, una maestría.

Post corto y sin foto. No hace falta decir más. Para quien no sepa la diferencia entre pegar palos y construir una fantasía.

PLACER CULPABLE: ALASKA

A mí Alaska me gusta un montón. ¿Su música? Bueno, creo que también está bien.

Aparte de las canciones más o menos conocidas y lo que suena en las radio-fórmulas, lo cierto es que de su música no puedo opinar mucho. Fui a un concierto de ella en las fiestas de mi pueblo años ha, pero estaba tan borracho que no recuerdo mucho, salvo estar babeando como un cerdo y un obseso mientras la veía cantar, cuando yo soy un tipo fino y educado que nunca cae en esas vulgaridades. Luego salieron unos travestis y no paré de hacer lo mismo, pero sin duda se puede atribuir al alcohol.

Y es que la que me gusta un montón es ella. Forma parte de ese grupo de mujeres cuya belleza sólo aprecio yo y otra gente un poco rara. Me pasa con otras mujeres de belleza no convencional, que agrupo bajo el lema “placer culpable”. Aquellas cosas que te gustan pero que, objetivamente, no debería ser así.

Alaska no es Megan Fox, no es Beyoncé. No es fea, pero no es la primera persona que te viene a la cabeza en tus sueños eróticos. Pero tiene “algo”. O para mí lo tiene, al menos.

Qué quieren que les diga. De pequeño, veía “La Bola de Cristal”, que es ese programa infantil que hoy, 25 años después, todo el mundo dice que era la pera, pero que a mi me parecía más malo que la tos ya de pequeño. Hoy, 25 años después, me lo sigue pareciendo. Pero salía ella, haciendo de bruja, con esos anillos y ese vestuario fetichista, diciendo “te voy a atrapar”, y yo me derretía.

Luego ví la peli de “Pepi, Lucy y Bom y otras chicas del montón”, ese bodrio “modelno” producto de la movida firmado por Almóvar. La peli era y es más mala que la tos, de nuevo, pero sale ella en plan salvaje y le hace una lluvia dorada a Chus Lampreave. Y yo me derretí.

Luego se hizo fashion o algo así. Siguió siendo moderna, pero no en plan punk sino con glamour. Hizo tecno o lo que sea que se denomine su estilo. Y salía en los vídeo clips en plan fetish total, con esa imagen conscientemente ambigua entre el vicio y la frialdad. Y yo dije: “a ésta le va un poco el tema”. Y me derretía viéndole cantar a la pasión o a lo que fuera con esos guantes fetish y esa mirada de lascivia gélida.

No sé si le va el tema o no. No conozco ningunas declaraciones donde diga nada al respecto. Pero juega con el fetichismo, tiene un look entre gótico, glamour y fetish que me pone a cien, me encanta que sea una persona rellenita de grandes caderas y maquillaje excelso, tiene esa belleza serena de las mujeres que están mejor en el crepúsculo que en la primavera y, cada vez que sale en alguna entrevista o así, me derrito.

Puede que no le vaya el tema, pero juega con ciertos elementos bdsm en su estética y sus vídeos. Puede que no esté buena, pero tiene un morbo que te cagas. Puede que no sea Ama, pero es un icono gay y de cierta liberalización sexual, así que seguro que la podremos convencer para que lo pruebe al menos. Cambia de look, se disfraza, se reinventa, fantasea, juega, insinúa, expone. No lo sé. Sé que me gusta y punto. Me gustan las mujeres con curvas, me gustan las mujeres con el pelo de colores, me gustan las mujeres que se disfrazan, me gustan las mujeres que tienen siempre un travesti cerca, me gustan las mujeres rellenas a las que les sienta bien la edad. Me gusta ella.

Voy a poner este escrito en su página oficial, a ver si lo ve y le apetece que la invite al fetish (eso sí, pagando a medias, que salen muchos tebeos interesantes este mes).

Esta serie de “placeres culpables” continuará, otro día, con Mercedes Milá, Condolezza Rice, Lidia Lozano, Carmen de Mairena, etc....pero lo dicho, otro día.

De momento admiremos a mi brujita de La Bola de Cristal.

ENTREVISTA A MÍ MISMO

Alguna que otra vez me han dicho que en este blog mucho ji-ji y ja-ja, mucha teoría general y mucha leche, normalmente mala, pero salvo alguna pincelada aquí y allá no cuento nada de lo que hago, he hecho o dejado de hacer en mi corto o largo peregrinar por estos mundos. Como diría Chespir; “si no tuviera prohíbido contar los secretos de mi prisión,/ podría una historia narrar con cuya más leve palabra os encogería el alma”. Pero es que, además, tampoco considero que tengan mucho interés mis aventuras o (normalmente) desventuras sexuales. Y luego está aquello del respeto a las personas con las que he compartido alcoba (o mazmorra) y tal, que si la intimidad y esas chorradas. Pero bueno, como muestra primero de egocentrismo enfermizo y de que puedo contar cosas de mí en primera persona en segundo término, una entrevista conmigo mismo donde no desvelo nada (o tal vez sí), pero que ahí queda:

-Buenos días, Sr. Spirit, le haré una serie de preguntas personales, ¿le molesta?

-Las preguntas personales no me molestan, suelo mentir.

-¿Qué es lo más fuerte que ha hecho dentro de estos mundos del bdsm?

-Fuerte, fuerte...no he hecho nada.Aunque ha habido unas sesiones más intensas que otras, y algunas pueden haber sido algo “fuertes” desde un punto de vista no iniciado, todas han entrado dentro de unos parámetros er...”normales”. Lo que sí he hecho han sido cosas un tanto “bizarres” o “raras”. Nada ilegal, que conste. Pero esa información sólo se podrá extraer de mi cerebro muerto.

-¿Ha catado varón?
-Sí. Y más de una vez. No es para tanto.
-¿Lo podría contar?

-Guardo esa exclusiva para un próximo post. Pero el resumen podría ser “no me importa chupar una polla, pero sí que me bese un tío con bigote”.

-Aparte de las cosas ilegales, no seguras y no consensuadas...¿qué es lo que no admite en estos mundos?

-La falta de ilusión.

-¿Que es lo que nunca debe faltar en una sesión?

-El morbo.

-¿Qué es lo primero que mira en una mujer?

-Depende si viene o va.

-¿Qué mensaje le gustaría recibir en el móvil?

-”Prepárate. Quiero disfrutar de tu dolor”. Leí en algún blog o similar como alguien explicaba que había recibido de su Dom este texto por móvil y me pareció muy significativo de lo que estamos hablando; complicidad, ilusión y morbo.

-¿Cómo te consideras como sumiso?

-Mira el título de este blog. Pero intento ser buena persona. Lo intento, claro, no significa que lo consiga.

-¿Es cierto que los sumisos son egoístas y que toda esa parafernalia de complacer al Dom lo hacen como mera forma de hipocresía?

-Los sumisos no sé. Yo sí. Pero se me nota tanto que no cuela.

-¿Hasta dónde estarías dispuesto a llegar para satisfacer tus fantasías?

-Sinceramente, no lo sé. Pero creo que bastante lejos. Me asusta pensarlo. Al fin y al cabo tenía razón aquel capullo que dijo que por estas fantasía había hecho grandes acciones y habían condicionado mi vida. Mucha de la gente que presume de conocerme bien no tiene en cuenta ésto.

-¿Se ve capaz de dejar el bdsm?

-No. No se erradican los vicios. Sólo hay largas pausas entre recaidas. Pero tampoco considero el bdsm un vicio. En mi caso, es una necesidad sexual. Y me ha aportado mucho. Lo que sí he madurado; ahora me considero capaz de que los períodos sean más largos.

-¿Qué cosa le gustaría hacer y no ha hecho dentro de estos mundos?

-Ahora mismo, estoy en una fase en la que prefiero repetir lo ya hecho.

-¿Ha probado la Lluvia dorada?

-Sí.

-¿Y a qué sabe?

-A meado.

-¿La escatología?

-Escatología, agujas, juegos con animales y cosas irreversibles son mis límites, aparte de las cosas ilegales, inseguras, insanas y no consensuadas. Todo lo demás, en un momento u otro, con una persona o con otra, creo haberlo probado.

-Menos el disfraz de nazi o militar, según contó tiempo ha en su blog.

-Bueno, pero tuve una sesión con una profesional alemana que tenía un acento muy fuerte y llevaba botas altas, podemos aceptarlo.

-¿El bdsm con besos?

-No lo concibo de otra forma.Para que simplemente me den ostias me voy a un bar.

-¿Es el mismo Spirit que dice capullerías en su blog del que se entrega en una sesión?

-El cuerpo sí. Pero la mente no. Me transformo. Pero ambos tienen ramalazos el uno del otro.

-¿Ha tenido miedo alguna vez en estos mundos?

-Sólo a defraudar.

-¿Y lo ha hecho?

-No lo sé. Supongo que sí, pero...mientras que yo me corra...

-Pues muchas gracias, Sr. Spirit, por su tiempo.

-Un placer. Para eso es mi blog, para escribir tonterías como esta.

THE SUB SPACE

Después de haber tenido los santos cojones de dedicar un post friki a un personaje olvidado de los tebeos de los años 60-70 en un blog de sado, volvemos a fueros de sexo duro, pervertidos, que sois todos unos pervertidos y siempre estáis buscando lo mismo.

Mira que nos gusta inventar cosas inútiles. Y si las podemos denominar con palabras raras, mejor. En mis años mozos, yo tenía estas fantasías. Iba con una profesional, ya que no se había inventado internet y no conocía a nadie más que quisiera pegarme latigazos, pagaba y lo disfrutaba o no en función de la competencia de la misma. Costaba un dinerillo, pero no me complicaba la vida.

Ahora, sin embargo, sé un poco más. Y por ello me complico la vida un poco más también. Resulta que si disfruto de una sesión no lo disfruto y ya está, si no que estoy en el sub space. Manda huevos, yo que no cambio París por mi aldea y de repente me encuentro en mundos más allá de otra dimensión.

El sub space es algo difícil de explicar. Viene a ser un momento en el que la consciencia no nos pertenece y queda reducida a su mínima expresión, en el cual el sumiso está flotando en un clímax casi místico de entrega, abandono y bienestar. Se da, evidentemente, durante una sesión profunda, y se describe también como un trance hipnótico en el cual el sumiso queda flotando. Como un buen orgasmo después de un polvo pero en plan bdsm (es decir; que no hace falta correrse,basta la intensidad de la sesión) y con este rollo de la mística que nos gusta tanto.

Hay una cosa que es cierta. Por un lado, es verdad que en el bdsm se consiguen sensaciones muy intensas y hay momentos de entrega absoluta en los cuales nada importa más que el mundo mágico que hemos creado y con el cual nos fusionamos. También es verdad que durante una sesión se liberan una cantidad terrible de endorfinas. Y que, bueno, después de una sesión o en el punto álgido de la misma te quedas algo lelo de satisfacción. Todo ello es el sub space. Y por mucho que diga, me parece bonito llamarlo así. Al fin y al cabo tenemos un lenguaje propio y siempre mola más que decir “jo, qué pasada”.

Yo he estado en el sub space, puedo presumir de ello. Es un sitio al que siempre quieres volver y no siempre es fácil, por mucho que se disfrute. He llegado a la conclusión de que es un sitio que se construye día a día, con pequeños detalles cotidianos, y luego salen en un momento de magia. O quizás es un sitio que simplemente no se puede programar. O quizás simplemente sea un sitio que esté un poco más allá del disfrute puro y duro. No lo se, la verdad. Y tampoco sé si lo he definido bien. Pero, como diría el poeta refiriéndose al amor “quien lo probó lo sabe”.

Mañana un ejercio de egolatría y de cojones a partes iguales; una entrevista a mí mismo por que yo lo valgo. Y si no lo valgo....el gato es mío y me lo follo cuando quiero. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

RIELA! NO TIÉ NÁ QUE VER CON EL BDSM, PERO ES IGUALICO IGUALICO QUEL DIFUNTO SU AGÜELICO

Este post no tiene que ver ni por asomo con el bdsm. Pero... el gato es mío y me lo follo cuando quiero.

Yo tengo dos grandes pasiones que me han condicionado la vida y que ponen en duda mi por otra parte magnífica salubridad mental. Una es el bdsm, y de eso trata este blog. De ella se ha hablado en los setenta y pico post anteriores y lo que te rondaré, morena. La otra son los tebeos y, como saben los habituales de esta nada humilde espacio, siempre que puedo hago alguna referencia aquí y allá. De hecho, cuando pensé en serio en hacer un blog estuve dudando entre hacer uno de tebeos o uno de sado maso. Sí, entre invadir Afganistán o hacerme pacifista. Por cuestiones de tiempo, si quería hacerlo de forma constante, sólo podía elegir uno. Elegí esto del bdsm por que así supuse que me entraría alguna mujer y no sólo frikis que no se duchan, pero de vez en cuando me viene el gusanillo de dejar mi sabiduría a la humanidad sobre este tema.

Y es que hay una noticia que merece toda la atención posible y, como no todo en esta vida va a ser sexo perverso, por aquello de que somos personas y demás, pues hoy toca comentarla siquiera un poco. Aunque sea de tebeos y no de esas cosas de locos y pervertidos que nos gustan.

La noticia no es que Marvel haya sido comprada por Disney (a quién le importa quién haya detrás de tebeos que llevan siendo malos desde pasados los 80?), ni ninguna adaptación cinematrográfica de ningún super héroe por mucho que Megan Fox o Angelina Jolie ande detrás. La noticia que si fuéramos en verdad un país desarrollado tendría que haber colapsado el mundo es la aparición de un magnífico coleccionable por parte de RBA donde se recuperan joyas de la escuela Bruguera clásica.

Cualquier tomo de ese coleccinable (y son 40) es magnífico, rescatando joyas de auténticos genios como Vázquez, Escobar o Ibáñez en el mejor de los casos o de estupendos artesanos que durante décadas hicieron de la historieta un trabajo digno en el peor. Comentaría cualquier tomo, pero por razones de filias personalísismas voy a comentar el que nos ocupa; el dedicado a AGAMENON.

Agamenón es un mozo de pueblo creado por el dibujante Nené Estivill en los años 60 para la revista TIO VIVO. Es un mozo brutote y tonto, pero noble y de buen corazón. Sus historias, normalmente de una página, reflejan la España rural con todos sus tópicos y giran en torno a lo bruto y burro que es el mozo, su afición por comer “güenos chorizos y platicos llenos de habichuelas” y demás cosas similares. Acaba siempre con la abuela diciendo el comentario de “igualico, igualico quel difunto del agüelico”, mientras su padre o el alcalde o quien sea le persigue para darle garrotazos por algo que ha salido mal.

De pequeño ya intuía que este personaje era harina de otro costal. Por una parte, el dibujante Nené Estivill, (Alejandro Santamaría Estevill), tiene una estética más bien feísta que rompe con la tradición brugueril de líneas limpias y elegantes. Por otra, ningún otro personaje tenía como escenario nada rural (salvo las escapadas al campo que hacía Vázquez a sus personajes para no tener que dibujar muebles ni edificios y poder entregar así más rápido, conseguir pasta gansa y seguir con sus golferías). Además, en sus bocadillos se transcribía el lenguaje de pueblo tal como suena, con sus “ná de ná” y todo eso. Y luego, además, sus historias eran bastante ingeniosas, algo que, me duele decirlo, no siempre pasa con las historias de Bruguera, que explotaba a sus autores haciéndoles producir y producir, lo que repercutía en que no siempre los guiones estuviesen bien elaborados. Más tarde supe que Nené Estivill compaginaba su trabajo de dibujante con el de empleado de telefónica, lo que supongo que haría que su producción fuese menor pero mejor pensada.

No voy a decir más. Invito a quienes quieran a que se hagan con el tomo y lo disfruten. Yo casi me muero de la risa en el autobús y tuve que parar de leer para que no echasen por loco. Como único “pero”, cabe decir que en la selección de historias escogidas tiene bastante peso historias realizadas en la década de los 70 para diversos Extras y Súpers de varias páginas de extensión que, aún estando bien, no llegan al mismo nivel que las historias de una plancha de los años 60-principios del 70, que ocupan sólo la mitad del tomo. Pero es algo menor y para gustos, colores.

Sí, ya sé que ni tiene nada que ver con el bdsm ni hay fotos de tías buenas ni ná de ná. Mañana volvermos a nuestro mundo de locos hablando del sub-space, a ver si nos enteramos de una vez qué es eso. De momento; Riela! Un comentario sobre tebeos “infantiles” en un blog de sado maso. Con dos cojones. Señor Estivill, si por casualidad está leyendo esto, espero que no le moleste. Los pervertidos también tuvimos infancia. La mía hace 35 años que dura.

ANÉCDOTA

Tengo un colega que es Amo. Y, pese a ello, es colega. Vivimos cerca y de tanto en tanto quedamos para tomarnos unas cañas y chuparnos las pollas mutuamente (metafóricamente hablando). Un día que no tenía nada mejor que poner incluso le hice una entrevista y la publiqué en este nada humilde espacio.

Es curioso ver como gente que de otra forma no se hubiera conocido por tener diferentes circunstancias generacionales, sociales, etc..., gracias a una afición común (en este caso, el bdsm), acaba siendo amigo. La cosa es que con la tontería hace ya un buen montón de años que nos conocemos. No diré quien, pero hay quien dice que nos llevamos bien por que somos los dos igual de capullos. En todo caso eso da igual. Ah, no he dicho el nombre, se trata de Amo Bitelchús/ Carlos/ AMO...en fin, como diría Chespir, ¿qué importa un nombre? Nombres y personas son totalmente prescindibles para lo que quiero narrar.

Lo que quiero narrar es una conversación que tuvimos hace ya tiempo, tanto que ni me acuerdo. Pero la conversación sí que me quedó marcada. Estábamos en una terraza de Hospitalet tomando unas cervezas por que...er...hacía mucho calor. Y, como siempre, empezamos hablando de lo humano y lo divino, y, como siempre, ambas cosas las asociamos al bdsm. Bueno; en un momento dado dije algo así como que el bdsm no era para tanto, que al fin y al cabo era una fantasía, un juego. Y el muy capullo me contestó, textualmente:

-”Sí, pero es una fantasía que te ha condicionado gran parte de tu vida, que te ha hecho hacer esfuerzos y gastar tiempo y recursos de una manera que pocas cosas en tu vida han hecho, por la que has realizado barbaridades y que te seguirá condicionando digas lo que digas y hagas lo que hagas”.

Y entonces se giró para ver a una tía buena que pasaba por allí y le escupí en la cerveza por que nadie que de en el clavo ha de quedar impune.

LECCION DE HUMILDAD Y HUMANIDAD; LADY VANITAS Y SU DEFINICION DE SER DOMINANTE

Las Amas son unos seres misteriosos e inaccesibles que están más allá del bien y del mal. Unos pocos sumisos elegidos por los Dioses podrán acceder a ellas tras pasar miles de pruebas que riánse ustedes de los trabajos de Hércules y la búsqueda del Santo Grial juntos. Una vez en su umbral, deberán seguir demostrando ser dignos y adorar por encima de todas las cosas a estos seres, que no son si no sinónimo de sabiduría y perfección.Tras años de penurias y sufrimientos, quizás sean recompensados con el honor de fregar sus platos o traerles una coca cola del bar de la esquina.

O al menos esta es la imagen que se desprende leyendo un poco aquí y allá sobre las Amas. Unas veces por que las idealizan los propios sumisos. Otras veces, por que bueno, cualquiera que se meta un poco en internet con unas mayúsculas y sea mujer recibe una desproporción de ofertas que hacen que se lo crea un poco. Sobre esto último habrá otro comentario un día de estos, pero ahora lo que quiero exponer es una definición de Ama (bueno, de Dominante en general) que me ha encantado.La ha escrito Lady Vanitas, reciente contertulia de este nada humilde espacio, y la podéis disfrutar todos en su blog, que recomiendo pese a que por algún problemilla técnico no deja escribir comentarios (pero para eso tenéis el e-mail).

Y es que para paranoias de “sólo unos pocos elegidos podrán adorarme tras milenios de ganarse ese honor por que soy divina de la muerte” ya tenemos miles de relatos en la red y sirven para ponernos cachondos. Ojo, no estoy diciendo que nadie, sea Ama, sumisa, vainilla, vainilla con cokies, lesbi o cantante de coplas, no tenga derecho a creerse que todo aquel que la quiera conquistar ha de ganárselo un poco, faltaría más. A ver si vamos a tener que hacer caso al primer/a cantamañanas que se pasea y nos dice algo.

Lo que estoy diciendo es que contra este misticismo y esta inaccesibilidad que a veces se transmite por parte de personas (en este caso Amas), que “se lo creen”, escritos como el que viene a continuación son un soplo de aire fresco. Y, desde luego, emanan una calidez, una honestidad, una sinceridad, una intelegencia y una brillantez que para sí quisieran muchas de estas supuestas “diosas”. Y no menciono a Elise Sutton por que cada vez estoy más convencido que es Carmen de Mairena con un traductor bajado de google. Lo copio y pego tal cual:

Ser dominante no es ser superior. Ser dominante no es ser mejor. Ser dominante no es ser egoísta.Ser dominante no me hace ser "Dios", no soy perfecta, no tengo todas las respuestas. Tengo miedo, a veces me pongo enferma. Tengo complejos, manías, sudo, me canso. He de levantarme y trabajar, estudiar, a veces se me estropea el coche, me mareo en transporte público. Pido la hora a un desconocido, saludo a la vecina del 5º, pierdo las llaves, hago cola en el "super". Ser dominante no me hace ser distinta al común de los mortales, no puedo volar, no tengo visión nocturna, no puedo leer mentes, soy sólo un ser humano corriente.

No soy "sublime" por ser dominante, no soy una "diosa" por mí, soy "sublimada", "divinizada" en la medida en que la persona que está frente a mí considera que lo soy.

No puedo, ni quiero, ni debo, obligar a alguien a postrarse o arrodillarse porque yo quiera, sólo puedo mostrarme tal como soy y esperar que esa persona vea en mí las cualidades suficientes como para pedir el "permiso" de arrodillarse y besarme los pies.

Alguien al que quise, y al que en la distancia y en olvido también sigo queriendo, me enseñó una gran lección. Me enseñó que un sumiso escoge postrarse sólo ante quien quiere y que no por ser sumiso tiene que acatar necesariamente las ordenes de cualquier dominante sólo por serlo. Otro me mostró hace poco cuán desolador puede llegar a ser arrodillarse ante quien cree no merece tal honor, a pesar de que físicamente puede ser una experiencia placentera es psicológicamente desolador.Quiero sentirme orgullosa de quien lo hace, tanto como él se siente orgulloso de hacerlo para mí.No sólo quiero recibir, también quiero dar. Ser mejor cada día para que él sea mejor cada día, confiar para que confíe, crecer para crezca, cuidar, comprender, castigar, corregir, premiar, ayudar, caminar...

Cada día que pasa tengo más claro que ser dominante es ante todo ser persona.

Pues mi felicitación a Lady Vanitas por su escrito y mi agradecimiento por dejérmelo copiar y pegar. Como quiero ser breve en esta ronda de posts diarios, no me paro a comentarlo más allá de lo hablado. Pero tan sólo decir a todo aquel que busca una Ama y no la encuentra...has probado a buscar simplemente a una mujer?

PD: Las Dominantes sí que pueden leer mentes. Zoe, al menos, lee la mía como un libro abierto...

LA SUMISION FEMENINA Y LA AMIGA ELISENDA; COMENTARIO DE AMO MARCO

Batman tiene al Jóker, Sherlock Holmes a Moliarty, Bush a Bin Laden, Quevedo a Góngora, Alatriste a Torquemada y Belén Esteban a La Campa. Yo, que no llego a la altura de tan ilustres personas, tengo a Elise Sutton como archienemiga (archienemiga que, dicho sea de paso, no me hace ni puto caso, pero archienemiga al fin y al cabo).Para quien se haya incorporado tarde a nuestro particular universo de filias y fobias, diremos que Elise es una?/ uno?/ varias?/ varios? Dómina/o/s que abogan por la supremacía de la mujer y el control total de ésta sobre el hombre en todos los aspectos. Hace tiempo hice un post sobre ella que podéis pinchar aquí y que sería bueno de repasar o leer para situarnos.

Bueno; la cosa es que repasando los post antiguos ví un nuevo comentario de Amo Marco sobre mi nada humilde escrito, incidiendo en un aspecto que creo importante y que yo apenas había señalado; la ignorancia que ejerce esta señora hacia la sumisión femenina. Copio y pego el comentario de Amo Marco a fin de que no quede en el olvido de los post antiguos por que me parece muy interesante y revelador, quitando los párrafos donde me elogía por que soy un chico humilde y tímido:

“(…) Será que los hombres dominantes no nos preocupamos mucho de las "supremacistas" femeninas, estamos demasiado ocupados buscando sumisas o consruyendo relaciones armoniosas con una mujer que se somete voluntariamente, que no nos queda tiempo de averiguar si tales "supemacistas" tienen principios psicológicos de realidad, o si los tienen si estan sanos.

Menciono lo anterior porque me parece patético, y una fuerte muestra de la mas burda ignorancia, que las "supemacistas" ignoren no ya la existencia de la dominación masculina, sino la existencia de la sumisión femenina. Que habemos hombres dominantes que nos complacemos en la entrega libre y genuina de una mujer, los habemos, es indiscutible; que hay mujeres sumisas que hallan su felicidad y realización en una entrega como esa hacia un hombre que perciben como guía, maestro y protector,es indudable y evidente, tanto que la existencia palpable de este fenómeno (hay más hombres dominantes que sumisos y viceversa en el caso femenino), me hace dudar de que las supremacistas tengan principios de realidad sanos.

El BDSM es una actividad humana, y como tal no puede ni debe deshumanizarse, el abanico es tan amplio que encontraremos hombres y mujeres dominantes en la misma proporción que hombres y mujeres sometibles. Cualquier supremacismo resulta impertinente, superfluo e inocuo, sea el que prodigan algunas pseudoamas o el que predican algunso pseudoamos, que varones spremacistas también los hay pero de esos hablamos luego (...)”

Bueno, queda claro que una cosa es la dominación, que es un rol que se adopta, y otra la supremacía, que es una “ideología” que se tiene. Ya sabemos que para Elise ambas cosas van unidas. Y el nexo de unión es ser mujer. Pero claro, ésta santísima trinidad se desmonta si la mujer abraza libremente la sumisión. “-¿Y qué hacemos ahora?- pensará Elisenda en la soledad de su hogar-. Se me ha jodido el discurso”.

Me parece cuanto menos tramposo por parte de Elisenda el no abordar este tema e ignorarlo complementamente. Aunque aquí he de ser justo; digo que no lo ha abordado por que no he leído jamás en ningún sitio que lo haya hecho. Si alguien más versado en sus panfletos me ha de corregir, ruego lo haga.

En todo caso, hace bien en incidir Amo Marco en que un aspecto muy importante de estos mundos es la sumisión femenina, y que ésta opción es tan legítima de escoger como la contraria. (A modo informativo; yo tengo pendiente para uno de estos días hablar de las diferencias entre ambas).

Pero basta añadir que en las blogsfera sado en general y aquí como contertulias en particular hay bastantes sumisas, y todas demuestran un carácter fuerte, que saben lo que quieren, que han elegido libremente esta opción, que están encantadas de adorar a su Señor y que tienen una nobleza de entrega que ya la quisieran/ quisiéramos muchos. Y no por ello son “menos mujeres”, a ver si simplemente vamos a cambiar de sexo pero no de intención el comentario aquel de amo capri de que los sumisos somos “menos hombres”.

En todo caso, tampoco hay que preocuparse mucho. Yo cada vez estoy más convencido de que Elise Sutton es la fantasía femdom masturbatoria definitiva, y que junto con un grupo de amas profesionales va haciendo boca a través de la pseudo-ideología a lo que en verdad les interesa; calentar a los clientes para que pagen diez mil petromortadelos a fin de estar un rato encerrados en la jaula con un CB-2000 y sin rechistar. O lo que es lo mismo; ejercer de puta y poner tarifas de infarto para no hacer ni una mala paja.

Agradecerle, por supuesto, a Amo Marco el comentario, espero que no le importe que le haya dado la máxima difusión posible. Y menos mal que iban a ser post cortos...Mañana pondré una de las mejores definiciones de ser Ama que han leído estos pecadores ojos; una escrita por Lady Vanitas en su blog. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

DECLARACION DE INTENCIONES PARA MÁS O MENOS DOS SEMANAS

Mientras el país se encamina sin remedio a una guerra civil entre partidarios y detractores de Belén Esteban, nosotros vamos a nuestra puta bola y nos dedicamos a lo nuestro, que no es otra cosa que los látigos, la dominación, el cuero, las ataduras y esas cosillas de locos y pervertidos que tanto nos gustan.

De ahora en adelante y hasta que me canse (que tengo previsto sea en unas dos semanas o así), un post cada día. Eso si, cortito. Y es que hay cosas que he visto por otros blogs, o pensamientos y reflexiones perversos, o paridas de mi mente insana, o reseñas de tebeos, o lo que sea, que no dan para un tocho de los míos (o sí, pero lo malo, si breve...), y son mejor desgranarlos en un post cortito que subimos de forma diaria para que haya marcha.

Pues esta es la declaración de intenciones para las próximas dos semanas, más o menos. ¿Merece ello un post aparte? No, pero es que si no el próximo se me alargaba mucho y, además, siempre es excusa para poner fotos de Lady Sidonia, patrona de este nada humilde espacio por que simboliza el ideal que busco; tías buenas con látigos, cara de mala leche, glamour fetichista y vicio en el cuerpo. Aprovecho para decir que he estado trasteando un poco y cambiado alguna cosilla aquí y allá, como eliminar blogs que no se actualizan desde tiempo inmemorial y poner alguna fotico de nuestra patrona para que vea que le rendimos culto. Allá a la diestra tienen lo comentado. Pues eso, el primer mini post (mini para mis parámetros), más arriba.

LOS COLEGAS SADE Y MASOCH

Pues seguimos con nuestro particular repaso a la historia del sado masoquismo con las dos grandes figuras que le han dado nombre; el Marqués de Sade y el Marqués de Masoch, dos grandes cabrones donde los haya. Las fuentes de consulta son las mismas que en el post anterior.

Si la semana anterior vimos que estos juegos de locos y pervertidos han existido desde siempre, o al menos eso se puede deducir de algún dato histórico recogido aquí y allá, ahora la situación da un vuelco. Tenemos, por primera vez, a dos personas que hablan, a través de sus novelas y sus vidas, abiertamente de estos impulsos sexuales. En concreto, el amigo Sade habla de provocar dolor en el otro/a a fin de saciar el placer propio y el amigo Masoch habla de su reverso, es decir; de recibir dolor, humillaciones y demás lindezas como fuente de placer. Vaya dos salidos. Como siempre, vayamos por partes;

En primer lugar, ambos pájaros no son exactamente contemporáneos, ya que Sade vivió del 1740 al 1814 y Masoch del 1836 al 1895, el primero en París y el segundo en lo que unas fuentes califican de actual Ucrania, otras de actual Polonia y algunas de actual terrenuño de Rusia. En todo caso por aquel entonces era el magestuoso imperio Austro- Húngaro de Sissi Emperatriz y esas cosas en vez de unos paises imposibles de localizar en el mapa. Lo que sí es cierto es que el destino les ha unido. Aunque la vida de uno no tuviera nada que ver con la del otro, sus deseos sexuales “complementarios” han hecho que los términos sado y masoquismo vayan normalmente asociados. Ambos comparten también el mérito de haber escrito novelas (bastante malas, como ahora veremos) donde describen abiertamente sus fantasías, escritos donde por primera vez se habla de estos impulsos sexuales de forma abierta y explícita (de ahí la importancia de estos dos señores en estos mundos y el por qué se haya cogido su nombre para denominarlos). Y ambos tuvieron una vida tumultuosa (aunque Sade un poco bastante más) en donde la práctica de sus deseos les ocasionó no pocos problemas con la justicia, el prestigio social, la familia, etc...

Por estricto orden cronológico, vayamos primero con Sade. Como hemos dicho, nació en 1740 en París, en una familia de la nobleza, ojo al dato, vinculada a la rama menor de la casa Borbón (ejem, ejem). Vaya golfo de tío, la verdad. Su vida es una novela y tampoco es el propósito de este escrito relatar su biografía de forma exahustiva. Diremos simplemente que a la tierna edad de diez años ya era testigo y cómplice de las orgías que un tío suyo, a la sazón abad de no se qué convento y tutor legal, se montaba. (Por cierto; es curioso ver como algunas fuentes explican esto abiertamente y otras se limitan a decir: “su tío y tutor tuvo una gran influencia sobre él”). Participó en la guerra de los 7 años y la vuelta se casó por conveniencia con la hija de un magistrado. Poco tiempo después de su boda, afronta su primera acusación por torturas a su criada. Angelito. En base a su noble cuna, es condenado al destierro. ¿Aprendió la lección?

Por supuesto que no. A partir de ese momento su vida es un ir y venir de prisión en prisión, ora acusado de escándalos con prostitutas (“presuntamente” intoxicó con un afrodisiaco de su invención a un grupo de ellas), ora acusado de otros ataques a criadas, mujeres, mendigas y un señor de Cuenca que pasaba por allí, ora por ser noble y vivir los tiempos de la revolución (durante la que, por cierto, ocupó cargos públicos, curiosamente en el ala moderada, y luego fue acusado de, precisamente, eso, moderado, salvándose en el último momento de morir guillotinado), ora por inmoral y libertino y armar el taco en los prostítubulos y demás antros. Tuvo una serie de fugas de prisiones que riánse ustedes de Prision Break, pero al poco o lo atrapaban de nuevo, o se metía en algún lío y lo volvían a encerrar, o sus suegros le denunciaban a fin de que fuera de nuevo al trullo. Pasó un total de 30 años entre rejas entre una cosa y otra. Durante sus confinamientos escribió sus obras, entre las que destaca FILOSOFÍA DEL TOCADOR, LOS 120 DÍAS DE SODOMA Y JUSTINE. Lo “inmoral” de sus obras fueron la causa de su última condena, pasando sus últimos días encerrado en un manicomio por “demencia libertina” (suena bien, verdad?) mientras sus escritos eran prohibidos pero, como la falsa moneda, pasaban clandestinamente de mano en mano.

Analistas de la obra de Sade hacen hincapié en que sus escritos pretenden retratar la hipocresía de la época y su poco aprecio sobre la moral imperante. Yo, que me he leído unos cuantos, he de confesar que en ningún momento percibí ninguna crítica social, pero sí bastante poco aprecio por la moral, imperante o no, ya que suelen ser descripciones de aberraciones una tras otra y a ver quién la tiene más grande. Todavía sueño con aquello de que una prostituta come, vomita, otra prostituta se come el vómito y vuelve a vomitar, y una tercera es obligada a comer este último manjar, pasaje de LOS 120 DÍAS DE SODOMA que leí con tiernos 16 años de edad. Ni en mis más oscuras noches de insomnio se me había ocurrido a mí algo semejante.

Su filosofía, simplificando un poco, viene a ser que para el placer propio no nos tenemos que preocupar por el otro, que no deja de ser un instrumento. Dado que, en concreto, lo que no nos debe preocupar son sus gritos y sufrimiento si con ello nosotros la tenemos dura, podemos concluir que si, que Sade será el padre del bdsm, pero poco o nada tienen que ver sus ideas con el bdsm del cual nosotros estamos hablando. También abogaba por no reprimir nunca los deseos y alguna cosilla más más o menos filosófica por el estilo. Lo dicho; un angelito.Como último dato cultural, cabe decir que sus ideas sobre la transgresión y la moral hicieron que fuera inspiración para los surrealistas (es decir; nada tiene ni sentido ni límites).

Nota curiosa: si tecleáis “Sade” en google os saldrán más páginas, al menos al inicio, de una tal Sade, cantente nigeriana que me suena vagamente, que del amigo del que estamos hablando. Signo de la ignorancia de los tiempos.

Pasemos ahora a nuestro colega el Marqués de Masoch, cuya vida es aparentemente más apacible. Pero, ojo, sólo aparentemente.

Como hemos dicho, nace en el imperio autro- húngaro en 1835, de familia acomodada (su padre era un alto cargo de la administración) y, ejem, ejem, un 27 de enero, como este nada humilde servidor. Curiosidades de la vida. Con buen paso y buena letra, ejerce de profesor en la universidad de Grazt, esté donde esté eso, y se consolida como uno de los mayores intelectuales de su tiempo ejerciendo de profesor, periodista, crítico, historiador y novelista. Incluso realiza un viaje a París, donde es admirado y se codea con la intelectualidad de la época (Víctor Hugo, Zola, el guonista de Astérix...). De hecho, si no hubiera sido un viciosillo ahora estaríamos hablando de un notable pensador (que menos mal que tenía esto del vicio y por ello pasó a la posteridad, por que si no sería ignorado por las masas en favor de Belén Esteban y otros notables pensadores atuales). Pero como a lo que el amigo lo que le iba eran estos juegos, tuvo a bien exponer sus aventurillas amorosas y sus deseos sexuales en sus novelas, abarcadas en varias series, que junto con su vida produjeron un cierto escándalo en su época.

Tuvo varias amantes con las que practicaba estos juegos de dolor, fetichismo y humillaciones que tanto le gustaban (especialmente mujeres fornidas enfundadas en pieles que le flagelaban, simular que es cazado como un animal, etc...), pero la más conocida de todas ellas es Angelika Aurora Rümelin, alias Wanda, una obrera con la que convivió durante un tiempo antes de hacerla su esposa. Parece ser que aquí se dan dos contradicciones; por un lado eso de vivir en pecado antes de pasar por vicaría ya era en la época un motivo de escándalo, por lo que sorprende en un reputado profesor, y por otro sorprende el hecho de que fuera una mujer de clase baja, ya que para Masoch, supongo que por ser producto de su época, una persona no tenía alma si no disponía de al menos mil libras de capital (aunque parece ser que producto de sus escándalos pasó por épocas de penuria económica).

La obra más famosa de Masoch es LA VENUS DE LAS PIELES. El argumento es simple; el propio Masoch, con nombre cambiado, se deja dominar, humillar y pegar por su esposa, que a su vez se busca a un amante a fin de humillarle entre los dos. Esta fantasía de la introducción de un tercero la practicó el propio Masoch, del que se dice que ponía anuncios en los periódicos a fin de buscar amantes para su esposa, espiándoles mientras se citaban. Y parece ser que fue debido a la introducción de un tercero que acabon detestándose, iniciando un largo proceso de divorcio lleno de escándalos (aún no se había inventado el Sálvame) que fue un poco la comidilla del pueblo.

Hagamos aquí un inciso; el precursor de la sumisión, en sus múltiples facetas (fetichismo por las pieles, esclavitud, bondage, flagelaciones, servidumbre e incluso travestismo), acabó no siendo tan sumiso; el origen de todas las cosas ya no tuvo tragaderas para asumir la aparición de un tercero en la relación y eso hizo que se enzarzara en una batalla a muerte con su Ama y esposa, pasándose la adoración y la entrega por el forro. Da qué pensar; esto de que no somos tan sumisos cuando algo no nos gusta ya viene de serie. Fin del inciso.

En 1885 un famoso psiquiatra de la época latiniza su nombre y lo utiliza para describir comportamientos sexuales perversos como los que el colega describe en sus novelas, lo cual le causa a Masoch un gran desprestigio social. Poco a poco, se asocia su nombre al de Sade, por lo complementario de la perversión, y ve como su obra va cayendo en el olvido en favor de la popularización de su nombre. Muere en 1895 de un ataque cardíaco, tras unos años de penuria y demencia.

Su obra más famosa es LAS VENUS DE LAS PIELES, aunque, como se ha comentado, fue un autor bastante prolífico. Lo cierto es que esa “intelectualidad” que se deduce de su vida se traduce en su obra, bastante fría, poco pasional (en comparación, sobre todo, con la de Sade), y, para qué negarlo, con un sentido del ritmo nulo. Yo me leí en mis años mozos LA VENUS DE LAS PIELES y no me lo pude acabar de lo tostón que era. A modo de apéndice, hay una versión en cómic realizada por el italiano Guido Crepax, (el autor de Valentina), que es una delicia y le da mil vueltas al original.

Pues estos son nuestros padres y de ahi venimos. La primera consideración que se me ocurre es que el sado- masoquismo representado por estos señores poco o nada tiene que ver con lo que actualmente llamamos bdsm y estamos hablando aquí. No se presentan valores como la entrega, la protección del Dom al sum, el sano, seguro y consensuado, la fantasía, el crecimiento, etc...si no que son impulsos más “primarios” basados en el deseo.

La segunda consideración es un poco seguir con la historia, pero tampoco hay nada remarcable que contar; aparición de la disciplina inglesa en la época Victoriana, que hizo que muchos adultos pidieran después ese servicio en los prostíbulos (“El vicio Inglés”, de Ian Gibson), primeras revistas eróticas en los años 40 sobre el tema, dedicadas al spanking sobre todo, pin ups de Betty Page con ese toque fetish tan morboso (mi Diosa, te quiero), aparición de lo que podríamos llamar sado moderno con el libro “Historia de O”, donde se habla de la entrega, la voluntad, etc...popularización del anagrama BDSM en los años 70-80 como exponente de cierta liberalización sexual y...aparición de internet.

Y aquí la historia da un vuelco de consecuencias todavía imprevisibles. Ya hablamos sobre la aparición de internet hace algunas semanas, y el propio frankie en su escrito invitado ya mencionaba que estábamos haciendo Historia al exponer en blogs, chats, foros y demás sitios de mal vivir nuestras fantasías sexuales. Bueno; no creo que este nada humilde blog pase a los anales de la Historia como lo han hecho los amigos Sade y Masoch, (aunque sin duda se lo merece), pero es cierto que estamos en un punto de inflexión de la Historia del sado maso, bdsm o como se quiera llamar. A partir de ahora se abre un nuevo capítulo que no sabemos dónde nos llevará exactamente (a la normalización? Al liberalismo total? Al vainilleado pero con posibilidad de pillar cacho? A nada? A la aparición del Elisensutismo versus la Spiritdelología ilustrada -ilustrada con fotos porno, claro-?) pero que allí estaremos para verlos.

La semana que viene cambiaremos un poco; en vez de un post largo, varios cortos de viernes a viernes, donde repaso comentarios leídos en otros blogs, paranoias varias, citas célebres, reflexiones profundas, poesías de amor y reseñas de tebeos. No se lo pierdan que será muy interesante.

POR MUCHOS AÑOS, MAÑICA!!

Interrumpimos la programación habitual para felicitar a un ser muy especial que hoy, siete de septiembre (como en la canción de Mecano), cumple años. Para celebrarlo ya hizo una fiesta en el Fetish (su local que recomiendo fervorosamente) este fin de semana que seguro que fue la hostia, pero que como no pude/ pudimos asistir pues prefiero ignorarla para no morirme de envidia. Este ser es Dómina Zara, toda una institución en esto del bdsm y, pese a ello, una buena amiga, a la que de corazón le deseo lo mejor en este su día y en los múltiples e infinitos días venideros que le quedan por cumplir. Por si alguien quiere saber más de ella, hace tiempo ya hice un post, además de poder pinchar a la diestra en su propio blog donde nos muestra imágenes de su vida cotidiana.

Pues eso, de parte mía y de Zoe, FELICIDADES.

Por supuesto, a una mujer no se le pregunta la edad, pero quién tuviera la suya y aparentase lo que ella aparenta, que son 25. No me extraña de una mujer que vale el doble.

Un besazo.

DE DONDE VENIMOS, A DONDE VAMOS, Y OTROS MISTERIOS HISTÓRICOS

Pues hoy vamos a hacer un repaso a la Historia y la infrahistoria del bdsm, basándonos en lo muy leídos que somos (aunque sea un poco por encima). Utilizaremos, cual sabios doctores, numerosas fuentes de consulta, siendo las principales la güikipedia que todo lo sabe, El Libro de la vida sexual, del Dr. López Íbor (y sus múltiples negros), algún articulillo extraido del MUY INTERESANTE, el libro UN ESTUDIO DEL MASOQUISMO de Francisco Taver y alguna cosilla más que ahora no me acuerdo. Como siempre, los datos son lo de menos; lo interesante es tenerlos como excusa para decir paridas malas y sacar con ellos conclusiones totalmente interesadas. Que nadie se espere un gran estudio del tema, que eso requiere tiempo y esfuerzo y hay muchos tebeos que leer, pero algo se ha indagado más allá de estar una tarde entretenido escribiendo y los datos son veraces y lógicos. Con la venía;

Y es que tenía yo una gran laguna en mi gran saber. Se decía que esto del bdsm, por aquel entonces llamado sado masoquismo, tenía unos doscientos años de vida y venía de los nombres del Marqués de Sade y el Marqués de Masoch, dos auténticos hijosdeputa de los que más adelante hablaremos. Sin embargo, eso es algo que siempre me he negado a aceptar.

Yo hasta los 12-13 años no sabía de la existencia de esos señores para nada. Pero sí que sabía que me gustaban las niñas, y mucho, pero de “otra forma”. Prefería que me pillaran jugando al pilla-pilla que verles las bragas jugando a la comba. Al igual que yo, supongo que a lo largo de la historia de la humanidad habría alguien que sentiría un impulso sexual “diferente” a la postura del misionero de forma totalmente natural. Podríamos poner el ejemplo de la homosexualidad.

Hay quien lo es por que nació así, y le gustan los hombres de forma natural, como el que es rubio, aunque no haya oído hablar nunca de Chueca ni de Jesús Vázquez.

Este pensamiento se refuerza con el hecho de que a lo largo de la historia de la humanidad hay muchos casos documentados de prácticas homosexuales, sean quemados en la hoguera por sodomitas, sean los alegres luchadores griegos que salen en la peli de “300”. Sin embargo, tenía una laguna sobre algún caso histórico de alguien le gustase que le pegasen, dominasen, azotasen, atasen y demás “asen” de este juego de locos y pervertidos por placer. Parecía ser que los primeros casos documentados fueron los narrados por Sade y Masoch en sus novelas, algo que me negaba a creer.

No obstante, si hacemos una interpretación “expansiva”, podemos encontrar múltiples referencias. Ya en la misma Biblia está la Historia del totolhaba de Adán, que lo hace todo por esa pécora de Eva, de la pérfida Salomé, de una tal Dalila, etc...Todas ellas ya protagonizaron mi fabuloso poema épico, todas ellas mujeres sádicas o dominantes que manejaban a su antojo a los hombres. Pero yo quería algo más explícito y real, nada de interpretaciones. Investigando un poco aquí y allá, pude dar con las primeras referencias históricas a esto del sado maso, aunque por aquel entonces no se le llamaba así;

Parece ser que la primera referencia en asociar esto del dolor con el placer viene dado por la creencia, en la antigua grecia (qué pervertidos, además de dar por culo ya metidos en estos vicios) de que el uso de la fragelación era una especie de afrodisiaco que, además, aumentaba la virilidad. No es mi misión hacer deducciones históricas, pero me suena ésto a que algún viciosillo que le iba el tema le dijo a su compi de litera “si quieres que se me levante, dame unos azotillos”, y de ahí esa asociación, corrida de boca en boca entre los compis que se apuntaban a un bombardeo. Asociamos aquí látigo con estímulo erótico, o dolor con placer, aunque el fin sea la virilidad (cosa que, por cierto, nunca he entendido, por que a mí con el dolor se me encoje una cosa mala).

Otra referencia a los orígenes también viene de Grecia, que no me extraña que sea la cuna de nuestra civilización si todo lo perverso viene de allí. Es la costumbre de Aristóteles de practicar la postura equina, reminiscencia a la Doma y la dominación. Este grabado, encontrado en mis años mozos en el libro LA VIDA SEXUAL, del DOCTOR LÓPEZ ÍBOR y que siempre se me ha quedado en la mente como ejemplo de que yo tenía razón y no sólo no estaba sólo en el mundo si no tampoco en la historia, representa tal práctica y ahí ya podemos ver todas estas cosas que nos gustan; una mujer cabalgando sobre un hombre de rodillas, un látigo, una actitud dominante, etc...Vamos, no como las fotos que ilustran este post pero no está nada mal para ser del año de la nana (en concreto es de la época renacentista, me refleja la citada creencia). Resulta que hay una obra cómica sobre el tema, también de la época renacentista, en la cual Aristóteles cae bajo una mujer de perfil Dómina y, con ello, le aconseja a su pupilo, Alejandro Magno, evitarlas, pues sin duda caerá rendido como él, que lo ha hecho aún siendo viejo, atemperado y sabio.

Los romanos, que al igual que los japoneses actuales copiaban y producían más barato, utilizaron esta creencia del látigo como estímulo de la virilidad para confeccionar una especie de carnaval asociado a la fertilidad. El escritor romano Petronio, (Siglo I después de Cristo), hace referencia en una de sus obras al uso de la flagelación como estimulante erótico. Y hay una serie de referencias a asociaciones de flageladoras que entiendo están asociados a estas actividades, aunque no he podido descubrir con claridad si eran cortesanas (putas, para los que no sepan latín) o mujeres asociadas a estos rituales sin más.

No me pregunten ni cómo ni por qué, pero parece ser que este tipo de actividades paganas son el origen de que luego la Santa Cristiandad cuadrase el círculo y asociase el uso del látigo como penitencia (dolor) y placer (goce de sufrir por Dios). Y de ahí que hubiera comunidades de flagelantes, gentes que al amparo de que se acaba el mundo por la peste negra o lo que hubiera en esa época iban de pueblo en pueblo dándose latigazos y mostrando el placer de entregarse a Dios para su salvación. Como diría aquel, cualquier excusa es buena para un poco de vicio. Por que no me cabe duda de que muchos eran fervorosos creyentes, pero tampoco me cabe duda de que más de un vicioso del tema se colaba a falta de algo mejor. Oye, si hoy en día los sumisos somos capaces de aguantar carros y carretas en pos de una sesión, (Amas bordes, viajes kilométricos para un mísero encuentro cíber, tarifas abusivas a tipas que no saben ni hacer el nudo de los zapatos, etc...) qué iban a hacer los pobres del Medievo.

Ojo! No estamos hablando de procesiones de Semana Santa. Los que habéis leído LOS PILARES DE LA TIERRA y su continuación, UN MUNDO SIN FIN, recordaréis que en algunos pasajes aparece una especie de fraile charlatán y borrachín que predicaba el fin del mundo con una troupe que se flagelaba entre sí. Pues más o menos eso.

Estos párrafos están bastante documentados y extraidos de varias fuentes, salvo mis jocosos comentarios y esotéricas deducciones. Así, si en algún chat cualquier cantamañanas os dice que esto del bdsm ya se utilizaba desde la época de los egipcios, como le tuvieron a bien decirle a Lunera (AR) según contó en un comentario tiempo ha, decidle que nones, que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Poco placer creo que tendría el pobre esclavo de turno en subir una piedra de tropecientos kilos a la cúspide de la pirámide una y otra vez de por vida, con la calor que hace en Egipto, que es peor que en Sevilla, por mucha Cleopatra que fuera su Señora, (a la que seguramente ni vería en su vida) y muy cachas que estuviera el jefe de esclavos o lo que fuera que le arrease. Por que, claro, látigos, al igual que mujeres dominantes, los ha habido toda la vida, como hemos empezado diciendo, que en esto de hacer daño o manejar a los hombres ya nada más salir del barro nos lo pusieron en los genes. Pero la primera referencia a unir placer y dolor, enmascarados en temas afrodisiacos o viriles y por cuestiones más o menos voluntarias, parece que fue esta.

Luego la Historia de un poco de salto. No hay, o no he podido encontrar, ninguna referencia a algo parecido durante la Edad Media, aparte de los ya mencionados flagelantes del siglo IX hasta el XII. Supongo que nos podrían poner cachondos los instrumentos de la Inquisición y seguro que más de un Santo Padre saciaba sus impulsos en virtud de la virtud, pero como hemos dicho, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Aparte del éxtasis místico del sufrimiento en pos del goce de encontrar al salvador, no parece haber ninguna referencia a viciosillos que les gustasen estos juegos y los practicasen de forma voluntaria. Supongo que es lógico; la cultura imperante no hace que esté el horno para bollos y aquí se va a la hoguera ante el mínimo atismo de sospechoso. Pero es que, además, estos juegos requieren también de una cierta sensibilidad, un ambiente, una cierta predisposición y cultura, por mucho que se sientan de forma natural. Y el cuidar las tierras del Señor de Lunes a Domingo y luego ir a misa y no saber ni leer ni escribir ni ná de ná salvo los rezos y rosarios no predispone mucho a eso.

La siguiente referencia a estas cosas de locos y pervertidos viene ya en el año 1643, de mano de un tal Meibonius, que escribió un tratado de nombre muy largo sobre el uso del látigo como instrumento afrodisiaco. De hecho, hay un pasaje que, cual Ana Rosa Quintana, el Marqués de Sade copió y pegó para su libro Justine.

Y con esto nos situamos ya en el siglo XVIII y llegamos a los amigos Sade y Masoch, dos auténticos cabrones, cada uno en lo suyo, con los que nos pararemos más detenidamente el viernes que viene y llegaremos a nuestros días.