BEDESEMENIADAS, NUEVA ETAPA, TIRA 57

A raíz de uno de esos follones que tengo de tanto en tanto en twitter, de hecho más a menudo de lo que se debería, se me inspiró...LA TIRA DEFINITIVA! El bdsm del siglo XXI. El resumen de todos los conceptos del panorama actual. Como siempre, Knabo la hizo aún mejor. Esta es nuestra obra maestra definitiva. Aquella por la que seremos recordados. Aunque es ficción, la realidad en la que está basada la superó. El humor ya hecho. Pero claro...la próxima siempre será mejor, si no, no tendría sentido. En todo caso disfruten de ésta y atesorenla, que en el futuro servirá para explicar el bdsm actual. Nos vemos en el próximo tocho. Tengan cuidado ahí fuera. 

GUION: SPIRIT DIBUJOS, TINTA Y COLOR: KNABO

PD: No pedimos el desayuno, pero si likes, rts, me gusta, difusión, etc....

LOS ALPHAS

Después del éxito arrollador del post anterior, volvemos a terrenos un tanto entre la teoritas y lo literario porque, mira, en algo nos tenemos que entretener mientras esperamos la muerte. Y porque nos gusta más discurrir sobre cosas absurdas, pero bdsm, que a un tonto un lápiz. 

Este vez sobre LOS ALPHAS. Parece que no, pero la cosa tiene su aquel. Y además es un tema que nos viene a dar un poco de agricultura general, que siempre bien para parecer muy leídos, aunque sea un poco por encima. 

Agradezco a Mistress Alexia que sugiriera el tema, y a los participantes en el debate por ella propiciado. Por supuesto, me voy a copiar las reflexiones de todos, haciéndolas pasar por mías. No pagamos royalties.

Al turrón;

¿Qué es un sumiso Alpha? Ojo, verán que estoy hablando en masculino. Luego volvemos sobre ello. Ahora repetimos la pregunta; ¿qué es un Alpha? ¿Alguien lo sabe?

-Yo lo sé, Señu. Es el que se folla a Ama Jenny y por lo tanto cuando dice de pagarle los condones es porque está con él al irse sus padres al cine o ha visitar a la tía Felisa. 

-Pues toma colleja, aunque ya no se puede hacer eso en clase. Primero por repelente y segundo porque estás equivocado, tontolhaba.

Sin embargo, he de reconocer que la respuesta anterior era lógica, según lo que se ve hoy en día en estos mundos de internet. Pero no es eso ni es lo mismo ni es igual.

Originariamente, el sumiso Alpha era un sumiso/esclavo igual que tenía ciertos privilegios sobre el resto de sumisos de la cuadra. El favorito del Ama. El que tenía ciertas responsabilidades menores, como la gestión de la cuadra, la preparación de la sala de torturas, etc...El que ordenaba a los otros esclavos en sus tareas diarias. Por tiempo, afinidad, méritos o capricho de Diosa, tanto daba. 

En realidad, no hemos inventado nada nosotros los bedesemeneros. La definición anterior, reconozco un tanto de andar por casa, nos remite a los esclavos de la antigua Roma, donde el jefe de esclavos era un esclavo igual que tenía ciertas potestades sobre el resto por delegación del Patricio, y que como mucho tenía una habitación más limpia y mayor ración de comida. La jefa del harén de toda la vida, vamos. El Tío Tom de las novelas de Mark Twain. El señor encargado, en los tiempos actuales. 

No era el noviete de la Ama, ni el amante ni nada similar. Que podía usarse para tal fin o no, pero como todos. Y de aquí nos vamos a la imaginería de la ficción literaria del tema, donde La Baronesa Von Sadiquen ordena a su esclavo de confianza, que tiene el privilegio de dormir en el suelo de su cama, que vaya a la mazmorra para traerle la última adquisición, aquel cazador joven que capturó en el bosque, que tiene ganas de jarana con él. Luego el esclavo de confianza, cual Salieri en un ataque de celos, manipula el potro para que el cazador muera al apretar los grilletes o algo así, y al darse cuenta la Baronesa ambos reciben dobles castigos. Con menos argumento me he hecho yo mejores pajas.

Pero dejando aparte la literatura, en los tiempos actuales este tema da pie a un par de reflexiones que, como siempre, se pueden resumir en tres;

Por un lado, no me resisto a volver a comentar la "perversión" del sistema. El repelente niño Vicente ha contestado antes que el Alpha es el que se folla al Ama. Si echamos un vistazo a estas redes sociales de estos tiempos, especialmente twitter, la verdad es que no me extraña tener esa visión. 

Legiones de chicas jóvenes invaden mensajes de estoy con mi Alpha, aka el noviete de turno , normalmente llamado "el Jonan", diciendo "sumisos, pagadnos los condones". Y claro, yo veo a un chaval con aspecto de haberse escapado del reformatorio con la gorra al revés, y le pago los condones, si, pero para que no se reproduzcan. Me da más imagen de "chuloputas" que de lo que estamos hablando, la verdad. Pero bueno, lo dejamos ahí.

Es que ya el término de "hombre/macho Alpha" es retrógrado, machista y zafio, reminiscente de los tiempos de la caverna. No me extraña que lo apliquen estas chonis. 

La reflexión que en verdad me interesa es la que expuso Esclavo Fidel, colega y amigo cibernáutico, que como se me adelantó por un tuit en 29 segundos es justo reconocerle el mérito. 

Toca de forma tangencial esto de tener "cuadras" de sumisos/as (aquí si abarcamos todos los géneros y sexos), que es un tema que tengo en la lista para desarrollar otro día porque este no lo puedo despachar en folio y poco. Y es que los tiempos han cambiado. Ni estamos en el sado maso de Sade ni en las novelas de la Baronesa Von Sadiquen. Esto de los Alphas está obsoleto. Es más antiguo que el mear. Pertenece el concepto a una "vieja escuela" que llora al ver perdidos sus privilegios. La revolución francesa aplicada a lo humano.

Y no porque se asocie a la interpretación "choni" de turno, aka mi Alpha Jona que me folla, págame los condones, etc..que hemos hablado, sino porque el bdsm moderno  es, o debería ser...un bdsm humano y de relaciones personales válidas por sí mismas.

Es decir; toda relación Dom-sum es, o debería ser, única y personal, válida por sí misma y sin agravios comparativos ni de jerarquía. Estamos hablando de relaciones humanas consensuadas entre adultos, de after cares y de gente cada una de su padre y de su madre.

Evidentemente, no será el mismo tipo de relación, ni se le espera, el que se tenga con la pareja, o con un sumiso de hace años, o con alguien con quien se han compartido tiempo y vivencias, que con un recién llegado o con aquel con quien se sesiona de tanto en tanto. Siéntate en tu sitio y nadie te hará levantar. Yo, que al igual que Fidel no soy partidario ni de cuadras ni de cuadros, abogo porque cada cosa en su contexto y situación tiene su propio valor. 

Por eso, de entrada, la figura del "Alpha" me chirría. Me gusta más la de mi sumiso pareja o semi, mi esclavo con el que llevo años y nos conocemos, pues mira, este es el chaval gordo pero simpático con el que sesiono cuando podemos, etc...se me entiende, no? 

Y por supuesto tendrá más valor el sumiso de años que el "a tí te encontré en la calle antesdeayer", pero dentro de los parámetros que se establezcan esta última relación también es, o debe ser, especial. Trátame como uno más y seré uno menos. 

La tercera y última reflexión es un jardín que no tengo muy claro. He dicho al principio que hablaba de sumisos, en masculino. Esto es porque la figura de"el Alpha" se asocia mayoritariamente a la Dominación femenina, tanto literariamente como los tropecientos mensajes que hemos hablado de "estoy con mi Alpha, vamos a follar, pagadnos los condones". 

Y no es porque en la Dominación masculina no haya cuadras, o harenes, que como hemos dicho otro día hablaremos de ello. Pero como mucho, recuerdo alguna vaga referencia a "la favorita", tipo jefa del harén o concubina principal, en algún relato y poco más. No veo a Amos diciendo estoy con mi sumisa Alpha, aka mi favorita o lo que sea, pero la he dejado en casa atada porque me voy a dar la del pulpo a mi nueva adquisición, a ver cómo la chupa. Pagadme los klinex, guarras, perdedoras, etc...

Que haberlo haylo, como todo en esta vida, pero en mucho menor grado. El por qué no lo tengo del todo claro, si acaso alguna vaga teoría que desarrollaremos cuando desarrollemos el tema de las "cuadras". Spoiler; creo que la sumisión femenina es más sensitiva y lleva peor estas cosas. Pero lo dicho...ese jardín para otro día. 

Pues por hoy lo dejamos, que ya está bien de tanta teoría, se acabó la clase, iros al patio a jugar. O a los vestuarios, tanto da. El próximo tocho no sé de qué irá, pero será muy interesante también, y entre tanto he de anunciar que el amigo Knabo está trabajando en la próxima bedesemeniada...que será nuestra obra cumbre. Por la que nos recordarán. La que marcará un antes y un después en la historia del bdsm. Atentos a su dial. 

Tengan cuidado ahí fuera.

Spirit. 

DIFERENCIA ESCLAVO/A Y SUMISO/A

Tengo el vago recuerdo de que la primera vez que me senté en una mesa con gente del tema, allá por el Pleistoceno  Superior, se empezó a debatir entre gin tónic y gin tónic la diferencia entre sumiso y esclavo. Por supuesto, yo era un joven delgado e ingenuo que escuchaba atentamente, empapándome de la sabiduría de mis ancestros sin abrir la boca. 

25 años después, de joven nada, de delgado menos, y aunque de ingenuo un rato largo ahora soy yo el ancestro que entre woll damm y woll damn desgrana la sabiduría infinita. Que he ascendido en el escalafón no por méritos, sino a base de antigüedad, pero subido al fin y al cabo. Y esto de estar callado ya era mentira de antes, lo que pasa es que me junto con gente que habla todavía más que yo y encima son D, así que no se nota. 

En todo caso, lo que quiero decir que este es uno de esos temas recurrentes que nos mola de tanto en tanto exponer a nosotros los bedesemeneros o bedesemenienses. Un clásico. En algo nos tenemos que entretener entre sesión y sesión. Y me he dado cuenta de que en este espacio no se ha abordado. Cómo puede ser? Vamos a reparar tamaña injusticia con este tocho. Cortito para nuestros parámetros, eso sí.

Y a todo ésto...¿cuál es la diferencia entre esclavo y sumiso? Ah, de eso ni idea, claro. No lo supe hace 25 años, no la voy a saber ahora. Sin embargo, ya sabemos que el no tener ni idea no es obstáculo para no hablar de algo, por favor. 

Vamos a divagar;

Según sabios y teoritas del bdsm, es decir; mis colegas de las tertulias, yo mismo, y los que escriben en internet, la diferencia fundamental es que un esclavo no tiene límites. Su entrega es tan profunda y absoluta, la pertenencia es tal, que no se cuestiona nada. Si cogemos el manual del bdsm, allá por la página 472,párrafo b, sección a (sí, me lo acabo de inventar), nos confirma que esta vendría a ser la diferencia principal. Así, a bultillo, que es como hacemos aquí las cosas.

A mí de entrada esto me plantea un par de cuestiones. Se me plantearon en su momento y lo vuelven a hacer siempre que escucho/leo ésto.

Entonces...¿un esclavo no puede utilizar la palabra de seguridad, por ejemplo? La entrega de un/a sumiso/a....¿es una entrega de segunda división, de serie b, de baja calidad? Un sumiso/a...¿es alguien que va a pasar el rato y un esclavo es bdsm de verdad? ¿Un esclavo es un sumiso "anulado"? Ains, qué sinvivir...

Para intentar resolver estas cuestiones, vayamos a las fuentes del Derecho. Es decir; a la esencia. El bdsm es algo siempre elegido, consensuado y libre. Si no, no es bdsm, es otra cosa. Ergo tanto el sumiso/a como el/la esclavo/a están en esto porque quieren. 

Así que ya de entrada me parece un poco absurda esa diferencia. En el momento en cuando quieras se coge la puerta y "puede que me lo merezca/ pero no lo quiero/ lo siento /pero te digo adiós y me voy", no veo que no un esclavo sea tal. Además, como hemos dicho, en bdsm con un NO del sumiso/a el mundo del Amo/a se paraliza. Pues pasa lo mismo con el esclavo/a. ¿Cómo que no puede utilizar la palabra de seguridad? Esperamos a que ésta sea "ha muerto"? ¿El esclavo no tiene límites? No lo sé, fuérzalos y lo veremos. 

Además, como hemos dicho por activa y por pasiva, una cosa es la sumisión y otra la anulación. Vale lo mismo para quién se denomine "esclavo/a". Toda entrega es consciente y voluntaria, de una persona que libremente elige hacerlo. Si no, insistimos, no es bdsm, es otra cosa, mariposa. 

Ambas figuras "ceden" derechos. Ninguna los da. 

Respecto a la intensidad. En el esclavo/a la pertenencia y la entrega es "total". Vale, definamos "total". ¿No va al trabajo, le tiene que pedir permiso hasta para lavarse los dientes, no tiene una vida, no puede ver LA CASA DE PAPEL en Netflix? Pues para todo esto da igual que se defina como sumiso o como esclavo, porque en ambas figuras se pueden dar o no estos condicionantes.

En la antigua Roma. a un esclavo lo tenías que "mantener", pues era algo de tu propiedad. Ergo darle techo, comida, etc...Luego el sistema capitalista vio que salía mejor pagarle un sueldo de mierda, pero eso es otra historia. 

En estos tiempos actuales la vida nos puede. Tenemos que trabajar, a no ser que seas de ese 1% de privilegiados. Quien más o quien menos tiene familia (padres, hermanos, ex, hij@s) que visitar y algunos amig@s, aunque sean pocos. No podemos vivir en la cuadra de la Domina/Patricia Sadicus Malidea, que nos llama con la campanilla al requerir de nuestros servicios o, directamente, si tiene ganas de dar jarana, las 24 horas del día a su disposición porque, eso, como en la antigua Roma somos objetos de su propiedad. 

Es decir; yo creo que la figura del esclavo tiene más de connotaciones literarias que de realidad. Que nos pone tó palote ser quien le saca los pelos de la nariz a Cleopatra y ésta nos azota si lo hacemos mal, que lo leí en una novela y me puso a mil. 

Pero volvamos a lo de los límites. Se habla mucho del "metaconsenso". Si lo he entendido bien, vendría ser que confías/ te entregas tanto en el otro/a que no hace falta hablarlo todo; el consenso se le supone. Por ahí podríamos tirar sobre el/la esclavo/a, pero es que esto del metaconsenso se puede aplicar también al sumiso/a de toda la vida. 

Que, por cierto, niego la mayor en cuanto a que su pertenencia/ entrega sea de serie b, menor o de baja calidad. Por favor. La intensidad de la entrega de un sumiso/a se puede cortar con un cuchillo. Quien lo probó lo sabe.

Así pues, yo no veo más diferencia que la terminología. Pero...ojo, las palabras son importantes. Se inventaron para ocultar los pensamientos. Ah, perdón, para expresarlos. Y para expresar el "sentir".

Entiendo que la diferencia entre sumiso/a y esclavo/a fundamental es esa; que muchos necesiten expresar su entrega más allá. Que un término les sepa a poco y quieran expresarlo de otra forma, aunque sea lo mismo o igual. 

Y a mí me parece perfecto, por supuesto. Si a alguien ese término considera que expresa mejor su tipo de relación o sentimiento, bienvenido sea. Las palabras también tienen belleza. 

Esta es básicamente mi visión. Ya he dicho que sería algo cortito porque el tema, aunque lleve toda la vida en el top 3 de los debates bdsm, no creo que tenga para más. 

Pero por explicarlo un poco todo, hace poco se volvió a tratar en mi red social favorita, que es twitter. Y sin insultos ni lloros, no me lo puedo creer. Por repasar un poco las visiones;

Que si un sumiso es alguien que va con más de una Ama y un esclavo no. No; la pertenencia es única en ambas cosas. No se puede ser ni sumiso ni esclavo de 30 a la vez. Otra cosa es que no se pertenezca a nadie, como este nada humilde servidor, y se sea sumiso "de sesiones", priorizando las sensaciones físicas. Pero eso lo puede ser cualquiera, igual que se puede ser esclavo de "internamientos. Anda que no conozco yo a varios que se definen esclavos que van corriendo ante unos azotillos de otra....eso sí, con el beneplácito de la principal. O relaciones Dom-sum de años exclusivas y monógamas. Lo importante, como siempre, es que no haya engaño. Y, por añadir algo, los sumisos y los esclavos, cuando besan lo hacen de verdad, pero de tanto en tanto no pasa nada en besar con frivolidad. 

A ver, qué más se dijo...Sí, más o menos en la línea. Que un sumiso es más un término de "cómo te sientes" y un esclavo un término de "lo que eres", si aplicamos el diccionario. En realidad, si aplicamos eso nos cargamos lo que acabo de decir, así que ignórenlo, va a saber más un diccionario que yo. 

Pero lo que más va en la línea de lo expuesto es que son términos que sólo tienen sentido en el interior de una relación. Es algo muy personal. Y muy bonito, dicho sea de paso. 

En fin; creo que se dijeron más cosas, pero  el debate fue hace más de una semana y ahora no lo encuentro, que como estoy en tantos follones ya ni me llega el twitter para verlo. Además, seguro que la mitad de las respuestas no las puedo ya ver porque me tendrán bloqueado a estas alturas. En todo caso da igual lo que dijeran otros, porque el blog es mío y está para exponer mi visión. 

En fin, si no se ha podido descifrar este debate en siglos, no vamos a pretender hacerlo en un post de mierda como éste. Yo he de reconocer que escribiendo estas líneas de sabiduría infinita he echado de menos un gin tónic en la mano y estar sentado en los sillones del local de Mara en buena compañía. Pero no se puede tener todo. 

El próximo finde hablaremos de otro tema un tanto teórico, los Alphas. Si Knabo acaba la BEDESEMENIADA, entre medio, la subiremos porque nos debemos a nuestro público. Si no, pues eso, no devolvemos el dinero.

Tengan cuidado ahí fuera.

Spirit. 

BEDESEMENIADAS, NUEVA ETAPA, TIRA 56

Pues habemus nueva tira, Y en dos partes, que la casa es rica. El amigo Knabo se ha venido para arriba y ha añadido unos estribillos de canciones populares que espero no nos pidan derechos de autor. Independientemente de eso, el chiste, con gracia o sin ella (dado que soy yo el guionista, más bien lo segundo) se sufre en silencio. En fin; ya saben; denle rts, likes, coments, etc....en pago a nuestra labor, que siempre se agradece. Y si no, pues tampoco devolvemos el dinero. El finde nuevo tocho, espero, sobre un tema que nadie ha tratado jamás...La diferencia entre esclavo y sumiso. Permanezcan atentos a su dial. Tengan cuidado ahí fuera. 

GUION: SPIRIT DIBUJOS, TINTA, COLOR Y DIÁLOGOS ADICIONALES: KNABO.

25 TUITS DE SPIRIT....SIN METERNOS CON NADIE!

Temas hay muchos, tiempo para desarrollarlos ya tal, que diría aquel. Pero como ya ha pasado cierto tiempo desde la última vez, hoy toca nueva recopilación de los tuits más mejores de este vuestro nada humilde servidor. Bueno; en realidad los más mejores son con los que me meto en follones varios, pero digamos que estos son los "atemporales"....los otros son sólo pelis de terror del tipo "La chica del tren". 

Ya saben; síganme en twitter, soy @spiritdenniscol y quiero tener un  millón de amigos...que me bloqueen.

Al turrón;

Se habla mucho del pre y, sobre todo, post sesión. Con razón. Pero yo creo que se habla poco del "inter".Esa pausa en la que se rebaja la intensidad, se fuma o se bebé agua, se comenta y luego se vuelve. Una sesión puede ser tan intensa que hace falta parar un rato.

Para sesionar hay que tener tiempo. No porque la sesión dure más o dure menos, sino porque requiere de una calma, de un ambiente, de un pre y un post, de unas condiciones receptivas para dar y recibir plenitud.

El bdsm es importante en mi vida, mi ser, mis relaciones. Por fortuna, tengo muchas otras cosas, profesionales y sobre todo personales, que me importan tanto o más.Incluso las relaciones bdsm son más allá. Huid siempre de las personas monotemáticas y obsesivas.

A mí los cánones de belleza convencionales, normativos o como se les quiera llamar nunca me han dicho nada. Hay una cosa que me atrae mucho más, y que no se si es un sentimiento, una pulsión o la antesala del deseo; el morbo. Eso nunca puede faltar

Creo que una de las cosas que más me fascinan del bdsm es que es una sensualidad/ sexualidad "evolutiva". Prolonga el orgasmo hasta el infinito. Crea escenarios de fantasía. Busca el placer por el placer. Hace falta sensibilidad, imaginación, técnicas, buen hacer.

He estado en mazmorras equipadas, alquilado locales enteros. Pagué habitaciones 5 estrellas de hoteles con portero de uniforme, pensiones de mala muerte. Estuve en salas secretas reservadas a Dioses. Y siempre añoro la manta en el suelo del comedor de tu casa.

He llegado a la conclusión de que no pinto nada en Twitter, en el bdsm y casi en ninguna parte. Y, por supuesto, me parece una razón magnífica para continuar.

Me ha costado años tener más jeta que espalda y poder disimularlo a través de una exquisita educación. Creo que es mi mayor logro vital.

Yo no veo nada mal que en la cama, en rol, en sesión...de tanto en tanto seamos meros "objetos" para el/la otr@ y viceversa. Circunscrito, limitado, mutuo y consciente. Pero mola.

Soy un romántico con vena cínica. Soy un pragmático que sueña. Soy un ser desfasado adicto a la tecnología. Soy un gordo que va al gym. Soy un ignorante que lee. Soy un pervertido que llora viendo pelis de dibujos. No tengo personalidad múltiple; todos soy yo.

Me he puesto en el gym una playlist con los poemas del siglo de Oro musicalizados por Paco Ibáñez. Por supuesto y pese a que tenía los auriculares, me han expulsado de malas formas, que qué era eso, ya demasiado que me dejaban entrar siendo gordo.

De todo en mi peregrinar por el bdsm solo me arrepiento de una cosa. Pero todavía no se cual es.

A mi no me preguntéis nada. Yo me tomé la pastilla azul en Matrix.

Nunca he enviado una fotopolla. El motivo no es que lo considere algo zafio, grosero, de mal gusto, no consensuado y acosador, que lo es. El motivo es que con la barriga que tengo no me llega el móvil para hacer la foto.

Cada cierto tiempo, es normal y saludable aparcar los deseos bdsm y centrarse en otras cosas. Yo una vez lo hice durante 2 horas.

Yo tengo una visión hedonista, lúdica y festiva, del bdsm. Para que me salven, voy a la iglesia. Para sufrir, ya tengo la vida. Eso no significa que no tenga implicación, no lo sienta o no lo tome en serio. Ni la otra persona es mi "dispensadora de fetiches" ni es un juego sin +.

Yo, por el bdsm, he vivido sensaciones y sentires que no puedo expresar. He conocido gente valiosa que sigue a mi lado. He sufrido, también, frustraciones y perdido tiempo y dinero. No lo pude elegir; es mi naturaleza.El balance,creo,  es positivo.

Como idea innovadora, revolucionaria y transgresora propongo un banco con oficinas donde atiendan a la gente.

El bdsm sigue unas reglas, pero no se rije por la lógica. Parte de un deseo, pero va más allá. Es mental, pero anhela lo físico. Es denigrante, pero a la vez bello. Es transgresor, pero lo necesitamos para nuestra normalidad. Nos purifica pecando. Es veneno y dulce.

Soy consciente, y valoro, y me encanta, y yo mismo lo he dicho, que el bdsm es entrega, pertenencia, adoración, D/s. Como tal, es trascendente y místico.Pero de tanto en tanto no está de más recordar que tb es placer, sensaciones físicas, que puede ser lúdico y frívolo, perverso

Puedo presumir de llevar 25 años en el bdsm. También puedo presumir de no haber aprendido nada en todo este tiempo.

Soy sumiso free lance. Sin Dios ni Am@, que diría Makinavaja. Eso no significa que sesione con cualquiera, que pase hambre o que esté dispuesto a todo. Para mi sesionar es algo muy serio.

El bdsm son sensaciones continuas.

Yo quise y quise mucho. Tanto que me dolía querer. Tanto que, cuando lo dejé de hacer, fue una liberación.

Tuve una Ama que me prohibió beber cerveza. Nuestra relación duró 0, 0002 segundos

Si no he contado  mal son 25, que como es número molón lo dejamos aquí. La semana que viene BEDESEMENIADA cuando la acabe el amigo Knabo o nuevo tocho con más, pero no mejor, lo que suceda primero.

Tengan cuidado ahí fuera.

Spirit. 

BEDESEMENIADAS, NUEVA ETAPA, TIRA 55

Pues hemos tirado la casa por la ventana y esta tira está llena de efectos especiales...porque la ocasión lo merece. Y es que, además, para disfrutarla en su totalidad hay que haber visto AVENGERS....o no. Bueno, ya saben; denle me gusta, ret, coments, etc...allá donde la vean, que en mi caso será twitter y en el caso del amigo KNABO creo que además tiene insta, face y alguna otra cosa. Tengan cuidado ahí fuera. 

SCRITP/ WRITTER; Spirit DIRECTED AND VISSUALS EFFECTS: Knabo. 

LA "PARADOJA DE SPIRIT"; AUGE DEL BDSM "MERCANTIL" EN TIEMPOS DE LIBERALIZACIÓN SEXUAL

Sobre el tema del findom, femdom, finfet, fin-fan-fun ya he dicho todo lo que tenía que decir. Repetidas veces, dicho sea de paso. No voy a volver a dar la matraca con el tema, tranquilos. O sí, porque siempre que hago un post destroyer sobre eso se triplican las visitas.

Al final ya he aceptado que forman parte del paisaje, y que todos somos mayorcitos. Si es libre y elegido, que cada uno haga lo que quiera o pueda. Quién soy yo, mísero mortal, para decir nada. Lo sigo sin entender, me sigue sin gustar, no creo que lo practique en mi vida. Pero igual soy yo, que estoy desfasado. Y además soy catalán. 

No obstante lo anterior, al hilo de algo así me ha salido una reflexión "colateral". La he expuesto en twitter, pero necesito más de 140 carácteres. Aprovecharé las respuestas de la exposición para expandir el tocho, que como buen catalán yo no tiro res. Me ha salido un tocho largo de cojones, no se lo va a leer nadie. Pero el gato es mío y me lo follo cuando quiero. Además, nos pagan igual. Como siempre, saldrán tetas, y habrá paridas malas e invitad@s especiales a mogollón. 

A ver si me explico bien;

No hace tanto tiempo esto del bdsm era una cosa de locos y pervertidos en exclusiva. Algo entre turbio y avergonzante. Si no te asociaban con el suceso de las niñas de Alcáser, te asociaban con el ala cutre del manicomio. Si salía en alguna serie algo del tema, ya sabías que algo chungo iba a pasar. Si salía en una comedia, era una cosa de mucha risa entre dos tarados, jajaja. 

En consecuencia, estas fantasías estaban "ocultas". No le decías al rollete de turno que te gustaba que te dieran bofetadas, ya que lo más probable es que contestase "espera, que voy un momento al lavabo" y saliese huyendo por la ventana. Y bueno, qué decir si se lo pedías a la Jenni del insti. La mofa y befa al día siguiente (ahora  sería bulling) sería de óscar de jólibub. 

En consecuencia de la consecuencia, lo habitual para saciar "estos impulsos del alma que en su momento no pueden ser negados" era acudir a profesionales. Unas mejores y otras peores, vale, pero con mejor o peor conocimiento ofrecían un servicio del que de otra forma era difícil acceder. Difícil, estigmatizante, reprobable, vergonzante y una larga lista de cosas más, ninguna buena. 

Si aceptar estas fantasías era difícil, no te digo ya conocer ya gente afín. Comentaba una Ama amateur que en los 80 había dos en Barcelona, ella y otra. 

Hasta aquí es un hecho, y quién lo probó lo sabe. Cojamos ahora la máquina del tiempo del Doctor Muerte, o el Delorian de Regreso al futuro, o la Tardis del Dr. Who, o colémosnos en el ministerio del Tiempo. Lo que prefieran.

Para hagamos el viaje hasta los tiempos actuales despacito, parándonos un poco a ver qué ha pasado desde hace 20-30 años hasta ahora.

La liberalización sexual iniciada en la transición ha ido creciendo exponencialmente. Se ha instalado en nuestros hogares un invento del Diablo llamado internet. Las nuevas generaciones han crecido con programas donde se hablan de gays, cuernos, tríos, putones y demás en horario infantil. Un tal Señor Grey se ha colado en los hogares de millones de personas, fundamentalmente mujeres. El bdsm sale en series manestrean con una imagen incluso de normalidad. 

Que sí, que queda mucho por hacer y no todo es tan así y tal. Luego vuelvo sobre ello. Pero vamos, admitidme al menos que las nuevas generaciones no tienen ningún tabú en dar algunas bofetadas en la cama o atar un poquillo jugando, si acaso la respuesta en vez de salir huyendo sería "vale, pero luego me toca a mí". Como yo estoy a la última, sé que eso es bdsm KINK, pero tanto da.  

Que haya un reducto de personas que sigan asociando bdsm a traumas psicológicos de seres en gabardina no digo que no, pero por lo general según qué juegos forman ya parte del ajuar, que no estamos en los tiempos del misionero los sábados que caen en 15 y a oscuras. Si los vibradores se venden ya hasta en las ferreterías, hombre. Esto ya no es algo avergonzante ni oscuro, que lo practica un señor muy rico que tiene un helicoptero pero en verdad busca el amor en su mazmorra. 

Y, por supuesto, hay aplicaciones mil para conocer gente, ya no hay que ir a la ficha manual de la biblioteca a ver quién ha cogido HISTORIA DE O. 

En consecuencia, este servicio de bdsm profesional que se ofrecía debería perder un poco "fuerza", no? Siempre lo habrá, igual que siempre hay prostitución aunque se queme tinder,  que ni todo es tan asi y además cada persona es cada persona y su circunstancia, pero...

...si gran parte de la razón de su auge es que antes no había otra forma de acceder y ahora al menos la hay...el número de oferta mercantil sobre servicios bdsm debería disminuir o, como mínimo, no aumentar, verdad? Me lo dice la lógica y lo he intentado argumentar lo mejor que he podido. 

Pues es en esta parte donde se me rompen los esquemas. Hay mayor oferta mercantil de bdsm que nunca. Pero es que ha crecido hasta niveles estratosféricos. Y no lo entiendo y, cual Sheldom Cuper, no puedo dormir si algo en mi mundo no cuadra. 

Vamos a dejar al lado la calidad de esa oferta; que si niñatas findom, que si gente de la vieja escuela, que si personas intermedias. Luego vuelvo sobre ello. Da igual, al bulto, que hay mogollón de AMAS y de "amas" de pago/tributo. Es un hecho y sobre los hechos no vamos a discutir. 

Al menos, es lo que se deduce en las redes sociales, especialmente twitter. Y no lo entiendo...pero si mi argumento es totalmente lógico! Tenemos un cometa aproximándose o he hecho los cálculos mal. No tiene sentido. Si puedes conocer a gente y explicarle tus fantasías con más facilidad que en toda la historia de la humanidad! 

¿Cómo puede ser?

Aquí es donde llega mi límite. Puedo exponer la paradoja, que llamaremos "la paradoja de Spirit", pero no encuentro explicación a ella. 

Por fortuna, tengo la inteligencia justa para aprovecharme de las ideas válidas de los demás. Vamos a exponer algunas respuestas que dieron en twitter algun@s amig@s al exponer el tema. Como no puedo preguntarles a tod@s si les importa que les cite en mi blog a cambio de la fama y la fortuna, lo doy por supuesto dado que sus comentarios están en el mismo twitter de forma pública, pero si no fuera así ruego me lo digan y edito el texto eliminando su intervención.

Vamos a ver...

Primero, no voy a entrar en si este exceso de oferta es bueno o malo; me interesa resolver la paradoja de Spirit, no que ésta tenga alguna función. Pero otros contertulios lo hicieron, así que es justo exponerlo. 

DominaFiama opina que el aumento de servicios beneficia siempre al consumidor. También el amigo Ex decía que en su barrio hay muchos bares, aporte valioso que no me resisto a poner. Normalmente es así, pero también puede conllevar el efecto "devaluación" de un producto al haber mucha oferta. Y sí, bares ha habido de siempre, creo que en la misma cantidad; trillones en España sea la época que sea. En fin; que puede que este auge sea bueno por un lado, malo por otro, personalmente no lo tengo claro. 

Tampoco quería entrar en si esta oferta es de baja, media, buena o mediopensionista calidad. Pero creo que va a ser inevitable hacerlo. No sólo si quiero transcribir todas las respuestas, si no porque muchos piensan que la baja calidad del "bdsm" que se ofrece actualmente es uno de los motivos de su auge.  

Demonios en paz, tennerian, etc...opinan que sí, que habrá mucho auge, pero de morralla y estafa. Esta calidad es tanto por las D como por la parte s.  Luego lo desarrollamos, porque posiblemente sea una de las respuestas a la pregunta. Como también decía Ex, servicios de sado sin idea de hacerlo los ha habido también desde tiempo immemorial a fin de cobrar el correspondiente suplemento. Si, pero ahora...

En fin, por centrarnos que si no no acabamos nunca; la pregunta es; ¿por qué hay tanto servicio bdsm de pago incluso hoy en día, si vivimos en otros condicionantes que no lo hacen necesario, al menos en ese grado?

Algunos, como el amigo José Dominante, niegan la mayor. Por mayor la premisa de la que parte la paradoja de Spirit; que esto del bdsm no está tan aceptado ni normalizado como deduzco. Al contrario; que cada vez hay más tabú y censura. 

Asumo el matiz; dado que yo tengo la mente abierta, soy de una gran ciudad y he pasado mi adolescencia viendo tele5, deduzco que todo el mundo es igual. Y es verdad; a lo mejor no y lo que yo pienso no es tan así y esto sigue siendo algo turbio y avergonzante a mantener en secreto. Como dirá el amigo Exclavo, si tan común fuera nadie tendría cuenta B. 

Otros, como la amiga Lady Rebeca, si que opinan como yo, de que es algo más conocido. Y, precisamente por eso, muchas personas lo han descubierto e intentan rentabilizarlo. Muchas veces desde la ignorancia, creyendo que es algo fácil. También me parece una buena explicación; al ser más conocido, en proporción se sube al carro más gente. 

El amigo Jack va en la linea; acepta también que hay una mayor liberalización sexual. Ergo más aceptación conlleva más "mercado". Pero no sólo de oferta, claro, sino también de demanda. En la clandestinidad nada tiene auge; las sex shops hacen su negocio en estos tiempos, no en el franquismo (entre otras cosas porque estaban prohibidas....creo). 

aAmordazador refiere a que estamos en un contexto de precariedad y crisis salvaje, especialmente en el sector juvenil. De ahí la proliferación de findoms jóvenes. Yo creo que esta parte influye bastante y es importante. Pero explica el tema de la oferta, y si esta existe es porque hay demanda. 

En esto que a esa parte de la demanda la explica la aportación del amigo @Alphasum con su visión. El lo ha expuesto muy bien en varios tuits, pero como es una idea un tanto compleja espero poderla resumir de forma correcta...nah, mejor expongo casi literalmente, así no hay posibilidad de error, quitando alguna cosilla aquí y allá para no generar más polémica;

(...) En realidad, no es tan fácil el interactuar sexualmente como se expone. La regla Pareto (80/20) establece que el 80% de las mujeres pujan sexualmente por el top 20% de hombres, mientras que el 80% restante de los hombres lo hacen por el otro 20% de mujeres. Es decir; hay una desproporción abrumadora de hombres que en la realidad no están teniendo la oportunidad de relacionarse sexualmente con mujeres de su nivel en términos de apariencia física.(...) Por lo tanto, tenemos en consecuencia hombres "idiotizados" y de mujeres que se aprovechan de la situación. 

Continuaba el amigo diciendo que este era el caldo de cultivo de que hubiera tanto hombre desesperado cayendo en tanta niñata findom. Y volvemos a enlazar con lo comentado de la baja calidad de "amas" y "sumisos", motivo del auge. 

Es una aportación interesante, como todas, y bien desarrollada. No estoy seguro de que explique el fenómeno en su totalidad, la verdad. La gente de mi entorno "liga" bastante, y son todos igual de fe@s y pobres que yo. Explicaría una parte, eso sí; hay una frustración real porque no se consigue lo que se busca o quiere. Y, por lo tanto, se accede por otros medios. Como hace 30,20,15,10...años.

Diosa Jane, mi troleadora de oficio y sin embargo amiga, después de ir a mear expone algo interesante también; que la demanda ha cambiado. Que yo lo comparo con el bdsm presencial de recibir de toda la vida y ahora eso no se lleva. Que los targets han cambiado. Que los maromos quieren que les seduzcan y dominen chicas jóvenes, les da igual la parafernalia del latex, la mazmorra, el flogger y demás. Es decir; los fétiches han cambiado, pero son todavía demasiado nuevos para ser aceptados. 

De nuevo Ex, que estuvo un poco tocapelotas, con todo mi cariño (se le pega el troleo de su Señora, supongo), decía que en el fondo ese es el motivo de que las findoms tengan mala fama; le están comiendo la tostada a la vieja guarda al regirse por otros parámetros. Creo que siempre habrá una selección entre afines, pero es justo remarcar que este "auge" es en gran parte findom/finfet, aunque no exclusivo. También pienso que esa "mala fama" se la han ganado a pulso, de forma general, pero este tocho es de investigación, por hoy y sin que sirva de precedente no nos meteremos con nadie. 

Propiciada por esta última respuesta de Yein, inciso de Ex aparte,  me vine para arriba y saqué una propia; en el fondo se trata de una "dinámica de poder". A ver; a un tío con los huevos negros que le paga las coca colas a una niña a cambio de un insulto no le "pone" el bdsm (caso de que lo sea, no entro). Le pone la dinámica de poder que establece con esa niña, por muy de s que vaya. 

Que un cuarentón se aproveche de la seguramente precariedad económica de una joven de 19 años que no puede pagarse las pizzas a mí personalmente me parece deleznable, y desde luego ni participo ni fomento eso, pero si hay oferta hay demanda, y puede que parte de la demanda vaya por allí. Miserable e insano, pero real. Que no siempre va a recibir la misma parte. 

No sé si a eso se refería el amigo mik cuando citaba a Max, Karl, y su lucha de clases como motor de la historia. Anotado queda. 

Al hilo de esto me vino otra explicación por mí mismo; se trata de un "negocio" fácil de montar y de acceder. Es decir; no hace falta mazmorra equipada, material ni conocimientos (o estudiar, como dirían por ahí). La inversión es mínima; basta con un móvil con el que seguramente ya nacieron. Y para acceder tampoco hace falta desplazamientos ni grandes cantidades de gasto. 

Salvo error u omisión, creo que más o menos he recogido todas las respuestas, aunque por supuesto se me han escapado matices, y eso que el tocho está siendo largo. Muchas gracias a los participantes y disculpas mil si me dejo algun@, algún matiz importante o similar. No lo puedo abarcar todo, pero creo que se ha respetado lo fundamental.

Mi conclusión final es que todo suma. Todas las respuestas son válidas y complementarias. No hay un único factor para explicar la "paradoja de Spirit", sino varios. Y seguramente nos dejaremos alguno más. El grado de importancia de cada causa, juntas o por separado, ya es otra cosa. No sé si hemos resuelto totalmente la ecuación, pero creo que nos hemos aproximado bastante y he pasado del desconcierto inicial a verle un poco de lógica, lo cual es mucho y ya puedo dormir tranquilo por las noches. De nuevo gracias a todos.

Como aportan varios contertulios, igual para profundizar es necesario un estudio sobre el perfil de demandante y de ofertante, pero eso ya es para nota y se lo dejo a quienes saben más que yo, que ya he hecho bastante y nadie me lo agradece. 

Y ahora sí que fin. Creo que ha quedado una cosa interesante, aunque puede que repetitiva por la temática, pero aquí somos muy pesados. En todo caso, los próximos temas nos alejaremos de estos rollos, ya indagaremos en otros, que el mundo sigue girando. 

Gracias por leerme. 

Tengan cuidado ahí fuera. 

Spirit. 

BEDESEMENIADAS, NUEVA ETAPA, TIRA 54

Primera bedesemeniada del año y, para variar, metiéndonos con algún colectivo....A remarcar que el amigo dibujante Knabo y este nada humilde servidor somos catalanes y....estamos muy ofendidos! No somos tacaños, eso es el tópico, somos....er....de guardar dinero, simplemente. En todo caso, ya saben; denle rt, me gusta y tal en todos los medios que la vean, que eso es gratis y nos incentiva a hacer más...metiéndonos con otros tópicos, por supuesto. Tengan cuidado ahí fuera, nos vemos el finde con nuevo tocho, espero. 

GUION: SPIRIT/ DIBUJO, TINTA Y COLOR; KNABO

NO MIRES ARRIBA; SPIRIT RECOMIENDA. Y UNA ANECDOTILLA PERSONAL, DERECHO DE RÉPLICA. DOS EN UNO.

Es la peli de moda, de la que todo el mundo habla. Interesa tanto al adolescente Marvel como al gafapasta que sólo ve mierdas en VOS. Es la peli que hay que ver para estar IN. Y, claro, en este espacio nos gusta estar a la última, tronko.

Así que la hemos visto y vamos a hablar de ella, sin spoilers. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid contaré una anecdotilla personal reciente que me ha recordado todo aquello de lo que trata. Que no siempre vamos a hablar de bdsm, la vida también son otras cosas. Algo tenemos que hacer entre sesión y sesión. 

Al turrón;

Unos dicen que es un peliculón como una catedral gótica, otros que bueno, no está mal, pero tampoco es para tanto. Incluso hay gente que dice que es un truño colombiano. Aquí respetamos todas las opiniones, pero éstos últimos pueden morir entre horribles sufrimientos. Ni que decir tiene que este nada humilde servidor se añade con entusiasmo al sector de los que piensan que es un peliculón, no, catorce peliculones y una ermita, góticas y románicas a elegir, y si no llega a más es porque no se le ven las tetas del todo a la Blanchet.

La trama es sabida a la mínima que estés en esta nuestra sociedad; un cometa va a chocar con la tierra en 6 meses desde que unos científicos lo descubren. En ese tiempo, tendrán que transmitir el peligro a unos políticos egoístas sujetos al lobby económico, luchar contra unos medios de comunicación maniqueos, e incluso convertirse en parte de ellos, y hacer que una sociedad superficial y frívola se tome en serio una amenaza real. 

He visto las suficientes tertulias de cine de Garci en la 2, esas que un grupo de Señoros bebían y fumaban hablando de la peli clásica de turno, para poder hacer una crítica cinematográfica con dignidad. Pero no es el propósito. 

A ver; si pones un camión de dinero y contratas a varios de los mejores actores de jólibub ya sabemos que van a realizar una actuación de tres pares de cojones. El día que vea dar un patinazo a Mary Streep me como un tebeo de Batman. Algunos alegan que los tintes de comedia sobre la clase política son muy burdos. Durante un momento lo pensé yo también, pero miro lo que hay alrededor y no lo tengo tan claro. Otros exponen que bebe de obras como NETWORK o como se escriba, el clásico de los 70. Por supuesto, para mi eso ser bien. 

En fin; que ya he dicho que no es perfecta porque, entre otras cosas, no se le ven del todo las tetas a Cate Blanchet. Pero parte de ese cine comprometido y valiente que se hacía en los 70 y, dentro del panorama actual, es un soplo de aire fresco. Dado lo que expone, no sé cómo el Sr. Netflix ha dejado hacerla. 

Y vamos a lo que nos interesa. Yo hacía mucho que no veía una sátira tan acertada sobre la sociedad actual. No sòlo nos manipulan, sino que sobretodo nos dejamos manipular porque no queremos saber. No vamos al fondo. Estamos bajo la dictadura del like.  Buscamos la inmediatez, el no pensar. Nos fiamos o no por cuestiones partidistas, si es de los míos o de los suyos, no vamos ni queremos ir más allá. 

Yo creo que el verdadero mérito de la película es que está compuesta de muchas micro escenas verdaderamente demoledoras, que hacen un conjunto más demoledor todavía. 

Y aquí es donde es donde voy a enlazar con el temilla personal que bien podría ser una de esas escenillas de la película. 

Me llamo Spirit. Soy bi. Tuve una Ama trans cuya relación duró 2 años. He luchado, de palabra y obra, toda la vida defendiendo al colectivo LGTBI incluso antes de que estuviera "de moda" hacerlo. Estoy en contra de cualquier tipo de discriminación por razones de género, orientación sexual, raza, etc...Una sociedad igualitaria en todos sus aspectos forma parte de mi valor y cultura personal. Por supuesto que no soy perfecto y me puede quedar mucho por aprender. Soy un hombre mayor en una generación cambiante, estoy dispuesto a saber más. También sé que soy hombre, blanco y CIS, que es lo más parecido a ser privilegiado que tenemos la clase obrera. Pero eso no significa que sea indiferente a lo que me rodea ni que mi vida haya sido o sea un camino de rosas. Llevo 47 años conmigo mismo y se lo que soy y en lo que creo. Y llevo mucho tiempo demostrándolo. 

En este enlace tienen ustedes un escrito sobre el exhibicionismo bdsm en público. Entre otras cosas se dice más o menos claramente que me parece muy peligrosa dejar abierta la puerta de no hacer algo que no hace daño a nadie por las reacciones de incomodidad de terceros. Por esa misma puerta puede entrar alguien que diga que le molesta que se besen dos gays, o que una mujer vaya en minifalda. No comparo colectivos, ni históricos. Ni mucho menos estoy de acuerdo con esa incomodidad, faltaría más. Puede incluso que no tenga razón en mi exposición. Solo es mi opinión y la digo educadamente. 

Pues olvídense de los dos párrafos anteriores. Soy un homófobo y un Señoro y un incel y no se qué mas. Me han dedicado un hilo y todo para  mí solito con improperios varios a mi persona. El pecado; exponer el párrafo anterior en un debate de twitter donde se le aludía. 

¿La razón? Bueno...¿la formal o la verdadera?

La formal es que alguien quiso entender que comparaba el colectivo homosexual con el colectivo bdsm-kink en todos los aspectos y no son lo mismo ni son igual. No, no son ni lo mismo ni lo igual, ya lo se. ¿He dicho que lo fueran? ¿Me refiero incluso a eso? En fin; ya he dicho que puedo incluso no estar acertado en el planteamiento inicial, aunque sigo pensando que se trata de abrir puertas peligrosas que luego nos llevan a Afganistán. 

No obstante, da igual. La verdadera razón es que el 17 de octubre de 2013, a las 15.17 de la tarde,  hubo otro debate que ni me acuerdo y no le dí la razón a una persona, o que el 8 de abril del 2019, esta vez por la mañana a las 11.57,  dí like a un tuit del que no me acuerdo que iba en contra, o alguna tontería similar. Tontería, verdad?

Pues hay gente que cosas así las guarda en su lista de agravios y desafíos a fuego y muerte. Así que nada; como hay algo de follón vamos a aprovechar cualquier cosa para ir llamando alegre y frívolamente a la gente HOMÓFOBO porque sí, porque yo lo valgo, con captura de pantalla donde se expone el párrafo de la discordia pero entiendo lo que yo quiero entender, diciendo lo que yo quiero decir y venga, soy el heraldo del bien y el movimiento, denme likes y estigmaticemos a quien me cae mal. Reparto piedras para tirar, son gratis, aunque como en la vida de Brian, las pueden comprar también afiladas. 

A ver; no es que haya tenido mucha repercusión, la verdad. Igual tiene más repercusión este tocho insistiendo en el tema, lo tengo que superar de una vez, pero me ha tocado la patata un poco. 

Por volver a la película, una de las escenas que me recuerda este suceso es cuando la descubridora del cometa (genial Jennifer Lawrence)  está en una entrevista televisiva. Como fue la primera persona que vio el cometa, éste lleva su nombre, según la tradición científica. Exponiendo los peligros de la devastación total, está ante varios negacionistas. Uno de ellos le dice; "¿cómo vamos a creer a alguien que se llama como el cometa que nos va a destruir? Es mala persona al llamarse así, es obvio!"

En fin; lo que diga o dejen de decir de mí me la suda bastante, la verdad. LLevo mil años en internet, otros tantos en la escena bdsm, me conoce y conozco a mucha gente y sobreviví incluso a un hachazo. Tengo una trayectoria detrás y no necesito demostrar nada, y menos en un mierda debate de internet. Que ladren, luego cabalgamos. Que hablen, aunque sea bien, que diría aquel. Si has oído hablar mal de mí, es posible que sea cierto, que tengo una mala reputación que mantener. Pero no todo. 

En realidad, me ha molestado la frivolidad con la que se banaliza un insulto tan serio. Por que el planteamiento tiene la misma incoherencia del "eres mala porque el cometa lleva tu nombre". Por que es contraproducente hacia el colectivo que se dice defender. Me ha tocado porque me he ido acordando de la película en cada like, cada comentario, cada paso del suceso, y me duele ver que ésta se ha quedado corta. Aquí puedes llamar lo que te de la gana a quien te cae mal por cualquier chorrada y ala, tan panch@. Estigmatizamos (o lo intentamos), ponemos (o lo intentamos) la letra escarlata alegremente y luego nos quejamos de que no nos toman en serio. Todo esto con malicia, premeditación y alevosía, que todo vale para algo tan importante como un debate de twitter. Luego vendrá el lobo y lloraremos, pero eso será mañana. 

Que sí, que son chorradas de internet. Que le ha pasado a todo el mundo que en un momento u otro ha tocado un teclado. Que pos vale, que bueno, que muy bien. Pero sigo pensando que los que utilizamos un espacio público debemos ser responsables y coherentes. Y podemos estar equivocados, pero debemos distinguir la malicia y los agravios personales de salón e ir más allá.  Yo mismo soy muy crítico con muchas cosas, pero al menos me molesto en argumentarlas con datos reales. 

Por una mera cuestión partidista, unos darán likes a una cosa, otros a otra, ninguno irá más allá ni importaran los hechos objetivos. Luego el planeta chocará y moriremos todos, pero la réplica que he lanzado a través de internet ha sido genial, toma ya, he quedado por encima, desconocid@deinternetmil35558! Jajaajajja. Yo mismo con este escrito estoy cayendo en ello, ya he dicho que no soy perfecto, como la película.  Por cierto; hay otra escena con Leonardo Di Carpio donde se refleja algo así. 

En fin; quería comentar el film, que de verdad me lo agradeceréis toda la vida si la veis. Mi propuesta es que sea visionado obligado en colegios e institutos y luego haya lo que antes se llamaba cine-fórum, una tertulia moderada por el/la profe para ver qué conclusiones sacamos. Yo comentaría más escenas, pero quiero que la disfrutéis vírgenes. 

Y, por supuesto, quería aprovechar para exponer en este mi espacio que si alguien me acusa de algo tan serio de una forma tan frívola (y maliciosa), al menos ejerceré mi derecho de réplica diciendo que soy un amor. Y con esto además tengo nuevo tocho. 

Nos vemos para alguna otra cosa en el próximo ídem o en la próxima bedesemeniada, lo que suceda primero.

Tengan cuidado ahí fuera (otra gran serie que te hacía pensar)

Spirit.