sábado, 28 de febrero de 2009

LA SUMISION VERDADERA Y SU PUTA MADRE

ME ADVIERTE ZOE QUE EL POST DE HOY NO VA A HABER CRISTO QUE SE LO LEA, QUE ME HA SALIDO UN POCO TOCHO. TIENE RAZON; PERDONEN USTEDES LA EXTENSIÓN DE LOS TEXTOS, PERO NO HE TENIDO TIEMPO DE HACERLOS BREVES. ES DECIR; QUE ME HA FALTADO UN POCO DE TIEMPO Y CALMA PARA PODARLO (AUNQUE DESPUÉS DE COLGADO LO HE RECORTADO UN POCO). PERO VAMOS, ESTOY SEGURO QUE ENTRE LA GENTE DE BIEN HABITUAL DE ESTOS LARES TODAVÍA HAY VALIENTES. INTENTARÉ REDUCIR EN FUTURAS OCASIONES. ASÍ QUE BUENO, ES TRISTE PEDIR, PERO MÁS TRISTE ES DE ROBAR, TENGAN PACIENCIA QUE HAY MUCHAS PARIDAS Y FOTOS A MODO DE BASELINA VISUAL, NO ME IGNOREN QUE EL DOCTOR JAUS Y EL ABUELO DE SABER VIVIR JUNTOS ME DETECTARON LA ENFERMEDAD DEL EGOCENTRISMO ENFERMIZO.

DICHO LO CUALO, SE HACE SABER:

Las Amas dicen que no hay sumisos verdaderos por que lo único que busca todo el que se hace pasar por tal es el morbo y algo de humillación. Los sumisos dicen que no hay Amas verdaderas por que son todas unas interesadas. Los Amos se quejan de que las sumisas sólo buscan pareja y alguien que las cuide y las sumisas se quejan de que los Amos sólo buscan un polvo y aprovecharse de ellas. Y, entre medio, todos los roles se meten entre ellos y con el resto. Ninguno es nada verdadero y todos somos unos falsos rastreros. Falsos cual falsa moneda, que cantaba la Piquer. Vaya panorama, no?

Tengo la propuesta de que el Ministerio de algo tome cartas en el asunto y cree un “carnet oficial del rol de que se trate”, supongo que tras varias pruebas homologadas, y expida los correspondientes certificados oficiales, previo pago de las tasas, a fin de evitar el intrusismo y los que no “son verdaderos”.

Mientras tanto, como sabido es que las cosas oficiales van despacio, voy a enviar este informe al Ministerio a fin de apoyar mi petición.
Estas son las conclusiones a las que he llegado. Dado que soy sumiso, ahora desgranaremos si verdadero o no, hago un poco más de hincapié en este rol, pero vamos, repartiendo palos para todos.

Para empezar, no tengo ni puta idea de en qué consiste la sumisión absoluta y verdadera.¿En aceptarlo todo sin más? ¿En no tener personalidad y decir a todo que “si”? ¿En no saber lo que se quiere? ¿En no tener deseos? Por esta regla de tres, yo, como Dom, le puedo decir a mi sumi que se tire por un barranco y él/ella, como buen sumi, lo hará. Claro que....y qué es la Dominación verdadera? Llegado al caso, sería precisamente eso, decirle a un/a sum que se tire por un barranco y que éste lo haga o, en todo caso, tener los medios para tirarle por uno mismo si se niega. Ey! Pero esto no es ni sano, ni seguro y puede que ni consensuado. Oye, si empezamos poniendo límites ya a lo verdadero vaya mierda de verdadero que es.

Pues sí, curiosa contradicción; la regla de oro del bdsm ya nos marca que no hay nada verdadero. Que nadie domina en verdad ni es sometido en verdad.

En el otro extremo está el caso de alguien que no SIENTE ni tiene deseos de estos mundos, pero oye, le dan un poco de morbo y ha leído algo por internet, así que si para pillar cacho se ha de hacer pasar por sumi, dom o aviador japonés, pues por qué no, ya en la cama hablaremos.-”Sí, si, que yo soy un Amo super, tu vete lavando y abriendo de patas que mientras llego miraré en la wikipedia alguna cosilla y ya verás”.

Y, como en todo, creo que lo correcto está en el punto medio. Gente que tiene estas fantasías de forma sana y que las expone, las siente y las comprende. Algunos, efectivamente, les irá más el tema de la humillación que del servilismo, o no disfrutarán con el dolor, o serán más D/s que bdsm, o qué se yo. Pero hay una seriedad de entrada. No es algo que utilicen a la ligera, ni en terminología ni en sentimientos ni en deseos.


¿No es la sumisión verdadera hacer lo que te guste aceptando sus implicaciones y consecuencias? ¿No es la dominación verdadera hacer algo útil con el poder que se te “cede” y disfrutar y hacer disfrutar?¿Por qué esta definición es peor que la anterior?

¿No es lo que a alguien le de morbo, o le cause deseo, o le guste, o lo necesite, tan legítimo como lo que más?

Cuando un sumiso dice que “no hay sumisos verdaderos” lo dice por que se supone que él si lo es. Personalmente, me considero un tipo de sumiso “al que le va un poco todo”, sin más. ¿Y qué pasa con ese sumiso al que le gusta sólo la humillación?¿Le damos el carnet, aún calificándolo de “tipo B”?

Pues aparte de que se pierde muchas cosas muy interesantes, pasar no pasa nada...salvo que engañe de entrada.

Es decir; si partimos de que el bdsm, en la forma que sea, parte de una necesidad sexual, lo ideal es encontrar a nuestro/a complementario para practicarla. Como diría Woody Allen, el sexo es mejor acompañado que sólo por que al menos se conoce gente.Y si yo quiero practicar sólo la variante de la humillación, pues es lo único que me da morbo y me pone, lo ideal es que conozca a una pareja que le guste humillarme. Y le exponga claramente mis fantasías.

Si lo que busco es una pareja y el bdsm me la suda, creo que también es perder el tiempo y hacerlo perder teniendo sesiones y siendo dominado/a cuando lo que quiero es echar un polvo y que me abrace al dormir. Y así con miles de prácticas y situaciones en todos los roles.

¿Es el sumiso verdadero aquel que sólo se preocupa de servir y adorar a su dom? Bueno...supongo que lo hará por que le da placer hacerlo, no? ¿Por qué es mejor el placer que se siente al servir que el placer que se siente al ser golpeado? ¿Hay un placerómetro en calidad? ¿Hay un sólo tipo de práctica o sumisión?

Las cosas más elementales de esta vida, como el respirar, se riguen por el noble principio del quid pro quo; algo a cambio de algo. Yo voy al trabajo para recibir un salario. Yo practico el bdsm por que tengo unas fantasías que quiero/necesito satisfacer. ¿Es el sumiso un ser altruista? Igual de altruista que el Tío Gilito, la verdad, por mucho que lo enmascare de “todo por mi Dom, soy arcilla en sus manos, mi sufrimiento es su placer, etc....” Por que vamos, si estamos en esto por que queremos (si no, no sería bdsm, sería estar preso en Guantánamo), lo lógico es que lo queramos por un motivo, no?

Creo que más que “sumisos/as” verdaderos y “Amos/as” verdaderos hay rotos para descosidos, complementarios que se complementan y gente que practica estas fantasías como pueden o quieren. Y mientras ellos sean felices ese es el único carnet que debería valer. En el fondo, todo se reduce al respeto y a la sinceridad para desarrollar unas fantasías que nos hacen felices de forma honesta y grata.


Por eso, yo creo que lo importante es que no haya engaño en cuanto a lo que se busca, lo que se ofrece, lo que se quiere y el precio a pagar por ello.A partir de ahí ya se irá desarrollando con naturalidad el juego y la relación. Disfruta. Siente. Eso si, siempre creo justo que al menos sea con un poco de seriedad, rigor y conocimiento. Al menos para llamarlo bdsm o relación dom- sum como tal.

A partir de aquí todos los que hemos circulado en estos mundos un tiempo ya hemos visto un poco de todo, por que es cierto que se cuelan elementos que oyendo cantos de sirena buscan tesoros de forma ilegítima.

Por poner unos ejemplos con los que repartir estopa a diestro y sinietro;

Mujeres que no serían ni la opción de “ostias, van a cerrar en diez minutos la discoteca y llevo diez cubatas, tendré que pillar lo que sea” se hacen pasar por Amas ya que la ley de la oferta y la demanda les favorece. Con la excusa de la dominación tienen acólitos a los que engañar que les hacen caso e incluso le rien las gracias en esa estupidez que hacen pasar por bordería. Por no hablar de las que, efectivamente, son unas interesadas, de las que otro día hablaremos. Sumisas que necesitan órdenes constantes por que en verdad buscan atención constante. Vainillas desequilibradas. Amos que sólo quieren follar sin problemas y les da igual el resto. En un chat incluso los calificaron incluso de “hijosdeputas casados con problemas de autoestima”. Sumisos de los que no me pegues, no me ates, no me insultes, no me ordenes....pero echamos el polvo con las botas puestas, que es lo más de la sumisión, y si te gusta el lado oscuro de la fuerza acabo de descubrir que soy swich. No sé quien los calificó de “lamecoños frustrados”. Una cosa es que el morbo no pueda faltar y otra cosa es que sea lo único que haya.

Lo dicho; por mí, que cada palo aguante su vela. Lo único que pido es que no haya engaño y que se tome un poco con respeto este mundo y a sus practicantes. Quién soy yo para juzgar?

Pues interesante pregunta...quién soy yo para decir nada?

Bueno, aunque mierda de sumiso, creo que cumplo los dos requisitos que yo mismo me he inventado para cubrir unos mínimos; el hecho de que SIENTO estas fantasías con un mínimo de seriedad y conocimiento (pese a las paridas de los escritos) y el hecho de que no hay engaño respecto a lo que busco; realizar cuantas más prácticas mejor en el mayor período de tiempo, siempre dentro de la entrega al Dom. Pero ahora bien...y si viene nuestra amiga Elisse Sutton, por ejemplo, y me dice que no soy un sumiso verdadero por algo que ha leído en mi blog (que agarrarse por donde decirlo tiene). ¿Qué le puedo decir a esa Señora?

Pues le diría que a estas alturas de la vida no creo que nadie me tenga que etiquetar o decir lo que soy ni lo que siento. Punto pelota. He condicionado mi vida hasta extremos que yo mismo nunca sabré por estas fantasías, quebrantando relaciones, perdiendo tiempo y dinero y realizando acciones que creía impensables en ser humano alguno.

Yo no tengo que demostrar nada a nadie, salvo a la gente que me importa.No tengo que pedir permiso para sentir ni para disfrutar. Todavía estoy en esto para que me emocionen y sorprendan, y para sorprender y emocionar. Si no entendemos eso, por muchas apariencias que mostremos, por muchos carnets, diplomas, y reconocimiento que tengamos, no tendremos nada y ni todos los post del mundo lo podrán dar.

No soy si soy o no un sumiso verdadero y, en todo caso, me importa un pito. Tampoco me gusta definirme como sumiso; creo que es más exacto “puta viciosa masoquista-fetichista a la que le vuelve loca que le humillen, le aten, le peguen y le dominen en cualquier situación y circunstancia”. Pero lo dejamos en sumiso por que es más corto. En mi caso no ha lugar a engaño. Así que bueno, mientras resuelve el Ministerio pertinente, yo mismo me doy mi carnet de sumiso, por que yo lo valgo.Pero qué quieren que les diga, si para comerme una rosca lo he de devolver, no tengo ningún problema...

Tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

Spirit de Zoe.

Pd: La semana que viene desempolvaré uno de mis escritos más gamberros y a la vez más clarificadores; una carta a la revista super pop chachi. Hasta entonces.

domingo, 22 de febrero de 2009

BARES RAROS DONDE NO PONEN EL FÚTBOL

“El hombre es un ser sociable que detesta a sus semejantes” (Oído o leído por ahí)

Los heteros tienen sus clubs de intercambio, los gays tienen sus locales de ambiente, las putas tienen sus moteles, los hinchas del fútbol sus peñas, los otorrinolaringólogos sus congresos, los friáis sus librerías de cómics y los coleccionistas de grifos de ducha antiguos el local de la asociación, ubicado en Villa Rebuznos del Pinar. Qué tenemos los amantes del bdsm si queremos vernos las caras, aparte de la Web cam? Pues, cual Axtérix y Obélix, dos locales que resisten ahora y siempre al triste panorama Español, locales de los que vamos a hablar ahora, extrayendo sus debidas conclusiones.

Barcelona es una ciudad sucia, degradada, cara e insegura. Está gobernada por una pandilla de chupópteros que no duermen si ven un letrero no escrito en catalán, pero que se las suda que seamos el hazmerreír en cuanto a infraestructuras hidroeléctricas, ferroviarias y demás cosas sin importancia. A fin de parecer que somos Europeos, tenemos una normativa cívica consistente en multar a putas y mendigos para que no queden mal en las calles. Y no sigo por que me hierve la sangre. Sin embargo, hemos conseguido engañar a tropecientos millones de turistas que vienen encantados y que, si no les roban la cartera, incluso cuentan maravillas. Woody Allen ha hecho una película, con dinero público, tope fashion e intelectual e incluso Batman resolverá un caso en esta mi ciudad, enfrentándose al dragón con la sagrada familia de fondo.

¿Y eso?

Pues al césar lo que es del césar; Barcelona es una ciudad en la que lo que no se encuentra es simplemente por que no existe.

Mientras los ciudadanos de aquí envidiamos que en el resto de España se pueda circular sin peajes, te pongan tapas con sólo pedir un quinto y se trabaje para vivir, no se viva para trabajar, el resto de España nos envidia por esas cosas que aquí vemos habituales. En concreto, la Comunidad bdsm española, sea lo que sea eso y consista en lo que consista (nota mental 1: hacer un post sobre la comunidad bdsm), nos envidia por que esta nada santa ciudad es la cuna de este juego de locos y pervertidos.

-”Mientras que para montar fiestas del tema nosotros tenemos que alquilar naves industriales abandonadas donde Cristo dio las tres voces, o chalets en las afueras cruzando los dedos para que los vecinos no nos denuncien, vosotros tenéis todos los medios para vivir el bdsm con libertad”- Replican gente de allende los mares, la meseta, el sur, las tierras de don Pelayo y demás autonomías.

Ni tanto ni tan calvo, pero aceptamos que partimos con cierta ventaja. Al menos en España, que comparados con el resto de Europa ya es otro cantar. Pero es de bien nacidos ser agradecidos y valorar lo que se tiene. Hay que reconocer que si, que vale, que en Barcelona el bdsm es un poco una historia algo mejor.
Muchas son las razones para ello, desde tener una cierta industria editorial propiciada por renombres como Jose María Ponce o Luis Vigil (nota mental2; dedicar post a éstos hombres, sobre todo a éste último, y pegarme el vacile de que lo conozco), hasta tener una cierta “historia” bdsm en cuanto a profesionales pioneras como Mistress Michelle (nota mental3; dedicar post a esta mujer también, muerta en los primeros ochenta, y que acabó loca) o Dómina Zara (nota mental4; ver post ya dedicado, viva, coleando y estupenda, como siempre). Pero en concreto y para lo que nos afecta, se nos tiene de referencia en cuanto a ambiente bdsm por contar con los dos únicos locales sobre el tema; el Rosas 5 y el Fetish Café.

Vamos a desglosarlos un poquito;


Empezaré diciendo que ambos locales han sido honrados con mi presencia, incluso más de una vez. No es que sea un cliente habitual, por que por las cosas de la vida y el querer no puedo ir lo que me gustaría, pero que puedo atestiguar que lo escrito aquí es vivido y sabido de primera mano por que he ido, voy y tengo intención de seguir yendo de tanto en tanto. Si soy de Barcelona (en concreto, de esa extensión de Barcelona que llaman “área metropolitana” y que es famosa por que “EL Follonero” siempre habla de ella), lo menos que puedo hacer en compensación es disfrutar del Mercado de Sant Antonio los domingos y de los locales del tema.
Empezaré diciendo sus características comunes;

Ambos locales tienen una cierta restricción de acceso, aún estando abiertos al público. No es que haya que picar a una puerta oscura y decir una contraseña ante un tipo con gafas oscuras y tatuajes, pero tampoco es que pases por allí y digas “hombre, un pub, vamos a tomar la penúltima, a ver qué tal está”. El que va a estos locales ya sabe de que va el tema y lo que va a encontrar. Por eso se va o bien llamando antes o bien a través de conocidos. Es lógico que sea así; no hay una “normalidad” bdsm en esta nuestra sociedad y hay que restringir la mirada de curiosos en lo posible, ya que al fin y al cabo la discreción es importante y por ello un servicio añadido. Ruego retomo el tema.

Lo segundo a decir es que en ambos sitios uno tiene dos opciones; tomar algo tranquilamente, hablando en libertad de estas cosas de locos y pervertidos, vestido como le de la gana sabiendo que nadie se va a escandalizar por ello. Es decir; estar con la mayor normalidad del mundo ante gente que no sólo no te mira rara si no que entiende y aporta. La segunda opción es utilizar sus instalaciones para jugar en libertad y practicar el bsdm con unos medios que no siempre se tienen. Ni que decir que ambas cosas pueden hacerse juntas o por separadas, y ambas las considero importantes;

La primera por que, vale, puedes quedar con amigos del tema y hablar en un bar, que de momento no está penado por ley. Pero ya a la mínima que el bar esté un poco silencioso, o hay una mesa demasiado cercana, o simplemente vas con un discreto collar en el cuello (no te digo ya ir de cuero y eso), o haces o te hacen algún gesto un poco fuera de lo común (si los adolescentes se dan besos, no veo por que no se pueden retorcer pezones),, etc....pues eso, que a la mínima que se salga del “Paco, otro quinto” ya se suscitan miradas y comentarios y, hombre, aunque no pasa nada (al menos si no te conocen en ese barrio) tampoco es plan. Es bueno tener un lugar donde hablar pública y tranquilamente de nuestras aficiones ante gente que lo ve normal.

Lo segundo es importante por que, bueno, yo no sé qué cosas tienen ustedes en sus casas, pero dudo que tengan cruces de San Andrés colgadas en las paredes, potros de tortura, sillas eléctricas, cadenas en el techo y ruedas giratorias, entre otras cosas. Al menos no las venden en el Ikea, que yo las he buscado. Por eso es bueno tener un sitio donde alquilar un espacio con esos utensilios para jugar con cosas que no están a nuestro alcance cotidiano. Y, además, se puede jugar sabiendo que se hace dentro de un ambiente, con discreción y naturalidad.

El tema de la discreción es importante. La persona que va/ vamos a estos sitios sabemos a lo que vamos, lo vemos todo con relativa naturalidad y somos lo primeros que entendemos las implicaciones de ir, conservar, disfrutar, etc...de un local de bdsm. Si Marujita Díaz, por ejemplo, quisiera ir conmigo, les aseguro que nadie haría una foto para venderla después a “Interviu”, (aparte de que no iban a dejar hacerla).

Otra cosa que considero importante remarcar es que las personas que van/ vamos a estos sitios nunca vamos a hacer nada que no queramos hacer. De tan obvio es decirlo que vergüenza me da dedicarle un párrafo, pero es mi deber y más de una persona me ha comentado que le da miedo ir a un sitio del tema a ver si la van a destrozar. Es decir; ya sabemos, gracias a Hollywood, series tipo CSI y demás, que estos mundos son oscuros e insanos (estoy hablando con ironía, por si cabe alguna duda). Así que alguien que vaya a un local de estos por primera vez es lógico que tenga un legítimo temor pensando en qué se va a encontrar. No es por ser machista, si no tristemente real, pero ese “temor” se incrementa en el caso de mujeres sumisas. Pues no se van a encontrar con psicópatas con sierras mecánicas, si no con gente normal, educada, que son los primeros en entender que el bdsm es un juego de libertad. Así que el que quiere jugar, juega, como quiere y con quien quiere, y quien no lo quiere hacer, nada ni con nadie, se toma algo y punto pelota.

Es más: he de decir que yo he pasado miedo real en muchas discotecas de moda, paseando a las doce del mediodía por esa calle asquerosa, sucia y sin embargo emblemática llamada Las Ramblas de Barcelona y en decenas de situaciones cotidianas así. Pero ninguna vez en cualquiera de estos locales. Todo lo contrario; es donde más seguro y a gusto me he sentido siempre, por que la gente que va y que los dirige sabe que tiene una doble responsabilidad.

Bueno, creo que los rasgos generales ya están. Iba a describirlos un poco pero creo que es algo absurdo de hacer. Prefiero poner los enlaces y que Ustedes mismos vean las afotos. Yo me limito de expresar mis paranoias;

FETISH CAFÉ

Es el primero que expongo, aunque no puedo ser imparcial por que ya sabéis que tengo un aprecio especial por Dómina Zara, a la que dediqué un post. No voy a decir que éste local es mejor que el otro, por que creo que hay público para ambos, por que los dos son interesantes y por que tienen las suficientes peculiaridades para ser complementarios. Pero sí que es el local donde yo he estado más a gusto. Quizás se deba a que Zara es una persona especial que transmite esa sensación tan rara en estos tiempos convulsos que es la amabilidad. Tiene una barra a la entrada donde tomar algo y después las instalaciones pertinentes, que es lo que nos interesa, todas amplias y cuidadas.

Le he pedido a Zara que me escriba unas líneas por si quiere hacer publicidad de su local. Helas aquí:

(...)

Anda, pero si no hay nada escrito. Me dice Zara que no hace falta añadir nada a lo que ya expuesto, así que simplemente os anima a pinchar en los enlaces e id cuando queráis (bueno, cuando queráis no, cuando abre, que para eso está la información aquí). (Nota mental5 : vaya mierda de blog que tengo, que ofrezco publicidad gratuita y ni siquiera la quieren utilizar).

Lo dicho, para más información o ver las fotos, este enlace:

ROSAS 5

Dirigido por Kurt, un hombre de las tierras del Norte que ha descubierto en España el sol y la buena vida, es igualmente acogedor. Las instalaciones (mazmorra, para usar la terminología) están arriba, y se puede utilizar sin más o alquilar por horas. De este sitio yo tengo extraordinarios recuerdos nostálgicos que sólo me podrán arrancar de mi cerebro muerto, así que de nuevo os animo a ver las afotos y el enlace.

Como tiene página Web, me he puesto en contacto con Kurt, a quien también conozco (aunque dudo que se acuerde de mí, ya que por estas cosas de la vida y el querer hace tiempo que no me paso...nota mental 6; corregir cuanto antes esto), y le he pedido que me escriba algunas líneas también:
Helas aquí;

(..)
Anda, pero si no hay nada escrito. Lo cierto es que sí que me ha contestado, pese a que estaba (supongo) muy liado castigando a alguna sumisilla o similar. Me ha hecho un par de correcciones menores que, como ya están corregidas, no voy a decir cuales eran y que como el escrito ya está bien, pinchad en el enlace e id cuando queráis; (.bueno, cuando queráis no, cuando abre, que para eso está la información aquí). (Nota mental 5 de nuevo repetida: vaya mierda de blog que tengo, que ofrezco publicidad gratuita y ni siquiera la quieren utilizar).
Creo que en la villa de Madrid también hay un local, aunque me han comentado que es más un local de intercambio con algún espacio habitado para el tema. No lo sé. Si existiera algún local más de los ya comentados o si alguien tiene algo que añadir ya sabe, tiene mi e-mail, los comentarios y lo que crea menester a su disposición para corregir, ampliar o debatir lo dicho.

Pues esto es un poco todo. Sólo cabe insistir en un par de cosas. Primero, animaros a ir sin miedos ni complejos por que vale la pena. Entraréis un poco en una nueva dimensión, ampliaréis un poco las miras y, quien sabe, igual incluso conocéis gente interesante. Si estoy yo incluso me podréis invitar a una copa. Segundo, cabe remarcar en que es importante que existan lugares de encuentro. Por que es bueno que las personas que tenemos una misma afinidad tengamos donde reunirnos, hablar del tema, practicarlo, etc....Con Franco, incluso para hacer una reunión de vecinos tenías que pedir un permiso especial. Ahora, que tenemos libertad, es bueno que la usemos. Y es bueno que tengamos, aún con nuestras carencias, cierto “tejido social” y “espíritu de comunidad”. Si sabemos que no estamos solos y tenemos los medios para canalizar esta unión siempre podremos hacer algo útil con ello. O bello. O no hacer nada pero simplemente disfrutarlo.

Me pido la cruz del Fetish y la jaula del rosas.
Tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

Spirit de Zoe

APARTADO DE ACTUALIZACIONES: Dado que no me dejaba bajarme fotos de la página web del fetish café, o yo soy tan inútil que no sabía hacerlo, Dómina Zara ha tenido la amabilidad de enviarme unas cuantas tanto del local como de ella misma, así que subo dos imágenes, cambio una ya repetida y me guardo el resto para otras ocasiones. Así que las fotos chicas son del rosas5, las fotos más grandes y alargadas son del fetish, la foto de Zara está tomada en su trono y la foto de la rubia no tiene nada que ver, pero es Lady Sidonia de la English Masion en una especie de habitación equipada y da el pego, la dejo por aquello de la variedad. Gracias, Zara, un besazo.

NOTA: El viernes que viene daremos carnets oficiales de sumisos/as verdaderos, y de Amos/as verdaderos/as también, pero eso sí, sólo a quien se lo merezca. Avisados quedáis.

domingo, 15 de febrero de 2009

LA INTRODUCCION DE TERCEROS DESDE EL MAQUIAVELICO PUNTO DE VISTA DE UN SUMISO MANIPULADOR Y ALGO CAPULLO

Hoy vamos a hablar de uno de los temas más delicados y que genera más problemas en toda relación dom-sum; la existencia o introducción de terceros. Que el Amo/a se coga otro sumiso/a, vamos. Ojo con esto que tiene tela marinera, como vamos a desgranar;

Hubo alguien, lamento no recordar quién, que empezó una rueda de prensa diciéndo: “No pienso contestar a las preguntas que me hagan quedar mal”. Con dos cojones. Debería de haber aprendido yo de ese alguien, pero mi afán egocéntrico me puede. Todo esto viene a cuento por que el vecino de arriba, el amigo Gusano para más señas, me hizo una entrevista para su blog Mi Insecto Insignificante donde expuse mi visión del tema. He de reconocer que Gusano hizo un buen trabajo, ya que condensó bien mis respuestas y “el espíritu” de las mismas. Pero por temas de espacio, por que es difícil transcribir notas de mi verborrea en un bar, por que yo soy yo mismo y mi mecanismo y por que es un tema demasiado complejo para exponerlo sólo de forma fraccionada y personalizada, me sirvo de este mi nada humilde blog para aportar una visión más completa. No significa, huelga decirlo, que sea la única y la verdadera, pero es la mía y la vivida.

Advierto de entrada que es largo de cojones y espeso del copón, pero es lo que necesito exponer. Así que los que no tengan ganas ni pacienda para leer siempre se pueden ir a otros espacios. También digo que por primera vez ha colaborado AmaZoe en la confección de este escrito, en los términos establecidos en un post de más abajo (es decir; que ha censurado, echado broncas por manipulador, me ha hecho poner cosas que no quiero poner, etc...aunque bien es cierto que, como ha dicho en su comentario del post anterior, justo es reconocer que me ha dejado plena libertad para decir y expresar lo que yo considere). Para ilustrarlo he intentado que todas las fotos cojidas de por ahí tengan más de un sumiso. Para acabar, también diré que la entrevista hecha a Gusano se ha comentado en algún otro blog de por ahí, pero no voy a poner el enlace por que pienso que se da una visión un tanto retorcida de la misma y ya dije en ese espacio lo que considero, a lo cual el escrito de aquí no es más que el apéndice completo.

Pues nada, empezamos;

Antes que nada, cojamos EL MANUAL DEL BDSM a ver que dice al respecto. Mira, casi al principio, establece; “La parte Dominante puede tener tantos sumisos/as como le apetezca. En cambio, la pertenencia es única. Como mucho, un sumiso/a puede ser “cedido/a” a otro dom si éste está de acuerdo”. Este manual nos lo amplía generosamente gente como ELISE SUTTON con expresiones del tipo “la Dominación no es a la carta y si un hombre se pliega a una mujer, es con todos los inconvenientes. Ella tiene, por tanto, derecho a buscarse otros sumisos o relaciones por encima incluso de los patéticos lloros de su pareja” (transcripción no literal en la letra, pero sí en el espíritu).Además, tipos gordos con barba haciéndose pasar por mujeres escriben novelas mitológicas de Baronesas sádicas cuyo castillo está lleno de cuadras de esclavos, aplicando no sólo el manual si no el imaginario colectivo de las fantasías masculinas.

Vale, pues ya sabemos que dice el Manual. Y....¿qué dice esa cosa nimia, sin importancia, llamada Realidad?

La realidad dice que “depende”.No en el hecho de que el dom se coga a otra persona o no, que incluso sin rol cada uno es muy libre de hacer lo que considere, si no en el hecho de que se acepte o no por la otra parte, con todas sus consecuencias. Es decir; está fuera de toda duda razonable que alguien, sea Dominante o no, haga lo que considere. Discutimos las implicaciones que ello tiene.

Como siempre, vamos por partes.

Siguiendo la lógica ilógica del bdsm, entendemos que un Dominante, como tal, no ha de privarse de su propio placer y por ello si considera que necesita una segunda, o tercera, o las que sean, de personas que le sirvan o le den placer tiene toda la potestad para hacerlo. Es más; el sumiso/a, no sólo ha de consentirlo, si no que con ello agrava su humillación y se potencia su rol inferior. Pero es que, encima, debería estar agradecido pues prioriza el placer y la felicidad de su Dom.

Vale, ya hemos dicho que sabemos lo que dice el manual al respecto, no hace falta que nos lo justifiquen.

Pero tenemos la terrible manía de ser personas antes que roles y tener relaciones bdsm que son eso, RELACIONES. Así que, bueno, no todo es Jauja en el país de Hoz, y los mundos de Yupi de Elise Sutton están muy bien para una paja, pero ahora tenemos que vivir. Pero antes de entrar en materia enseñaré mis cartas sin pudor; yo este tema es una de las cosas que peor he llevado y que más problemas me ha dado en mi relación dom-sum actual. Así que quien espere una imparcialidad y una justificación de estos actos, va listo.

Decir además que vale, hablamos de “celos”, pero creo que esta definición no es del todo exacta. Yo creo que sería más exacto decir que estamos hablando de aceptar o no una situación concreta. Por supuesto que eso suscita celos, pero no son los celos del moro Otelo, ni del típico cazurro que no deja que su mujer vaya con las amigas a cenar, ni vivir con miedo por que tu pareja “huele raro” (y es que hacía mucho frío por la mañana y no se ha duchado, no que se le haya pegado una colonía de otro/a) ni cosas así. El matiz es importante; no estamos hablando de engaños, ni de cuernos, ni siquiera de infidelidad en el sentido estricto del término. Estamos hablando de sonreir o no cuando nos plantean este tipo de situaciones cara a cara enmascaradas en relación bdsm.

Cachislamar, se nos ha olvidado ponerlo a la entrada en letras de oro, como en el Infierno de Dante. Quizás por que de tan obvio es cansino exponerlo. Cada persona es un mundo y cada relación es un universo. No hay una ciencia exacta, por que todas las relaciones tienen sus condicionantes, acuerdos, limitaciones, peculiaridades y demás. Así que lo que aquí se expone son generalidades, válidas normalmente para el común de los mortales, pero que cada palo aguante su vela.

Decía Rita Hayword que el problema que tenía era que los hombres se acostaban con Gilda y se levantaban con ella. Me viene a la mente por que me parece muy bien como introducción; nos acostamos con una relación bdsm y nos encontramos con que somos personas. (Por cierto; llamarlo introducción cuando llevo página y pico es tener los cojones bien puestos, pero ese es otro tema).

Retomemos el hilo. Hemos dicho que el aceptarlo o no “depende”. Bien, como diría Jarabe de Palo; “¿de qué depende?”

Pues depende del tipo de relación, querido Watson.

Si se tiene una relación donde puede haber afecto, cariño, aprecio, amistad y todos esos “otros tipos de amor” que no condicionan lo que en verdad nos interesa, que es el tener sesiones y disfrutar con las sensaciones físicas de este juego de locos y pervertidos, o disfrutar de la entrega sin unos condicionantes de vínculos sentimentales intensos, el hecho de que el dom tenga más sumisos/as no presenta problema alguno. Es más; incluso puede ser un aliciente morboso.

EJEMPLO PERSONAL: Yo he tenido 2 Amas antes (o entre) mi relación actual. En estos dos casos la relación tenía unos parámetros muy definidos. El que tuvieran o dejaran de tener otras historias no me afectaba sentimentalmente. Tenía más peso el BDSM que la relación “afectiva” en sí (aunque personalmente hubiera aprecio, amistad, cariño, etc...). Y alguna que otra vez incluso he tenido sesiones conjuntas con esos otros sumisos y la experiencia ha sido grata.

Si la relación bdsm ya parte, además, de un punto de partida donde la parte dominante te deja claro que ella tiene, ha tenido o puede tener en un momento dado más sumisos/as, también de entrada hay una “aceptación”. Sabemos lo que hay. No nos podemos quejar de que nos han cambiado las reglas a mitad de partida.

Si la relación tiene un vínculo sentimental fuerte, pero está consolidada y ambas partes lo ven perfecto, pues ni que decir que también perfecto. El propio Marqués de Masoch ponía anuncios en los periódicos pidiendo amantes para su esposa. Aquí puede ser por que el tercero que se introduzca tenga la consideración de “objeto” en el buen sentido o por que los dos sean unos viciosos y ya hayan establecido su sistema de reglas, compensaciones, límites y prioridades. Es más; curioso mundo este, pero muchas veces, en este caso, quien más lo propone e insiste en el tema es el propio sumiso. Viciosos, que somos todos unos viciosos.

Un ejemplo del primer caso; mi Dom me propone atarme a una silla, coger al primer palomo que pasa por allí y follárselo en mis narices como “instrumento” del juego, pues tiene su cierto morbo, que es ese noble sentimiento que no puede faltar en este tipo de relaciones. Después, el tipo se va o, en todo caso, “no llames tú, que ya te llamaremos nosotros”. El parámetro está claro; no ha lugar a celos, ya que se trata de un negocio donde todos ganan; yo tengo mi morbo, mi Señora es fecundada por un palomo que seguramente la tendrá más larga y el palomo ha tenido un desahogo y una experiencia que contar a los colegas del bar.

Un ejemplo del segundo caso; conozco a una pareja, consolidada y estupenda, que viven una relación parecida a 24/7. A día de hoy no sé lo que habrán hecho finalmente, pero hace un tiempo el sumiso no paraba de suplicarle a su Señora, de forma un tanto cansina, que se cogiera otro sumiso por que le daba un morbo terrible.

El problema viene, como siempre, cuando hay un vínculo sentimental fuerte y no queremos “compartir” a la persona que amamos en nada, menos en estos juegos que refuerzan el vínculo de la relación. Se plantea introducir a alguien que no tiene la categoría de “objeto” si no que entra en un área que no queremos compartir. Y más si tiene el agravante de que ni estaba y ni se le esperaba, pero un día te dice el/la Dom que el primero/a puede que seas, que eso ya no tiene remedio, pero lo de el único pues que no. Son relaciones donde el bdsm es importante, pero lo que lo sostiene es LA RELACIÓN en sí.

Venga, a ver qué sumiso/a en esta situación tiene bemoles de coger el manual y aplicarlo.

Es humano que así sea. Por que se ha generado un mundo mágico que es exclusivo para tí y de repente alguien entra en él y lo ensucia un poco, o no lo ves tan mágico. Por que nadie quiere compartir lo que ama. Por que somos personas y necesitamos que nos remarquen lo exclusivos que somos. Por miedo o inseguridades de perder lo que se tiene y que nos es grato. Por que nos han cambiado las condiciones, y de repente lo vemos todo diferente, incluso la propia apreciación del Dom (“¿yo voy a adorar a alguien que me putea o me hace sentir mal?”). Por múltiples factores. Reaccionamos negativamente. Y entonces...qué hacemos?

Pues, sin ser gallegos ni sabios pre-aristotélicos, también “depende”.

Aquí vamos a hacer un inciso.Hay cosas que pertenecen al mundo de la razón y hay cosas que pertenecen al mundo de los sentimientos. Los celos, incluso en los términos en los que estamos hablando, no se pueden racionalizar. Así que provocan neuras, injusticias, actos indecorosos y miserias humanas. Eso no signica, claro está, que por el tema de los celos todo esté justificado. Hay una diferencia entre luchar por lo que amamos y el “la maté por que era mía”. Evidentemente, aquí estamos hablando de lo primero y repudiamos lo segundo.Hay celos destructivos y celos constructivos. Siempre se asocian los celos a lo primero, y no con poca razón. Pero creo que a veces también es un síntoma de lo que estamos dispuestos a luchar y defender y lo que no.

Sigamos....decía que ante una situación así, el qué hacer “depende”. “¿De qué depende?

Para empezar, depende de cómo lo transmita la parte Dominante. Otro día hablaremos de las responsabilidades del Dom, que no todo va a ser por su parte el ser servido y adorado a su libre capricho. Pero en este caso en concreto el Dom tiene la obligación de transmitir esta situación, si sabe que le va a dar problemas, con tacto, con paciencia, valorando todas las implicaciones y sabiendo lo que ha de potenciar o lo que ha de obviar. No significa esto una sumisión a la carta, si no simplemente tener en cuenta que somos personas antes que roles. Los sumisos/as tenemos vicio, vale, pero también tenemos sentimientos.

Para continuar, depende de las condiciones de la relación. No es lo mismo una pareja consolidada que otra todavía en proceso, no es lo mismo dos partes libres que otra con algunos condicionantes, no es lo mismo transmitir una postura que otra, no es lo mismo empezar con unas condiciones y cambiarlas que saber que estas podían llegar en cualquier momento, etc...

Y, para acabar (aunque puede que me deje muchas cosas entremedio), depende de la actitud del sumiso/a. Susurrémoslo bajito, no lo digamos muy alto, no revelemos el secreto, pero el sumiso/a tiene libertad de eleccion. Aunque sea la libertad de elección de dejar un posit en la cruz con “que lástima pero adiós/ me despido de tí y me voy”.¿Es eso chantaje emocional? No; es que cada acto tiene sus consecuencias y se ha de apechugar con ellas.

Se puede transigir por que no queremos perder al Dom y lo aceptamos todo. Se puede transigir por las circunstancias propias de la relación. Incluso se puede aceptar por que, oye, es lo que dice el manual y nos pueden comer el coco con ser un buen sumiso/a, etc....(en este sentido la “señora” Elise Sutton es una maestra). -”Es que si no lo aceptas eres una mierda de sumiso”. -”Sip, -le podéis responder- y Spirit también y ahí lo tienes, en su blog cada viernes”.

Pero, yo qué quieren que les diga. La parte Dominante, bien como dominante, bien como persona, puede tener todo el derecho del mundo a cogerse otro/a sumiso/a. Pero la parte sumisa/o, aunque sólo sea como persona, tiene todo el derecho a aceptarlo o no, y en el segundo caso, a coger la puerta y largarse.

Un par de preguntillas sin importancia;

¿Es lícito arrasar a la persona, a la relación, al amor...por un capricho, aunque se enmascare de dominación (y aquí me da igual si es masculina o femenina)?

¿Acaso se espera arrasar los cimientos propios de la relación y que ésto no tenga consecuencias?

Personalmente, y hasta ahora no he visto ni vivido nada que me haga pensar lo contrario, pienso que si esa situación no se puede llevar es mejor dejar la relación. Punto pelota. Por que lo único que genera es neuras, frustraciones, rencores y sufrimientos del que no nos da placer. Total; estas situaciones son tantos los conflictos que generan que a la larga es lo que va a pasar, así que no retrasemos lo inevitable. El sumiso/a tiene la libertad de elegir. Por eso, si no se siente valorado/a, si se siente desplazado/a, si no le compensa o cualquier otra neura, justa o injusta, es mejor que el Dom se busque no otro sumiso/a, si no dos; el que quiere a más y el que necesita para sustituir al saliente. Total; sumisos/as hay más que nada en este mundo, salvo quizás insectos.

Sobre este punto (el de la libertad de elección) no veo que el manual ni Elise Sutton ni allegados hagan mucho hincapié, la verdad. Es más; por el proceloso mar de la red veo muchos escritos de Doms (masculinos y femeninos) defendiendo el tema de la multiplicidad de sumisos/as, y muchos escritos de sumisos/as aceptándolo, unos tras un proceso, otros de entrada, etc....No he visto, o no recuerdo haberlo hecho, o no sé encontrarlo, ningún escrito en los términos en que yo lo he expresado. No, si igual es verdad el título del blog y soy una mierda de sumiso...

¿Hay alguien todavía? No se han dormido todos?....ya casi acabo.

Me dejo algún tema en el tintero, pero es que no quiero ser demasiado pesado (más todavía, quiero decir). Me comentan por ahí que quizás donde más afecte este tipo de situaciones es con sumisas enamoradas de su Señor. Personalmente, no estoy de acuerdo en que sea dónde más afecte, pero espero hablar algún día de las diferencias entre dominación femenina y dominación masculina para exponer, aunque sea a brochazos, que generalmente creo cierto que hay un componente mayor de sentimiento por parte de una mujer sumisa. También me viene a la cabeza exponer situaciones donde se parten de unas condiciones determinadas (que no haya implicación sentimental, por ejemplo) pero luego estas evolucionan y acaba apareciendo el amor, y con ello se jode todo. ¿Y qué hacemos si cambiamos las reglas a mitad de la partida? Si aparece por las dos partes, estupendo, ya se arreglán. ¿Y si aparece por una sola parte? Ah, un misterio que no estoy capacitado para contestar, pero como todo misterio supongo que se resolverá jodiéndose al que le toque.¿Puede tener el/la Dom los mismos celos si su sumiso/a le pide “que le ceda” a otro/a o esa misma petición se la hace otro/a Dom? Pues, a ver...¿son los Dominantes personas que respiran y sangran o son Dioses más allá del bien y del mal? Como sabido es que son Dioses/as más allá del bien y del mal, no ha lugar esta consideración. (Estoy siendo irónico, por si no me ha salido muy bien; lo expuesto es válido para las dos partes, por supuesto).

Y un último apunte un poco puñereto...¿es lícito considerar que hay una implicación sentimental fuerte por la parte Dominante si se coge otro/a sumiso/a, aún sabiendo que eso hace daño al actual? No voy a contestar, por que esta pregunta la debe contestar, si acaso, un Dom en esa situación. Aunque yo me agarraría al “depende” también.

En fin; expero haber expuesto el tema con mediana claridad. Al menos lo he hecho lo mejor que he podido y/o sabido. Hay una cosa que me dejo en el tintero muy a posta; mi propia experiencia personal.

Bueno; no es que me la deje. Quien tenga dos dedos de frente ya habrá sacado sus propias conclusiones. Pero a fin de no hacer trampa la expondré a brochazos;

Hubo un nefasto período de tiempo, por fortuna breve, en que mi Señora se cogió a otro sumiso. Estaba (y está) en su perfecto derecho de hacerlo. Como consideraba (y considero) que nuestra relación tiene un alto componente afectivo, además de que por “x” circunstancias este mundo del bdsm es un mundo mágico y particular nuestro, no lo llevé bien. No sé si hubiera llevado mejor otras situaciones más “vainilla” o convencionales, aunque me gusta creer que sí. O al menos no hubiera visto (insisto; justa o injustamente) “ensuciada” por un intruso un área especial nuestra. Y especial también por una serie de circunstancias demasiado íntimas para exponerlas aquí.

Me aparecieron los celos y me torné una persona insoportable por todo el cúmulo de inseguridades y frustraciones que conlleva. Insisto en que situaciones anteriores con otras Amas no conllevaron estos problemas. El sumiso, del que reconozco que es un tío estupendo como persona y a día de hoy un amigo, no fue en ningún momento engañado y mi Señora le expuso claramente los términos en los que entraba. Era un “objeto” que ocupaba un lugar secundario, y en ningún caso se iba a establecer un vínculo afectivo con él más allá de las normas de la amistad, la educación y las buenas costumbres. Para contarlo un poco todo, fue inevitable que esta persona intentara al poco “trascender” en la relación. Era su problema, es cierto, pero genera eso situaciones incómodas por todos lados, aunque no fue ni es esa la cuestión.

Comentario; otro día hablaremos desde el punto de vista de un tercero que entra en una relación, punto de vista del que, cachislamar, alguna experiencia también tengo. Así, a modo general, decir dos cosas sólo en plan brochazos; que es importante que no haya engaño y se explique bien por parte de quien introduce a otra persona en la relación (como fue este caso personal) y que el tercero haga suya una frase que siempre me ha gustado; "siéntate en tu sitio y nadie te hará levantar", frase que yo mismo también me he aplicado llegada la ocasión) .

Continuo;

No obstante, intenté canalizarlo lo mejor posible, ya que por las circunstancias propias de la relación no era justa mi actitud. Demoleré el posible suspense; no pude y llegué a la conclusión de que lo mejor era apartarme. Finalmente, por una serie de factores distintos a éste, la relación con el otro sumiso se tuvo que romper y no llegué a exponerle siquiera mi decisión a Zoe. Desde entonces, no se ha vuelto a dar una situación parecida. Puede que algún día vuelva a pasar, ya que, insisto, ella está en su derecho de hacerlo. Personalmente, me gusta creer que hay áreas que componen un mundo nuestro y exclusivo, pero no hay nada ni nuestro ni exclusivo en esta vida, menos cuando hablamos de personas y sentimientos. No vivo con miedo. También en este período la relación ha evolucionado en muchos aspectos. No me conozco lo suficiente para saber qué haría si se plantease de nuevo el caso, pero vamos, tengo la nada ligera intuición de que de nuevo, justa o injustamente, lo consideraría “ir a menos” en vez de “ir a más” y prefiero apartarme antes de estar mal y hacer estar mal. No estoy acostumbrado a ser sincero, así que lo dejaremos aquí.

Bueno; es de justicia entrar en algunas cuestiones que, de nuevo, me hacen quedar mal. Sería justo hacer referencia a una serie de deslealtades y engaños por mi parte como consecuencia de esa época un poco complicada. Ya he dicho que no lo supe llevar y cambió mi percepción de la relación. Ni estoy orgulloso, ni está bien ni es excusa; a día de hoy mi reacción sería más directa, pero si pudíeramos volver atrás con todo lo que sabemos ahora seríamos dioses.

Decía no se qué quien que con la aparición de los períodicos cualquiera podría ser periodista o lo que fuera y todo el mundo podría leer hasta el infinito sin nunca agotarse las letras jamás. Creo que fue Sartre. En esa época todavía no exitía ni internet ni los blogs como éste. Por que de haber existido, estoy seguro que Sartre diría que con 4 tochos como los míos ya vamos apañados. La semana que viene, para despejarnos un poco, nos vamos de locales. De locales sado, por supuesto.

Tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

Spirit de Zoe

viernes, 13 de febrero de 2009

UNA VELA A DIOS Y OTRA AL DIABLO (2 Y FIN)

Seguimos con las llamadas telefónicas, divididas en dos post, que ubicarlas en uno era un poco largo. Si ayer llamamos a los colegas de Satan, hoy probamos con los siervos del Señor. El viernes que viene, pues eso, el post sobre la intromisión de terceros en la relación, si ambos, Dios y el Diablo, quieren.

Con la venía;

-Ring!!! Ring!!!

-Buenos días nos de Dios.

-Buenos días. Es este el convento de las monjas de la orden de la cruz con astilla de Santa Espátula Mártir?

-Así es caballero, en qué puedo ayudarle?

-¿Es usted la madre superiora?

-Tengo ese honor para servir así mejor al Señor.

-Claro, mandando se sirve mejor a quien sea. Mire, madre...es que yo soy un pobre pecador.

-No hacemos confesiones por teléfono, Señor. Por teléfono sólo vendemos nuestras pastas hechas con la receta tradicional de las novicias de la orden, receta transmitida por la misma Santa Espátula en la arena del circo romano mientras era comida por un león.

-Sí, las he probado. Ahora me explico la cantidad de vino que tienen esas pastas....Mire, yo llamaba para otra cosa.

-Oiga, esto es un convento y estamos para ayudar y todo eso, pero la verdad, lo que nos interesa es vender nuestras pastas para....er......mayor gloria del Señor.

-Uf, no se como se las apañan, pero ustedes siempre acaban sacando algo....bueno, pues póngame un par de kilos, a precio de amigo, por favor.

-Para el Señor todos somos iguales.

-No, si ya decía mi padre que los religiosos estudiaban doce años; 6 para engañar y 6 para que no los engañen; pues bueno, póngame dos kilos al precio que sea, al menos me las llevaré al próximo botellón y ya tengo el ciego garantizado. Puedo ahora exponerle mi problema?

-Por supuesto, nosotras sólo queremos ayudar.

-Verá...er...como le he dicho, yo soy un miserable pecador. La pregunta es muy directa; ¿ustedes creen en la redención del pecador mediante el sufrimiento?

-Claro, está en la Biblia.

-Ya, pero también creen en muchas cosas que la Biblia no expone, como fusilar rojos, apedrear a putas, etc...

-Esto no es un debate teológico, Señor. Por supuesto que la redención del pecado llega mediante el arrepentimiento y el sufrimiento. Es un concepto cristiano.

-Bien, como ya le he dicho yo soy un pecador.

-Todos somos pecadores, pero el Señor nos perdona.

-Ya, pero er....mire; iré directo al grano ¿Podría er...podría ir a que alguna novicia, no hace falta ni que sea guapa, me ate a un poste y me de latigazos para redimirme? Para mayor gloria del Señor, por supuesto. Yo, er....yo sólo quiero sufrir mucho para poder alcanzar la dignidad de ser digno del altísimo.

-¿Usted se piensa que yo soy tonta?

-Perdón?

-Que si se piensa que yo soy tonta.

-No la conozco personalmente

-Pero sí me conoce lo suficiente como para proponerme que le hagamos una sesión de sado gratis.

-Por favor! Usted por quién me toma! Yo sería incapaz de engañar o hacer ningún tipo de bajeza para satisfacer una perversión sexual.¿Sado dice? Si yo no sé ni lo que es eso! Estoy indignado a más no poder, por quién me toma, por favor, caer yo tan bajo como para intentar engañar a una pobre monja a fin de satisfacer algo perverso.....

-Venga, si incluso le he reconocido la voz, señor Spirit. Por cierto, soy una gran seguidora de su blog.

-Coño! Ustedes no vivían aisladas del mundo? Y sin saber nada de sexo?

-Los caminos del Señor son inexcrutables. ¿No le da vergüenza?

-Esto er....oiga....bueno....en fin; mire lo siento. No pretendía ni ofender sus creencias ni aprovecharme de su fe para mi propio y miserable interés. Bueno, vale, ya sé que es exactamente lo que quería hacer, pero es que estoy muy malito y ya le he reconocido que soy un miserable pecador.

-No, si yo me refiero si no le da vergüenza pretender que se lo hagamos gratis.

-¿Perdón?

-Por 120 euros la hora tenemos un servicio en el que la Hermana Sor Angustias le flajela hasta el éxtasis mientras le lee párrafos de la Biblia. Por un poco más, le arrancamos confesiones como la Santa Inquisición en un potro de tortura. Todo para redimir sus pecados a mayor gloria del Señor, claro.

-Claro, claro.....esto er...incluye algo de sexo?

-Ni hablar, que nosotras somos castas y puras. Puras profesionales.

-¿Y vestidos de latex?

-El hábito de nuestra orden, que más fetish no puede ser.

-En LOS AMIGOS DE SATAN me han dicho que me llamarían si encontraban a alguien para hacer un sacrificio conmigo. Y lo harán gratis.

-Por que saben que todo el trabajo de atraer el mal y eso se lo hacemos nosotros. Bueno, le interesa o no?

-No se....es un poco caro para mí y con esto de la crisis nos suben el IPC pelao, y aún suerte....por 8.75 euros y un tebeo de Batman que tengo repetido me pueden hacer algo?

-Sí, enviarle los dos kilos de pastas por correo. Que le vaya bien, pobretón, vuelva a llamar cuando tenga dinero.

-Ustedes no han hecho voto de pobreza?

-Por lo que veo, es Usted quien lo hecho, voluntaria o involuntariamente. Lo dicho, adiós y que vaya bien.

-Adiós, hermana, una última pregunta....¿y dónde hay que estudiar para entrar a cura?

-Esto no se estudia, es un don de fe. Se nace hijodeputa o no se nace.
Esta charla ha sido espiada por spirit de zoe.

jueves, 12 de febrero de 2009

UNA VELA A DIOS Y OTRA AL DIABLO (1 y PRINCIPIO)

Tengo dos escritos en la recámara que considero interesantes. Uno es sobre la introducción de terceros. En este escrito, por primera vez en la historia del blog va a colaborar AmaZoe. Colaborar significa que va a revisar, censurar, echarme broncas por manipulador, obligarme a poner cosas que no quiero poner, etc...., pero bueno, dura es la sumisión y vale, aceptamos barco y decimos colaborar. Es conveniente que así sea por que se comentarán algunas cosillas personales que más o menos han afectado a la relación y tampoco es cuestión de exponerlas a palo seco, que es un tema delicado en general y delicadísimo en particular para nosotros.

Mientras deja sin tinta el boli rojo, dado que esas cosas llevan su tiempo y encima la pobre tiene bastantes cruces con las que cargar aparte de la leerse mis tochos, tendríamos que hacer uso del siguiente escrito. Este versa sobre los locales sado que hay en Hispania. Y lo digo en plural por que hay dos, no por que haya muchos. Pero de este escrito también estoy pendiente de un par de colaboraciones, en concreto de los propietarios de los mismos, a fin de que me quede mejor y más completo. Tendrá que esperar también pues. Moraleja; las cosas importantes las ha de hacer uno mismo y en exclusiva si quiere que salgan bien y a tiempo. Mientras estamos a la espera de esas obras que cambiaran el devenir de la humanidad, podríamos hacer un divertimento frívolo y probar a hacer unas llamadas a ver qué pasa. Son varías, pero de momento sólo transcribo una que ya es bastante larga, y otro día que tengamos ganas de marcha vamos a por el resto. El de la letra azul soy yo.


Con la venía;

- Ring, ring!!!

-¿Diga?

-Buenas, ¿es la sociedad secreta COLEGAS DE SATAN?

-Oiga, si es secreta ¿cómo ha conseguido este número?

-Bueno, esto, er....es que encontré al profesor Tristanbaker echando las cartas en las ramblas y se lo pedí.

-Vaya, veo que viene usted muy bien recomendado.

-Y además, no quisiera yo meterme en sus asuntos, pero....es que también se puede encontrar tecleando en google, como casi todas las cosas del saber humano.

-Hombre, es que somos una sociedad secreta, pero también modernos. ¿No será Usted el enemigo?

-Perdón?

-Si no será Usted un Cruzado Templario que quiere acabar con nosotros o algo así.

-Le aseguro que no....le molestan mucho este tipo de gente?

-Estamos en guerra con ellos desde hace dos mil años.

-Pues si, un poco molesto sí que parece. ¿Y no han pensado ir al diario de Patricia a limar sus diferencias?

-Caballero, las huestes del mal y esos lacayos del bien llevamos milenios de batallas inmemoriales en lugares míticos, como el Hades y similar. Comprenderá Usted que un programa cutre no es lugar...

-No, me hago cargo, pero como yo lo veo con mi madre y veo que vecinos, carnudos/as, putas, familias, etc..se arreglan.... Por cierto...compran almas? cuánto me darían por la mía?

Si está muy usada unos siete euros, podemos subir hasta nueve si es pura, la crisis, mire usted.

-Lo tendré en cuenta para el mes que salgan tebeos de Batman en formato de luxe, es bueno saber que un alma vale siete euros, pero la verdad es que no llamaba yo por eso.

-¿Ah, no? ¿Y qué quería?

-Me da un poco de vergüenza explicarlo.

-Explíquese tranquilo, que ya hemos visto de todo, al fin y al cabo adoramos a Satán y buscamos la era de la oscuridad en la tierra, no nos vamos a escandalizar ahora por un quítame allá estas pajas.

-Pues algo de pajas sí que se trata. Mire, es que a mí me gustan mucho las mujeres malas, que castiguen a los hombres, y también soy un poco fetichista, con la estética de negro, cuero, pinchos, collares y esas cosas. Mi sueño es que féminas extravagantes y duras me aten y me torturen durante horas en mazmorras inmundas donde me tiene a su merced.

-Para darle vergüenza lo explica Usted muy bien, con todo lujo de detalles .

-Bueno, es que está muy ensayado. En concreto cada noche antes de acostarme yo y mi pennis lo ensayamos un poco. Pero comprenderá Usted que es muy difícil encontrar féminas así.

-No le sabría yo decir, la verdad, aquí nos dedicamos a adorar a Lucifer y esperar la nueva era de la oscuridad,

-Un poco aburrido, no?

-Bueno, entre tanto vemos el fútbol y nos metemos quintos cruzcampo. Vale, es usted un pervertido asqueroso, y qué puedo hacer yo por Usted? Esto no es la sección de contactos del periódico ni el chat ozú. Seguro que hay blogs de gente tarada diciéndole lo que ha de hacer. El otro día ví uno de un tal Spirit, por ejemplo.

-Había pensado en si ustedes tenían alguna loca que creyese en esas tonterías. Ya sabe, una mujer, da igual que sea un callo, que vista con estética gótica, vaya de negro, y quiera hacer un ritual de sangre o algo así. Eso si, sólo un poco, nada de sacarme los hígados ni nada extremo. Es que yo sin higadillos estoy muy feo y encima no puedo beber. Un ritual un poco de iniciación, un “te ato un poco por aquí en un altar, te azoto para hacerte sufrir, besa mi pie en ofrenda a tal, te corto un poco, mírame que gótica y oscura estoy, etc....”

-Joder, sí que está Usted mal, caballero.

-Es que no me como una rosca en ese aspecto, mire Usted, que uno no puede ir a una discoteca y pedírselo a la primera borracha que te encuentras.

-Lamento decirle que no le puedo ayudar. Aquí con la crisis la gente viene a vender su alma, y locas sí que tenemos unas cuantas, pero no están por la labor de hacer ritos ni nada de eso, sólo vienen a contarnos sus problemas por que nadie más las escucha.

-Qué lástima, pero bueno, al menos se ha intentado. Pues muchas gracias, muy amable. Pensaba que los servidores de Satán eran más hoscos. Y además tiene Usted una voz muy agradable, nada tenebrosa...

-No insista, soy heterosexual a mi pesar y además no hago ritos ni nada de eso. Me enganché a esta cosa a veri si con algún conjuro me podía librar de mi mujer, pero ni por esas. Vengo aquí por que al menos puedo fumar tranquilo. Además, la educación está ante todo, caballero, que el Diablo está en los detalles.

-Pues muchas gracias por todo. De todas formas, ruego me llame si encuentra alguna mujer más o menos cómo y para lo que le digo.

-El placer ha sido mío, que con tanta línea 805 de adivinos sudamericanos ya nadie cree en nosotros. Si viene alguna en ese plan le prometo que le llamaré.

-Muchas gracias.

-Adiós

-Adiós.

Esta charla ha sido espiada por Spirit de Zoe

jueves, 5 de febrero de 2009

SENTENCIAS SPIRITDIANAS

Este es un blog de lectura y reflexión, que queda mejor que decir que me enrollo cual persiana con mis pajas mentales. Sin embargo, si me lo propongo también puedo ser breve. Y, como muestra, un botón; este es uno de los escritos de los que más orgulloso estoy, ya que intenté captar en apenas unas frases aspectos, sensaciones, pensamientos, sentires y deseos de este complejo mundo del bdsm. No sé si lo he conseguido o no, pero a mí me gusta el resultado y por ello lo expongo.
Agradezco a Lady Sidonia, de la English Mansion, que haya posado para este blog a fin de amenizar la charla. Lástima que haya sido un posado robado de internet, pero esta noche nos veremos en exclusiva ella y yo y lo hablamos.
Con la venia;

UNO: Arrodillado ante tu pie, sé que he llegado a lo más alto.

DOS: El paraíso tiene tantas formas que a veces pide prestado los instrumentos del infierno.

TRES: Sé que en tus manos no soy nada. Pero eso es serlo todo.

CUATRO; No me engaña la fusta de tu mano; solo eres, igual que yo, igual que todos, una marioneta movida por dos hilos; el hilo del deseo mueve tu crueldad, el hilo del cariño te mueve a ti entera.

CINCO: Tacto; tus golpes. Gusto; tus labios. Olfato; tu presencia. Oido; los chasquidos, la respiración. Y vista; tapada para percibir mejor el resto.

SEIS: Magulla mi cuerpo, moldea mi mente. Pero hazlo por que te has ganado el alma.

SIETE: He descubierto la fórmula mágica que transforma el sufrimiento en placer; Tú.

OCHO: ¿Soy buen sumiso? si soy buen amigo y me gusta jugar, no he de preocuparme de eso.

NUEVE: Es mentira que me entrege a cambio de nada.

DIEZ: Es solo un juego pero tremendamente difícil; hay una regla que no todo el mundo sabe comprender. La de saber que es solo un juego.

ONCE: Atado. Inmóvil. Y sin embargo totalmente libre.

DOCE; No me siento inferior a tí. Solo me siento tuyo.

TRECE; no hay trece.

CATORCE; Los mordiscos son besos
los azotes caricias
la pasión ternura
la crueldad fantasía
el dolor es pasión
todo junto es vida.

QUINCE: No hay que ser nada valiente para practicar el bdsm. Solo hay que estar seguro de que no se va a tener miedo.

DIECISEIS; La diferencia entre una relación bdsm y otra convencional solo es de formas.

DIECISIETE; Sí que me das miedo vestida de ama. Temo perderte.

DIECIOCHO; Fantasía, ternura, imaginación,confianza...¿cúantas relaciones no bdsm lo tienen?

DIECINUEVE; El ama ha de repartir todo, (sufrimiento, castigo, celos, protección, placer...) en su justa medida. Si se pasa en la cantidad de uno solo de los ingredientes, incluido el cariño, toda la receta se viene abajo.

VEINTE; (bueno, el cariño no.)

VEINTIUNO; es un juego de símbolos, apariencias, fantasías...solo real por que tu lo eres.

VEINTIDOS; Gilda se quitó un guante. Veronika Lake encendió un cigarro. Bette Davis levantó una ceja. Tú sonries.

VEINTITRES; “Haz lo que quieras. Esa será la única ley”. -Me dijistes al exigirme esclavitud total.

VEINTICUATRO; No admitía marcas permanentes. Y me has hecho una en el corazón.

VEINTICINCO; Vas vestida para matar. Mátame.

Agradezco a un abuelo chapero llamado helios de jude, tipo al que admiro y que llamo mi Maestro, a veces incluso en serio, que un día me enviara las suyas propias, sentencias que le dan cien vueltas a éstas, pero....ah, que se cree su propio blog. De todas formas, a ver si le convenzo para un día colgarlas por aquí.

La semana que viene, no sé si hablar de locales sado o de la introducción de terceros. Será una cosa u otra, las dos o ninguna, mientras tanto tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.

Spirit de Zoe