sábado, 29 de septiembre de 2012

NOTA SOBRE EL POST DE ESTA SEMANA

Pues, como hemos hecho otras veces (aunque muy pocas) la nota es que esta semana no hay post de sabiduría infinita porque, ya se sabe, la vida es lo que pasa mientras tienes otros planes. Y mira que me jode, porque considero que la perseverancia y el tener hábitos fijos son cosas buenas, aunque sean para aplicarlos en este blog de mala muerte perdido de la mano de Dios por el cual tan sólo cobramos un camión lleno de dinero.
 
La idea era hablar de los anuncios de contactos (profesionales) que van circulando por estos mundos y hacer un poco de coña, algunas reflexiones, etc...pero se me ha echado el tiempo encima y lo tendremos que dejar para la semana que viene.
 
Así que nada, como hemos hecho creo que tan sólo dos o tres veces en cuatro años, nota para avisar, y circulen, que no hay nada que ver. Recuerden que el miércoles que viene el amigo Indocumentao subirá la BEDESEMENIADA, que él es más cumplidor que yo, y espero que el viernes o por ahí sí, tengamos tocho recién salido del horno. Hasta entonces, recuerden; no compren paracaidas en los chinos, que cuando sabes si son de mala calidad igual es un poco tarde... 

miércoles, 26 de septiembre de 2012

BEDESEMENIADAS, EDICIÓN DE LUXE, TIRA 101

Indocumentao: Saludos cordiales, un miercoles más (llueva, nieve, truene o nos hostien los antidisturbios) os dejamos la BEDESEMENIADA de rigor... la 101, que sé que es un múmero que os gusta mucho porque sois un@s pervertidill@s.
Esperamos que os guste y que no os revuelva mucho las tripas.



Guion: Spirit. Dibujos: Indocumentao.

lunes, 24 de septiembre de 2012

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE MALTRATO HEMBRISTA, ACLARACIONES

Leyendo los comentarios me da la impresión de que algunas cosas no he explicado bien o no he hecho incidencia en ellas. Voy a intentar explicarme mejor, incidir en algunas cosas y aclarar (o intentarlo) otras:
 
 
Intentaré ser breve:
 
 
¿LE DOY CREDIBILIDAD AL TEXTO INICIAL?
 
 
Pues yo creo que en el texto y en el contexto,  así como en los propios comentarios de respuesta, está claro que no. Pero por si acaso lo digo clara y expresamente; NO, NO ME MERECE NINGUNA CREDIBILIDAD. Primero porque no aporta datos concretos. No ya pruebas exactas (que tampoco estarían de más ante la denuncia de hechos tan graves), si no nisiquiera nombres, localizaciones, etc...Segundo porque me parece bastante inverosimil en sí mismo. Tercero porque hace hincapié en comportamientos extremos a un nivel erótico- enfermizo, con todo lujo de descripciones. Y eso me recuerda, como he dicho, a esos escritos de Elise Suton que devoran hombres ávidos de deseo. Cuarto porque el texto presenta varias incoherencias en sí mismo, como por ejemplo dice que se ha denunciado a la mujer pero esta se evaporó sin más. No que esté en busca y captura, no que no se sepan su nombre y apellidos...si no que una pareja se evaporó sin más. En fin; por eso y por alguna razón más que se me escapa, pues no, NO ME MERECE NINGUNA CREDIBILIDAD EL TEXTO.
 
 
¿HE HECHO MAL EN DARLE COMBA Y EXPONERLO?
 
 
Pues no lo tengo tan claro...es cierto que, como han dicho, se trata de un intento de denigrar a un colectivo y a un  género. Y puede que a éste tipo de tonterías  no les tengamos que hacer ni caso.  Es una postura razonable y lógica. Sin embargo, yo creo que, dado que existe, que ha ido circulando, que hay una página de facebook y varios blogs y tal...pues que está bien combatir estas cosas con ciertos  argumentos. Que nadie se sienta impune por decir según qué cosas y ver que nadie se las cuestiona. También está bien marcar las diferencias, divulgar con didactismo en qué consiste el bdsm y qué es, etc...Vamos, que yo creo que no está de más rebatir un poco. También es algo  calculado; por un lado esto no deja de ser un blog sin más, o  sea, que el bombo que se les pueda dar es limitado. Segundo, que la gente que entra aquí ya sabe más o menos de que va el tema, o sea, que en el fondo se predica a los conversos...pero bueno, si alguien oye campanas y tiene un comparativo pienso que no está de más. También son un par de post, que el miércoles ya pasamos a otra cosa y el finde a otra más...
 
 
¿SOMOS UN MUNDO, LOS BEDESEMENEROS, DE PUTA MADRE?
 
 
Pues independientemente  del texto de marras, lo cierto es que como colectivo creo que debemos ser críticos y auto críticos, y más en lugares como este donde hablamos entre nosotros. No hacemos las barbaridades que se exponen en el texto, pero sí que tenemos  nuestras propias miserias y a veces es normal que por ellas nos ataquen. Una de ellas, siempre bajo mi visión, es que hay profesionales encubiertas que con la excusa del tributo o de que estos mundos son así se aprovechan de ciertas personas. No hay  ningún problema en que haya un interés económico, a mí la mayoría de las profesionales me merecen un respeto inmenso e incluso a algunas llamo amigas. Pero me parece mal que se "enmascare" dicho interés y se haga pasar por otra cosa. Otra de las cosas que siempre me ha parecido que repercute en contra nuestra son las visiones "cerradas" de éstos mundos, pues a alguien que no tenga las ideas claras o no esté preparado se le puede encauzar hacia caminos que no le satisfacen y eso nunca debe ser.
 
 
Pues creo que más o menos es eso...si hay algo más ya iré poniendo. Un abrazo a todos y especialmente a los que habéis participado siendo críticos.

domingo, 23 de septiembre de 2012

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE MALTRATO HEMBRISTA, PARTE 2


Bueno, os habéis leído el post anterior y el comentario de Yliena, no? Vamos a intentar sacar algo en claro.

La verdad es que el motivo del por qué he hecho un post (bueno, dos, éste y el de ayer) sobre ello es porque la cosa ha tenido cierta repercusión. No es que haya sido tredding topic ni mucho menos, ni siquiera creo que pase del centenar penoso de visitas, pero tal comentario y varios similares van circulando en blogs de bdsm con cierta intensidad desde hace meses.

Se han creado páginas a propósito de ello (algunas las pone la amiga Yliena en el comentario) e incluso parece ser que hay un cierto movimiento en Facebook al respecto. Pongo un enlace de una tal Ana María Bieme Muñoz, que parece tener una cruzada particular acusando de intentos de secta espacios inócuos como el del amigo Eliot, habitual de éste espacio.


Vamos, que se acerca cualquiera que no sepa de que va el pastel a éstos tinglados y sale por patas de miedo.

Vamos a dejar claras unas cosas, aún a riesgo de ser repetitivos porque de esto y de lo otro ya hemos hablado otras veces en este blog:

Sin más orden que según me chota:

1-Que no cunda el pánico. Estos comportamientos (los que se denuncian de supresión hacia el hombre) ni son habituales ni, la verdad, creo que existan. Al menos no en el nombre del bdsm. ¿Qué puede haber algún caso puntual? Pues…no sé. Es que estos relatos se parecen demasiado a fantasías extremas con las que todos nos hemos hecho alguna gallarda alguna noche de verano, pero en verdad cuando yo los vea con nombre, apellidos y datos reales me los creeré. Mientras tanto, no creo que sean más que eso, fantasías que se hacen pasar por realidad y que alguien les ha dado un barniz de verosimilitud.

Es un poco como lo que comentamos de Elise Sutton y demás; que mucha boca diciendo que los hombres son esclavos a los que hay que estrujar y luego nos imaginamos a un tío gordo con barba pelándosela mientras escribe las obligaciones del marido de la amiga Elisenda.

¿Qué hay maltratos? Desde luego, por desgracia, en todos los ámbitos y a todos los géneros. ¿Qué se hacen en nombre del bdsm? Pues eso es lo que yo no tengo nada claro. Aunque luego puntualizo una cosa y otra.

2-El bdsm, recordémoslo, es una fantasía sana, segura y consensuada entre dos adultos que libremente disfrutan de su sexualidad marcando la diferencia con unos roles y con unas prácticas. Esto se  puede llevar de muchas maneras. Pero, como siempre, entre el deseo y la utopía se impone la realidad. Y la realidad es que somos personas con necesidades propias, obligaciones, etc…

De todas formas, digamos que se lleva al extremo. Y si dos personas son felices así…¿qué de malo hay en ello?

3-Lo que sí que es verdad es que hay relaciones insanas, en todos los ámbitos de la vida. Y que es verdad que cuando una relación no nos proporciona ni felicidad ni satisfacciones por lo que sea (la otra persona nos impide hacer cosas que nos gustan, nos coharta, nos impone restricciones, no nos valora, etc…) pues lo que debemos hacer es cortarla de raíz. Y da igual que se enmascare en “normas bdsm” o en Perico de los Palotes. Todos somos responsables de nuestros actos y se supone que somos adultos para tomar las decisiones que debamos tomar.

4-No quiero caer en la trampa y entrar en temas delicados de maltrato de género porque considero que son cosas que no tienen nada que ver. Una cosa es una fantasía, que se puede llevar de forma satisfactoria o insatisfactoria, y otra cosa es algo más serio.

No obstante, tan sólo diré que intentar mezclar ambas cosas me parece muy mezquino y maniqueo. Si todo ello se basa en poner como ejemplo las normas de convivencia, por ejemplo, que ha expuesto Elliot en su blog…mal vamos. No sólo porque se nota que el amigo Eliot no es nadie maltratado y tiene criterio (incluso para comentar aquí libremente!) si no porque precisamente su blog (y con ello esas normas) versa sobre…que él quiere que su pareja (Dita) se meta de lleno en sus fantasías femdom!

5-Creo que por todo lo expuesto y por todo lo que vamos repitiendo machaconamente aquí una y otra vez queda claro que los que practicamos el bdsm somos generalmente gente con dos dedos de frente que sabemos lo que queremos y distinguimos el bien del mal. Simplemente disfrutamos de una fantasía sana.

6-No obstante lo anterior, hay que reconocer que esta denuncia tiene cierta parte de razón.

Por una parte, sabido es que muchas personas se hacen pasar por amas y no son más que putillas de mala muerte que con la excusa de que estos mundos son así te piden tropecientos petromortadelos de tributo por la promesa de un azotillo o el goce de disfrutar de su bordería. O puede ser más o menos enmascarado en base a “como soy tu ama me invitas a todo y me compras además un bolso de marca”. Bien; huid como la peste de quien nunca saque la billetera ni por casualidad. De quien ni haga el gesto siquiera para quedar bien. Una cosa son las normas de la galantería y otra ser un paganini del que se aprovechan. Huid de quien sospechéis que tiene un interés económico. Si buscáis una sesión de pago, id con una profesional y que no haya engaño; pagas y tienes un servicio. Si alguien lo hace por afición, lo demostrará y se la sudará que le regales o no el bolso de marca.

Por otra parte, también es cierto que no son pocas las personas que en base a que “estos mundos son así”, o “hay que actuar de esta manera” o “me tienes que demostrar que eres un buen sumiso/a” o su puta madre en bicicleta, van comiendo poco a poco la olla y encauzando a incautos e incautas hacia una ideología de comportamientos y actitudes que no son las que ellas (éstos incautos/as) quieren. Pues muy mal por una parte…y por la otra. Como hemos dicho en el punto 3, cualquier relación con viso de ser insana se ha de cortar de raíz.

Esto no significa que no haya que “ceder” alguna vez, creo que está claro. Supongo que los lectores de este blog ya saben distinguir entre ceder alguna vez y tener una relación insana en la que nos intentan moldear en todo.

Da igual que cueste mucho encontrar ama. Putas y mentecatas las hay a patadas. Así que estos mundos no son ni así ni asá, estos mundos son los que las dos partes quieran que sean. Y aunque no es fácil encontrar a alguien afín, lo que no se  puede hacer es aguantar carros y carretas en base a tener una relación presuntamente bdsm si ésta no nos satisface. Y punto pelota.

En fin; supongo que me dejo algo en el tintero, pero la base espero que esté clara. Me parece bien denunciar todo comportamiento insano, y más si es salvaje, pero creo que también es importante concretar y saber distinguir.

Recuerden que el miércoles tenemos BEDESEMENIADA de la buena, y el fin o por ahí tocho de sabiduría infinita…creo que me daré una vuelta por los anuncios de contactos y analizaremos algunos de ellos, que la cosa puede tener su aquel. Mientras tanto recuerden, si anda como un pato, vuela como un pato, habla como un pato y piensa como un pato…posiblemente sea un pato.

sábado, 22 de septiembre de 2012

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE COMPORTAMIENTOS DE MALTRATO HEMBRISTA, PARTE 1


La primera vez que recibí un comentario advirtiendo de los peligros de la ideología feminazi y de abusos por parte de mujeres que se consideraban amas lo suprimí sin más. El tono era excesivamente alarmista, el autor o autora era anónimo y no me merecía ninguna credibilidad lo que decía.

La segunda vez creo que sí que lo moderé, y a saber en qué post está. Pero iba más o menos por el estilo, lo que pasa que me dio por ahí y le dije que no se preocupase, que la cosa no era para tanto.

No recuerdo si hubo una tercera vez o una cuarta. Puede ser, pero son ya muchos los años de este blog y tampoco me acuerdo de todo. En todo caso, pasaron sin pena ni gloria.

La vez que fuese dediqué un post incluso a este tipo de comentarios. Me acuerdo porque acababa diciendo que Facebook ya estaba tomando medidas y le dije que nanay, que Facebook lo único que hacía era censurar todo lo que conllevase sexo.

Bueno; la cosa es que hace tres semanas recibí de nuevo un comentario por el estilo, este firmado por una sumisa con ama. Además, veo que sí, que es cierto, que hay un movimiento en contra de este tipo de comportamientos y son varias las páginas que se han hecho eco del tema. Así que le prometí hablar del tema y exponer mi visión. Mañana lo hago, de momento hoy tan simple expongo el tema y mañana lo desgranamos o volvemos a desgranar.

Comentario de sumisa Yliena;

(..) Yo de todo lo raro que podría haber visto en el BDSM,tu eres lo más noble,simpático y cordial. Nada que ver con determinadas "dominantes" que recaudan impuestos o tributos como un ayuntamiento.

Pero te quería dejar una vivencia muy perjudicial para la salud de una pareja que lo recogen blogs. Creo que es bueno avisar así a los más "lanzados" o descerebrados que me consta que son más sumisos que sumisas que necesitan pensarse mejor las cosas antes de vivir con alguien el BDSM.

TEXTO:

Mi marido fue sumiso maltratado por una feminazi.

Como defensora de los derechos humanos e incluso animales pues pertenezco a asociaciones contra el maltrato animal, gracias y a causa de una vivencia personal que viví ahora defiendo los derechos humanos a través de una asociación contra el maltrato hembrista.

Me gustaría que mi esfuerzo sirva para avisar e impedir el maltrato feminazi porque yo lo viví en primera persona. Sí, mi ahora marido, antes de conocerme, tenía una depresión horrible, trastorno de la personalidad y fobia social, que son tres enfermedades muy peligrosas para la salud mental. No fue por casualidad que él estuviese así al conocerme.

Tras dos años de lucha y médicos, él ha superado su adicción al sexo masoquista, su miedo a conocer a gente y a hablar con mujeres y por fin tiene autoestima, se valora a sí mismo y quiere hacer algo bueno con su vida.

Ha sido muy duro para nosotros. Cuando le conocí él tenía pareja, novia. Llevaban tres años juntos pero las cosas iban mal ;él no era felíz, fingía ser felíz pero estaba triste, tenso, agotado, mentía para que yo no le rechazase como amiga.

Le conocía desde la niñez, hace más de 25 años. Un día le dije: "dime la verdad" y contestó que era esclavo de una chica, ella era su Ama y tenía órdenes de ella de no hablar con ninguna otra persona en la calle ni sin pedirle permiso a ella (tenía orden de alejarse de su familia para atender las necesidades y caprichos de ella, él sólo era su chofer,su perro, su sirviente sin derechos ni dignidad).

Yo no comprendía cómo le había lavado el cerebro de esa manera. Pude comprobar que es verdad que existen sectas de feministas radicales que se conocen por marketing destructivo al hombre y que se anuncian por internet como mujeres muy bellas,que quieren ayudar a dar sentido a la vida de seres deprimidos y solitarios sin pareja. Por eso mi marido cayó en la trampa. Había sido un chico tímido, demasiado buena persona y entregó su vida y generosidad a una maltratadora.

 Los años de prisión feminazi de mi marido consistían en ir a vivir con su maltratadora y vivir como un esclavo atendiendo todos los días sus caprichos, extravagancias, su cuidado (manicura, higiene de su maltratadora, caprichos y pornográficos deseos sexuales),debía ser azotado con una caña o palo de golf todos los días, dormía a cuatro patas en una jaula parecida a la de un zoo, comía en el suelo la comida caducada de su maltratadora y le prostituía con otras amigas prostitutas feminazis maltratadoras para que el dinero que él ganase siendo humillado y maltratado por muchas mujeres hembristas crueles, fuera ese dinero para el mayor bienestar de su Ama o "dueña". Intenté denunciar el caso y cuando su maltratadora vio que ibamos en serio a ayudarle, huyó,desapareció del piso alquilado que tenía al que llamaba "mazmorra".

 El resultado de todo esto ha sido,repito,un proceso de dura superación,demasiado dura. Hay humanos que no deberían tener derecho a nacer porque viven para crear mal a seres que ya tienen problemas,los destrozan, anulan su personalidad y hacen apología del odio,a mi marido fue por haber nacido hombre. No hay derecho. Esto hay que pararlo,es delincuencia organizada. Si la ley dicen que tiene que ser para todo el mundo, entonces sería muy dificil que un grupo cada vez mayor de maltratadoras de género abusen de esta manera por la sociedad. Por eso la Ley de violencia de género española de diciembre de 2004,no tiene ningún sentido. Una ley o es para todos o para ninguno. Esa ley sobra. Ya hay asociaciones trabajando para derogarla.

Fuente: www.asociaciondevictimasdetodalaviolenciahembrista.org


Bueno, qué, cómo os habéis quedado? Que mal rollo, no? Incluso una página de Facebook de una persona con nombre y apellidos denuncia casos similares y señala intentos de cuanto antecede, señalando incluso algún blog de infausto recuerdo…

Bueno, pues ni sí ni no ni tanto ni tan calvo. Lo dicho, mañana hablamos…

viernes, 21 de septiembre de 2012

CUADERNOS BDSM 19

Como sabéis o deberiaís saber, CUADERNOS BDSM es una revista digital trimestral que se puede descargar de forma gratuita. Acaba de salir el último número, el 19, y podéis leerlo y disfrutarlo pinchando aquí:
 
 
Alto! No pinches ahora! Antes un par de explicaciones:
 
Como primero va mi ego y mi yo, hay que decir que en este número tiene lugar la presentación en sociedad de una serie fija en la línea de las BEDESEMENIADAS; AMA EN TIEMPOS REVUELTOS, por los habituales Indocumentao y yo mismo. O sea, que hemos creado unos personajes (bueno, en este caso úno) fijos y la idea es ir haciendo historias con él...En este número tienes la primera historia, (ojo que en breve será edición de coleccionista) y, porque nosotros lo valemos, un par de páginas de introducción.
 
Y segundo va el colegueo. En este mismo número se puede disfrutar de un amplio reportaje dedicado a la próxima exposición de temática bdsm del amigo MATANGO, contertulio habitual de este espacio del que ya hemos puesto por aquí algún cuadro y cuyo blog tienen a la diestra.
 
Y como parece una reunión de viejos contertulios blogueros, en base a ese colegueo también destacaremos el artículo que la amiga MAR, cuyo blog sobre cine y bdsm tienen a la diestra y qúe también se pasa por aquí de tanto en tanto, ha realizado sobre las 50 sombras de Grey.
 
Pero que este ego y este colegueo no desmerezca el resto de contenidos de la revista, que la verdad creo que este mes viene harto interesante y que en cada número se va superando en cuanto a nivel. Como no quiero destacar nada en especial porque todo es super interesante (evidentemente, mis debilidades son sobre el mundo del o.w.k y sobre las mujeres fatales, pero el amigo Dragon ha hablado del símbolo del anillo y...en fin; lo dicho), copio y pego el índice para que sepan los que les espera.
 
Portada: PSYCHO


Modelo: Deevani
Editorial.
1- LO MÍNIMO EN SEGURIDAD SADOMASOQUISTA. Lo que deberían saber los
principiantes.

 
“Das Minimum an sadomasochistischer Sicherheit”


Propiedad de Datenschlag,
Traducción realizada por Guillermo García (GGG).................................................pag. 7
2- HECHOS Y PENSAMIENTOS DE UNA MASOCA ESPAÑOLA
Por Bambi1968, alias chuchaA...............................................................................pag. 19
3- EL ANILLO DE O
Por Dragón ..............................................................................................................pag. 25
4- BENDITAS 50 SOMBRAS
Por Mar ..................................................................................................................pag. 30
5- AMA EN TIEMPOS REVUELTOS.
Por Spirit e Indocumentao..................................................................................... pags. 34


6-“VESTIRSE DE GOMA NO TIENE NADA QUE VER CON QUERER
ESCONDER EL CUERPO
 
Entrevista a FOSK

 
Por AMOBILBO.....................................................................................................pag. 37
7- OWK (Other World Kingdom)
Por Pipinkos ............................................................................................................pag. 56
8- Gente BDSM:
Ara vull ser el teu gos / Ahora quiero ser tu esclavo...............................................pag. 63


Próxima ezposición de pinturas de temátca BDSM, del artista Jordi Ta


Cerrada la Encuesta sobre SM/BDSM ...................................................................pag. 65
Mas sobre Encuestas ...............................................................................................pag. 68
LES RECOMENDAMOS... (Traducciones): ........................................................pag. 70

“Estudio sobre lesiones nerviosas” de ESINEM, por Pervertidxs


“Argumentación Final sobre Asfixia Erótica, de Jay Wiseman”, por camelia Tsubaki


9- DE LA MUJER FATAL A LA DÓMINA:
ANTECEDENTES Y ORÍGENES DE UN ICONO BDSM
Por WhipMaster ......................................................................................................pag. 72


No sé por qué, siempre que copio y pego me sale un churro....

Y os preguntaréis; ¿y todo ésto gratis tan sólo con pinchar? Pues sí, aún  hay esperanza para la humanidad. Aprovechad que nunca se sabe cuando se acabará...
 
Y entre una cosa y otra hemos puesto un post cada día y no hemos entrado en el tema de las feminazis, como prometimos. Mañana vamos a ello.


 



jueves, 20 de septiembre de 2012

MAS DE CIEN RAZONES/ MAS DE CIEN MENTIRAS...MÁS DE CIEN MIL GRACIAS. A VOSOTROS, A INDOCUMENTAO.


Hará dos años y algunos meses, un tío de Madrid se puso en contacto conmigo por e-mail. Había visto tecleando en google un post de éste blog donde se pedía a alguien que tuviera tiempo y ganas para dibujar unas paridillas que a veces se me ocurrían. Las paridillas eran las primeras bedesemeniadas, realizadas por este vuestro humilde servidor en un estilo fanzinero y cutre. El chaval era, es, aficionado al dibujo y no se le daba nada mal. Rehizo aquellas primeras bedesemeniadas y me  propuso seguir haciendo según pudiera. Me felicitó por el blog y por el estilo humorístico.

Le dije que estas cosas se hacían por afición y que, como mucho, le podía prometer la honra y la fama, que esto no dejaba de ser un mierda de blog. Fuimos iniciando una correspondencia y poco a poco vimos que la cosa tenía su potencial. Decidimos darle continuidad a las tiras y ponerlas una vez por semana, si se puede. Ok, me dijo él, está chupado.

Yo pensaba sinceramente que no íbamos a pasar de 7 y que el chaval iba a desaparecer a los dos meses. No dejéis nunca que os haga una predicción;  llevamos  más de cien tiras (107 para ser exactos, contando las realizadas para CUADERNOS BDSM) y el chaval es a día de hoy, más de dos años después, mi amigo.

Sin embargo, incluso a día de hoy, cuando Indocumentao me envía la última tira hecha tengo el firme convencimiento de que será la última que hará. Que sólo es cuestión de tiempo que le salga otra cosa más lucrativa que le reconozca su trabajo y su talento. Que muchas veces, y me consta, se tira el día antes hasta las tantas para cumplir religiosamente con su entrega semanal. Que en cualquier momento se va a preguntar “pá qué?”.

Yo mismo le digo que pase de tomárselo tan en serio. Pero él llueva, truene, le hagan hacer horas por un tubo en su trabajo convencional, tenga otros proyectos dibujeros, le dejen las novias y los travestis, etc…ahí está, ilustrando mi parida.

Tenemos un buen entendimiento y la verdad es que me maravillo cada vez que recibo una entrega. Yo tengo la ventaja además de saber lo que he escrito y, aunque suele ser bastante fiel por mero respeto a los mayores, cuando cambia cualquier cosa o mete alguna morcilla siempre es para mejor. Ya ni le describo los escenarios; sé que si le digo “transcurre en una mazmorra y están ahí dándole que te pego”, el visualizará esa mazmorra y ese escenario mejor que mil detalles que yo le pueda contar.

No  sé si lo habéis notado, pero si las primeras eran ya buenas, vistas todas de forma cronológica hay una evolución incluso para mejor (hablo del dibujo, de los guiones me han dicho cada cosa…).

En lo  que sí que no me equivoqué para nada en la predicción fue en que no se iba a ganar ni un duro. Hemos movido las tiras aquí y allá, pero la cosa está como está y mira, majetes, están bien pero no es lo que buscamos…Bueno, qué le vamos a hacer.

Fama, honra y prez pues…bueno, algo sí, la verdad. No sólo me  consta que mucha gente entra o ha conocido el blog por las BEDESEMENIADAS, si no que además van circulando por el mundillo y tal. Incluso las hemos colado en la revista CUADERNOS BDSM y TACONES ALTOS como secciones fijas (ésta última revista ya quebrada). Hay una enmarcada en el local de Zara y alguna otra cosilla por el estilo. Nos han propuesto cosillas y algunas se han podido realizar y otras no. De vez en cuando alguien pone alguna en su propio espacio o en algún foro (y nosotros encantados, lo único que pedimos es que nos citen como autores). Vamos, que movimiento y familla, dentro de sus límites, tienen…

Para mí, la satisfacción principal de las tiras es la que siempre he dicho; es un orgullo ver tu pequeña creación viva, realizada.  Es un orgullo haber conocido gracias a ella a un tipo tan extraordinario como Indocumentao. Es un placer que vosotros, los que estáis ahí, los que las leeís cada miércoles, hagáis además todo ello posible.

Sólo por eso ya ha valido la pena el viaje. No sé si se cumplirá la profecía y algún día, efectivamente, la tira que me envíe Indoc será la última. En verdad, y lo digo de corazón, me gustaría que así fuera. Porque eso significaría que se le reconoce su talento y se ha ido a otro sitio más lucrativo. O puede que yo mismo algún día me canse del blog y cerremos el chiringito. Si pasa esto, ya miraremos la forma de seguir haciendo las tiras y ponerlas  por ahí. Porque nos gustan, porque estamos orgullosos, porque nos molan, porque nos divierten, porque vosotros lo hacéis  posible.

Pues eso, a Indocumentao, a vosotros, a todos, gracias por hacer posible estas 100 tiras y, mientras llega o no la última, a por otras cien más.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

BEDESEMENIADAS, EDICIÓN DE LUXE, TIRA 100

Indocumentao: Saludos de nuevo amig@s del vicio y de lo perverso. Aquí nos teneis celebrando que por fín somos centenarios ... 100 BEDESEMENIADAS ya, que se dice pronto.
Ha sido un placer currarnos estas tiras para vosotr@s, intentando ser un poco cabroncetes pero en el fondo con la sana intención de hacer sonreir al personal (que tal y como está el patio buena falta hace).
También quería aprovechar para agradecer los comentarios diciéndo lo que ya sabíamos, que somos muy buenos, pero que nunca está de más que nos lo digais porque nos alimentamos de vuestros alagos (sobre todo yo, que Spirit no me dá de comer otra cosa, ahí metido en el armario de las escobas)... na, ahora en serio, muchas gracias por leernos y no cabrearos mucho cuando nos portamos mal.
Supongo que más adelante el amigo Spirit añadirá algo en su estilo (o sea, con un tocho) así que por mi parte ahí lo dejo... y nada, nos vemos en las próximas 100 tiras.



Guion: Spirit. Dibujos: Indocumentao.

viernes, 14 de septiembre de 2012

LO MALO QUE TIENE EL FUTURO ES QUE ACABA POR QUEDARSE ANTIGUO


La cita que hace los honores de título de este post es del escritor Arthur C. Clake, por aquello de presumir de nivel cultural y eso.

Estoy enganchado a la mítica serie Dr. Who y procuro tragarme un episodio al día. ¿No conoces la serie? Fuera de éste blog, vuelve cuando te redimas. Bueno, es una serie de viajes en el tiempo y por el espacio que lleva emitiéndose en Gran Bretaña desde el 1963 o así. Yo me estoy tragando la versión “moderna”, iniciada en el 2005. ¿Y a qué viene esta introducción friki? Pues que viendo la serie se me ocurrió hacer un post sobre viajes en el tiempo e ir viendo la evolución del bdsm y cómo será éste en el futuro. ¿A que mola? Pues cojamos prestada la TARDIS (una nave con forma de cabina telefónica, no es genial?) y vayamos a ver lo que nos depara el futuro. El futuro del bdsm, quiero decir.

Para ello vamos a ver cómo era antes el pasado. Por cierto; yo creo que a veces seguimos viviendo en el pasado, como demuestran acontecimientos recientes como lo que comentamos de la concejala ésta del vídeo erótico, pero digamos que vamos al pasado de hace…70 años.

Como bien expuso un contertulio del foro SALVAME cuyo testimonio recogí aquí, hace 70 años era pecado ver a la propia mujer desnuda. Hace 50 era tabú el sexo oral. Hace 20 la homosexualidad era una enfermedad a tratar. Y el bdsm ni te cuento. Era algo directamente de locos y pervertidos, de enfermos insanos, etc…Ni siquiera existía. Era una aberración hace 70,50 y 20 años y…¿lo es en la actualidad?

No es que hayamos evolucionado mucho, pero algo sí. Hay una mayor liberalización sexual, sale la estítica S&M en video clips y spots  publicitarios. Hay novelas best sellers de relaciones sado maso circulando entre madres modernas (por cierto; en unas semanas hablaremos de las dichosas 50 sombras de Grey). En los manuales de psiquiatría salimos que somos una parafilia tan sólo, que suena muy mal pero que significa que no es nada malo si no es obsesivo ni extremo. Incluso nos dedican reportajes que no nos dejan del todo mal. Bueno, toda la matraca que vamos repitiendo por aquí de forma cansina.

Bajo estas coordenadas, cojamos la NAVE y vayamos al futuro…o a un posible futuro. O  mejor; varios posibles futuros porque cada vez que he cogido la nave he pisado una hormiga y la cadena de acontecimientos cambia una y otra vez porque voy de nuevo al pasado para evitar pisarla y espanto una mariposa o mato a mi abuelo sin querer, por lo que si mato a mi abuelo…¿cómo nazco y por ello puedo viajar al futuro y matar a mi abuelo? En fin, líos de esos que posibilitan diferentes alternativas…

FUTURO ALTERNATIVO UNO:

Digamos que sería el lógico. La liberalización sexual se expande y, junto con la falta de valores por la crisis, todo vale. El aborto está prohibido por la LEY GALLARDÓN. Los retrocesos en educación, la pobreza y la parrilla televisiva han hecho una generación de borregos, lo cual es una mierda pero al menos son deshinibidos y les va todo.

Nadie se escandaliza de nada porque las nuevas generaciones ven páginas porno a los 7 años y tienen relaciones a los 12. Los padres, claro, bastante tienen con sobrevivir como para educarlos.

LAS SOMBRAS DE GREY van por su parte número 115 y el amigo Crhistian Grey es un icono similar a Sherlock Holmes pero en Amo Sado Maso. Lo interpreta Daniel Graig para las pantallas de cine (que en el futuro serán directamente por internet, conectada a la tele. Y es que entre el IVA y la piratería los cines se transformaron en prostíbulos…pero eso es otra historia).

Belén Esteban murió en la miseria creyéndose en verdad que era alguien, pero la sustituyeron varias chonis de su mismo estilo. Una de ellas dijo en un DE LUXE (en el futuro seguirá existiendo el SALVAME DE LUXE porque ese programa y el gran JJ son inmortales) que le gustaba atar a su pareja, (el equivalente a Fran), y darle azotillos y miles de chonis probaron el tema y les gustó mogollón. Salió una cantante gótica que canta góspel y todos sus vídeo clips son de estética sado-gore y lo peta más que la máxima FM. Una diputada del PP contraria al aborto y de misa diaria grabó un vídeo practicando una lluvia dorada a su amante lesbiana y desde entonces no es pecado ni nada.

Todo este caldo de cultivo hace que el bdsm esté de moda, pero a la vez sea algo “light”. Digamos que es un vainilleo condimentado. No hay choni, madre de familia, chica de bar, estudiante o abogada que no le guste de jugar a algo así antes de follar. ¿Es eso algo malo? Por supuesto que no; ojalá lo pudiéramos tener ahora. Que más vale comer flojo que no comer nada.

Sin embargo, internet está indignada. Los puristas del bdsm lanzan el grito en el cielo y dicen que esto no es serio. Que no es bdsm ni es ná. Que cualquiera muerta de hambre coge una fusta y ya se cree la reina del mundo. Hay una especie de resistencia, como el que cuando los BEATLES eran conocidos se habían vendido y ya no molaban, molaban antes que no los escuchaba ni Dios. Que  ellos son serios y el BDSM es otra cosa, que si la mente y la pureza y tal. Y bueno; la verdad es que nadie les molesta ni les dice nada. Tienen sus espacios alternativos, sus libros de tiradas reducidas y son felices así. Se pasan el día por internet despotricando de todo.

Entre lo ligh de la moda y los puristas hay un término medio que ronda de un lado a otro según le chota. Yo reconozco que me siento a gusto ahí, un mucho más fuerte de lo light pero bastante más flojo que lo “puro”. Pero eso es lo que mola, que haya de todo donde elegir.

Hay más cosillas en este futuro. La bisexualidad también está de moda y quien más  o quien menos prueba la carne y el pescado. La Santa Madre Iglesia quebró el día que pillaron al Papa de Roma morreándose con un actor porno (esa es la versión oficial, en verdad era un tema con menores…pero esta parte sí la han conseguido tapar). En fin, nos hacemos una idea, no? En el futuro los juegos bsdm serán algo normal y corriente, incluso cotidiano. El bdsm más serio no será ninguna aberración, pero sí algo más minoritario. Oye, por mí ya me vale.

Veamos ahora otros futuros alternativos:

FUTURO ALTERNATIVO DOS:

El islam conquista todo el Occidente e impone la Ley Islámica. Está genial porque castigan a los adúlteros pero la mujer ha de ir tapada de arriba abajo, la homosexualidad tiene pena de muerte, los hombres se pasan la vida fumando porros y bebiendo té y por la tele sólo emiten homilías de tíos con barba. Evidentemente, todo el mundo acabará suicidándose por mero aburrimiento. Y poca broma aquí que me cortan el cuello a la mínima...

FUTURO ALTERNATIVO TRES:

Pese a dejar el país hecho unos zorros con tantos recortes, las políticas conservadoras de la Unión Europea volvieron a triunfar gracias al apoyo mediático de bancos y grandes capitales. Una vez quitado al común de los mortales el Estado de Bienestar, la dignidad y el comer, dijeron “y qué podemos hacer para putear ahora a esos proletarios de mierda?” y la ANGELA MERKEL del futuro, mientras el Rajoy del futuro le lamía las botas, dijo “quitémosles el sexo también”. Por ello volvieron políticas conservadoras donde todo era pecado, u obsceno, o aberrante, o atentaba contra la familia y la moral. Sólo se  podía hacer el misionero por la noche los sábados, con el fin de procrear y dentro del matrimonio. Un chip controlaba que se hiciese el acto de forma correcta y quien lo incumplía siendo homosexual, practicando sexo oral, o jugando antes le venía LA POLICÍA DE  LA PUREZA por la noche y lo llevaba al GUANTÁNAMO. Mientras, Merkel y el Papa de Roma se partían el culo dándose el lote en los lavabos del Vaticano.

FUTURO ALTERNATIVO CUATRO:

Las hordas de ELISE SUTON y demás feminazis han conquistado el mundo. La supremacía femenina manda y denigran a los hombres, que son meros esclavos al servicio de cualquier mujer. La gran Líder suprema ha catalogado a los hombres de sub especie.  Cualquier tipo que vaya por la calle puede ser pillado por furiosas féminas con látigos  y botas que le pueden violar, dar palizas, escupir, humillar, sodomizar, etc…y luego dejarlo tirado. Hay incluso una esquina muy peligrosa donde…er…donde llevo ya dos horas y me pilla ninguna, cachislamar. Al mandar las mujeres…¿es un mundo mejor? Pues hemos cambiado a Ronald Reagan por Margaret Thatcher, por no andar con ejemplos más recientes. O lo  que es lo mismo; mientras seamos humanos…

FUTURO ALTERNATIVO CINCO:

Uf, tengo sed…¿esto será una máquina de coca cola del futuro? A ver, apretaré esté botón rojo…

Y bueno, aquí se interrumpe la comunicación con la TARDIS, tendremos que dejarlo aquí. Recuerden que el miércoles tenemos LA BEDESEMENIADA NÚMERO 100, por lo que probablemente habrá tocho para celebrarlo y el finde o así prometí hablar de las feminazis, que creo que además está de moda el tema. Hasta entonces, por si acaso es verdad lo de los mayas y el fin del mundo llega en dos meses, cuidénse que es de mala educación acudir al apokalipsis gordo, dejado y sin afeitar. Y sin haber vivido, dicho sea de paso.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

BEDESEMENIADAS, EDICIÓN DE LUXE, TIRA 99

Pues una vez el amigo Indocumentao ha vuelto de sus vacaciones, retomamos las BEDESEMENIADAS, camino ya del centenar. Iba a decir unas palabras Indoc, básicamente alabándome hasta el infinito y dándome las gracias por permitir que ilustre mis guiones, así como otros peloteríos  rastreros tan vergonzantes que no tienen cabida aquí pero que nunca están de más, pero un fallo en la conexión a internet o algo así se lo ha impedido. Le está bien empleado, por abandonar el cuarto de las escobas, donde tiene de tó, incluso luz una hora al día. En fin, que lo dicho, he aquí la obra maestra de la semana:
 
 
Guion: Spirit. Dibujos: Indocumentao.


sábado, 8 de septiembre de 2012

INTERLUDIO: UNAS LINEAS DE APOYO A OLVIDO HORMIGOS.


Insertamos este post fuera de la programación habitual porque la actualidad manda y lo considero un epílogo perfecto para los rollos que nos hemos marcado en estas últimas semanas. No, no tiene nada que ver con el bdsm, pero sí bastante con el hecho de que somos una sociedad bastante menos evolucionada de lo que nos creemos y como ejemplo de que el sexo y la intimidad es todavía algo que se utiliza para denigrar, coaccionar o atacar a una persona.

Me refiero a lo acontecido a la concejala socialista de Los Yémenes, un pueblo de Toledo que dudo que nadie supiera situar en el mapa hasta hace poco. La mujer, de nombre Olvido Hormigos, grabó un vídeo porno-erótico privado, en principio con destino a su marido. No he visto tal vídeo y me niego a verlo, así que si has entrando aquí buscando el mismo ya te  puedes ir a otra parte o, mejor, buscar cualquier otro de los trillones de vídeos porno que hay en la red. Se supone que en dicho vídeo sale ella masturbándose y poco más. O sea; que tampoco es que fuera una pasada lo que se muestra.

Pero como ejemplo de lo que hemos dicho, parece ser que alguien le robó tal vídeo y a fin de denigrarla lo fue pasando de mano en mano (bueno; como estamos en el siglo XXI, aunque no lo parezca, lo fue pasando de wasap en wasap, de e-mail en e-mail, de you tube a you porn, etc…) y la cosa ha tenido cierta trascendencia porque la pobre mujer, muerta de vergüenza, ha estado apunto de dimitir de su cargo y los medios, al ver el tema, se han abalanzado sobre ello con su buen gusto y rigor habitual.

Bien; más que el suceso en sí, lo que aquí vamos a exponer son las reacciones y un poco el fondo del asunto.

Por si alguien tiene alguna  de mi postura, la expongo con meridiana claridad; a ésta mujer le han JODIDO robándole su PRIVACIDAD y no sólo no tiene que dimitir porque no ha hecho nada malo sino que espero empapelen al sujeto que ha originado la acción. Algo tan claro parece ser que no lo está tanto según algún sector que no ha evolucionado lo suficiente, y se lanzan en contra de Olvido con los siguientes argumentos:

Dicen que la culpa es de ella por haber realizado el vídeo y dejárselo robar. Este argumento a mí me recuerda a cuando violan a una mujer y la culpa es de ella, por ir provocando llevando una falda muy corta o unos tejanos muy ajustados. O sea; que la culpa no es de quien comete el delito, si no de la víctima. Que algo haría, te lo digo yo, esa no es trigo limpio.

Otra línea de ataque dice que el destinatario el marido nada, que fue para un amante y que éste, en plan hijodeputa, fue  el culpable del asunto. Así que, oye, se lo merece, por adúltera. Bien; yo no sé si el destinatario era el marido, el amante o su prima de otro pueblo. Ni me importa. Si es verdad que tenía un amante y éste ha sido el cabrón, el argumento es el mismo; le han robado igualmente su PRIVACIDAD e INTIMIDAD y es igualmente una víctima. En todo caso, a quien le tiene que dar explicaciones es al marido, no al resto de la humanidad.

¿En qué cambia el hecho de que fuese el amante? ¿Justifica ello la acción o el linchamiento? ¿No le corresponde al marido decidir lo que quiere o no hacer con ella y ya está?

Otro argumento para justificar semejante aberración es que es una concejala y tiene que guardar las formas y el decoro. Vamos a ver…¿estamos locos o qué? Primero, es un vídeo PRIVADO que no iba destinado a que circulase, así que no sé de qué coño estamos hablando. Segundo, a ver si los concejales, por muy de pueblo que sean, no pueden jugar con su sexualidad, por dios, que aburrido. Tercero, no ha hecho nada malo. Si fuera un vídeo en el que se la ve intercambiando maletines de dinero sí que deberíamos poner el grito en el cielo. Pero no, por eso no pasa nada. Hay concejales, alcaldes, presidentes de diputación, diputados y demás fauna imputados por corrupción, mal uso de fondos públicos y demás tropelías y no, ahí no pasa nada, que han tenido decoro porque muchos son de misa diaria y nada de dimitir, por favor. Y cuarto, yo tengo claro que de cintura para abajo, si no es delito no es noticia.

Me acuerdo de una rueda de prensa en un país evolucionado de verdad, creo que era Bélgica o así. Le preguntaron a un ministro si era cierto que tenía una amante. El hombre, con toda naturalidad, contestó que sí, y que cuando acabase la rueda de prensa iba a ir a verla. Así que le rogase fuese breve. Y ya está.

Sólo hay un caso en que no siendo delito considero justificado difundir este tipo de actos, que aquí no se dá. Y es cuando un político arremete en contra de la homosexualidad, por ejemplo, y resulta que en su intimidad es homosexual. O si al Papa de Roma, por ejemplo, después de la enésima homilía diciendo que la masturbación es pecado, se le pillase machacándosela a gusto. Aquí estamos hablando de figuras públicas que engañan a su “electorado” diciendo una cosa y haciendo lo contrario.

Pero, insisto, aquí no se da nada de eso. En un país civilizado esto no sólo no sería noticia si no que, en caso de serlo, lo sería por la repulsa a quien intenta denigrar a alguien aireando su intimidad. Pero claro, este es el país de Belén Esteban y somos mejores que Francia porque le metemos más goles. Aquí vamos a joder a la pobre mujer, reírnos de ella, avergonzarla hasta hundirla y encima dándole estopa. Por guarra. Mira que masturbarse, cuando todo el mundo sabe que las mujeres no se masturban. Mira que tener un amante, jo, encima siendo de pueblo. Qué se ha creído.
 
Aquí utilzamos el sexo y la intimidad para denigrar a la persona. Pasamos de hechos y de argumentos. Y nos da igual que todo sea legítimo o que no nos importe. A machacar al que se sale de la norma.

Para acabar de contarlo todo, veo que quienes con más virulencia le golpean son las propias mujeres. De forma general, quiero decir, que apoyos ha tenido muchos de todos los colores y sexos. Pero me  resulta cuanto menos chocante que en plena lucha de la liberalización de la mujer sean muchas de éstas, con una ex ministra medio imbécil que no quiero ni nombrar a la cabeza, quienes más piedras le tiren con argumentos del tipo “que no se lo hubiera dejado robar”, “que no folle con la luz encendida”, etc...

En fin; que la amiga Olvido tiene todo mi apoyo y que ni se le ocurra dimitir. Entiendo la vergüenza de vivir en un pueblo pequeño y que sea la comidilla, pero el mundo es mucho más grande. Yo aprovecharía alguna oferta para ir al DE LUXE o similar y dar estopa a todos los catetos y catetas, y de paso sacarme unas pelillas que después  del disgusto bien se merecen. Allí seguro que cuenta con el apoyo de Jorge Javier y quién sabe, igual la imita algunos de mis ídolos eróticos.

Bueno, ahora sí. Nos vemos el miércoles con la bedesemeniada y recuerden que el finde es ir al futuro. Porque en el pasado, es decir, en el pleistoceno de la España de la pandereta, parece ser que ya estamos.

jueves, 6 de septiembre de 2012

NUESTRA BESTIA NEGRA: PEPE NAVARRO, QUÉ TE HEMOS HECHO?


Como lo prometido es deuda y además me apetece, vamos a hablar de PEPE NAVARRO y darle un poco de estopilla en los morros. Y es que éste sujeto es alguien ajeno al bdsm, pero sin embargo quien más daño le ha hecho a la imagen de éstos juegos en nuestro país. En una de esas justicias irónicas, también por culpa indirecta del bdsm fue su caída, de la que no se ha podido levantar. Un poco de su vida y un bastante del por qué sobre todo ello, en este tocho de sabiduría infinita.

Mediados de los años 80, principios de los 90. Pepe Navarro es un periodista todo terreno de TELEVISIÓN ESPAÑOLA que igual te presenta un telediario que te conduce un magazine de tarde. Igual te habla de política que coge el listín telefónico, marca un número al azar y pregunta “¿tiene usted pelos en la lengua’”. Si respondías lo que previamente había dicho que se debía responder, te daban un dinerillo. En fin; que es el prototipo de hombre de la casa que hace de todo y lo hace bastante bien.

A ésta buena imagen contribuía su porte de buen mozo, su voz modulada y su seriedad, combinada con un humor bien dosificado. Yo era muy pequeño en aquella época, pero me acuerdo de la sensación al verlo : “Pepe Navarro molaba”. Era un tío guays por el que las mujeres suspiraban y del que los hombres querían ser colegas.

Un  día dejó TELEVISIÓN ESPAÑOLA y despareció una temporada. Parece ser que se fue a EEUU a estudiar la televisión que se hacía allí o algo así. Vino al cabo del tiempo con nuevas ideas, ninguna buena, y un contrato bajo el brazo con nuestra cadena amiga tele5. Para ser exactos, no fue todo tan inmediato y hubo algún alto en el camino, pero no se trata de saber toda la trayectoria del susodicho.

Lo que importa es que a mediados de los noventa tenemos en tele5 la versión cabrona del que era nuestro colega. Estaba en una cadena que le permitía usar la barra libre de la ordinariez, la basura, lo escabroso, el morbo y todo lo que se le ocurriese. Y en una franja horaria propicia para ello, la medianoche. Así, nuestro colega suelta su Mr Hyde particular y sigue siendo el tío guays que encandila, pero ahora ves que tras la risa y las invitaciones a copas se esconde alguien que te puede atizar con un bate de beisbol por mera diversión.

El producto de todo ello se llamó ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSISIPI y daría para un tratado aparte. Pero en este blog vamos a lo que vamos e intentaremos ser breves y centrarnos en lo que nos afecta, que es la “visión” del bdsm que presentaron allí.

Al césar lo que es del césar; dicho programa tuvo muchos méritos e incluso marcó un antes y un después en la historia de la televisión. En el debe, creó la franja horaria del “late night”, que aunque parezca increíble no existía en España hasta el año 1995, que es cuando desembarca. También pasaron excelentes actores que bordaron sus papeles humorísticos, como Carlos Iglesias/”Pepelu”, Nuria Fernández, Santiago Urrialte/ “el reportero total” y Florentino  Fernández/”Lucas Grijander”.

En el haber, la barra libre para tratar cualquier cosa desde el morbo, la escabrosidad, la poca seriedad rayando la frivolidad más rastrera y la búsqueda incesante del amarillismo y la basura. Y aquí va desde contratar a un travesti que hacía la calle para que soltase perlas del tipo “me comes la  polla, cacho guarra” (grande LA VENENO) hasta dar un paseo por el kiosko, ver que venden unos tebeos llamados mangas que vienen del Japón, donde son más permisivos con el tema de los desnudos de mujer, y de esa tontería empezar con un gran debate sobre “ATENCIÓN, MADRES, PORNOGRAFÍA OBSCENA AL ALCANCE DE VUESTROS HIJOS”, con personajes objetivos e informados como el Padre Apeles, la mencionada VENENO y cualquier chota que pasase por allí. (Aclaración: esto es un ejemplo real un poco distorsionado…porque no sé si en verdad participó el Padre Apeles o alguien parecido).

Quien no se acuerde del programa o no tuviera la suerte de verlo en su momento, ya se hace una idea de lo que estamos hablando, no? De un contáiner del espectáculo para el que la palabra veracidad es todo lo elástica que tenga que ser siempre y cuando llegue  al morbo.

En este contexto, tachán tanchan, el amigo Pepe se queda sin ideas y necesita un yacimiento de algo con lo que pueda mezclar denuncia, escabrosidad, frikismo y morbo. Da igual lo que sea, ya lo arreglarán ellos a su gusto. Y supongo que LA VENENO le diría “oye, pues hay algunos clientes que me piden que les pegue” y se le encendió la luz. Coño, pues hablamos del bdsm, que por entonces se llamaba sado maso, y ya tenemos tema para rato.

Hablamos de hace 17 años. No es que la sociedad haya cambiado mucho, pero leñés, un poco bastante sí. En este tiempo hay una mayor liberalización sexual, un mayor conocimiento y cierto avance en la “normalización” que hemos comentado. Pero hace 17 años el sado maso era terreno abonado para que el amigo Pepe lo mostrara bien condimentado a su gusto; como algo de locos y pervertidos, de verdad, algo ridículo que hacen tarados y algo en lo que nos podemos recrear, escandalizar y reir a partes iguales. P´ adelante. Sólo necesitamos una putilla que se diga “ama” (me niego a escribir al A mayúscula) y se preste al show, a ser posible que nos salga barata y del resto ya nos encargamos nosotros.

He estado buscando por el you tube y similares a ver si pillaba algún vídeo que lo mostrase. No he encontrado nada, por lo que si algún contertulio sabe de algún enlace ruego me lo mande y actualizamos el post con él. Más que nada porque mi memoria es subjetiva, porque tenía yo 20 años y tampoco lo ví todo, porque el tiempo hace mella, porque creo que la cosa fue incluso peor, etc…Pero vamos, mientras llega o no llega, la cosa fue más o menos así:

Contrataron a una putilla de saldo cuyo nombre no me acuerdo pero que me suena a algo de “Ch”. Así que a los efectos de éste post la llamaremos ama-Choni. Una mujer cuarentona bastante gruesa y con claras carencias de expresión, rubia teñida. Iba de “ama” y la vistieron para la ocasión con botas y un látigo de saldo y tal. No sé, igual iba incluido en el precio, porque parece ser que la susodicha se dedicaba a ello profesionalmente. Recuerdo haber visto luego un anuncio en la sección de relax de EL PERIODICO: “ama XXXX, la ama del Mississippi, para ti”.

La tal “ama”, y hago otro llamamiento por si alguien se acuerda de su nombre artístico real, salió en varios programas con relativa continuidad hablando de lo que es el sado maso y respondiendo amablemente a las preguntas del amigo Pepe y su troupe de colaboradores. ¿Diciendo que es una fantasía normal (aunque no sea convencional), sana y segura? ¿Explicando que tanto ella como sus clientes son gente normal con estas fantasías que no hacen daño a nadie? ¿Qué son meros juegos consensuados de fantasía?

Por supuesto que no, eso no interesa. Para contar eso que se quede en su casa y le daremos los cuatro duros y el bocadillo de choped a otra. Aquí tiene que decir que los tarados que están con ella buscan la tortura más atroz, viven encerrados en un ataúd o una mazmorra, que ella es la mega ama de la muerte y los tiene a todos aterrados, cosas así. Una imagen del país del terror combinado con lo hortera, como nos gusta.

Y la tal ama- Choni se prestó a ello, diciendo incluso que ella castró a varios sumisos suyos que se portaban mal y tal, y al amigo Pepe se le escapaba la risa mientras preguntaba con una cara de horror de actor de feria; “oh, qué horror, y cómo fue?”. Y esto no me lo estoy inventando, que lo vieron estos ojos que se han de comer los gusanos. Puede que el tiempo haya hecho que alguna cosa la recuerde con menor exactitud, pero el fondo es éste y la literalidad en un 90% también.

Primer  golpe y ataque que hizo Pepe Navarro a los practicantes del bdsm, con la complicidad de alguien que, se  supone, pertenecía a “la comunidad”. Fue malo y horroroso, sí, y nos hizo daño. Además,  en una época donde no había nada para contrarrestar ese daño, porque pasa ahora y al menos lo puedes poner a parir en internet. Pero lo peor todavía estaba por  llegar.

Y es que de estos polvos vinieron luego estos lodos. Por eso siempre soy crítico con quien no presenta una visión de normalidad ante los medios. Porque dejas la  puerta abierta y luego se cuelan los monstruos.

¿Peor  que el ridículo que has comentado? Se preguntará alguien. Pues sí, aunque justo es decir que aquí que al menos pillamos de forma indirecta, pero más cruel. ¿Y qué puede ser peor que el ridículo de esta señora ama-Choni?
 

Pues relacionar bdsm y los crímenes de Alcásser. Así a saco, confundiendo la velocidad con el tocino, buscando el morbo y la escabrosidad, sin especificar nada, sin aportar nada, sin ningún atismo  de seriedad…

Lamento si sale el tocho muy largo, pero un poco esto lo tenemos que explicar. Por los crímenes de Alcásser se conocen los terribles sucesos que ocurrieron en dicha localidad, en los que tres chicas de entre 14-15 fueron secuestradas y cuyos cadáveres aparecieron al cabo del tiempo con signos de tortura. El crimen se atribuyó a un tal Antonio Anglés, que desapareció sin dejar rastro y no se sabe si murió al huir o qué. Mucha gente  (entre ellos yo, y ahora especifico) no se acabó de creer la versión oficial e imagina que hubo algo “turbio”.

Por turbio entendemos que el tal Antoni Anglés era sólo un “mandao”. Un delincuente que fue contratado para realizar la acción del secuestro y entregar las chicas a gente de las altas esferas valencianas, quienes disfrutaban con la tortura y que incluso fue posible que grabasen tal aberración en una snuff movie. Esto último son sólo teorías que a día de hoy no se han probado, pero personalmente  pienso que es posible que algo de esto haya.

Esto, que tiene la repulsa de toda la sociedad y de los que estamos aquí los primeros…¿qué tiene que ver con el bdsm? ¿Qué tiene que ver con lo que estamos hablando aquí? Nada.

Pero eso el amigo Pepe Navarro, insisto que creo animado por lo bien que le había ido con la ama choni aquella, se la suda. Hay que mezclar cosas, confundir, crear morbo y expectación.

Toda la sociedad se quedó tocada por el suceso. No puedo ni imaginar lo que debieron sentir los padres. Hubo un padre, en concreto, que transmitió  su desesperación más  allá y emprendió una cruzada personal para que el tema se investigase a fondo. Todo ello respetable, legítimo y comprensible.

El problema es que de la desesperación de dicho padre se aprovecharon varias personas sin escrúpulos que se engancharon a él a fin de sacar fama y presencia mediática. Varios periodistuchos de la teoría de la conspiración sin nada sólido, varios detectives de novela barata con aparatos creados por Mc Gyver. Y, claro, todos ellos tenían cabida en el programa de PEPE NAVARRO, quien los recibió con los brazos abiertos para escarbar en el qué pasó, cómo fue, quién fue, etc…Daba igual que dijesen la primera burrada que se les pasase por la cabeza, daba igual que lanzasen teorías oscuras una y otra vez sin pruebas ni consistencia…iban con el padre de una de las víctimas y al ver al pobre hombre llorando te lo tenías que creer!

Gran parte de la sociedad, y yo el primero, pensamos que en ese suceso hay algo turbio que no se investigó a fondo. Todos tenemos derecho, y especialmente los familiares, a exigir y denunciar lo que sin duda fue una injusticia. Una cosa es eso. Y otra es aprovecharse de algo así para lanzar morbo y escabrosidad con gente de poco fiar que se aprovecha de la desesperación de un padre.

Así, durante mucho tiempo el amigo PEPE NAVARRO, escudándose en que hacía una gran labor social, se empleó a fondo sacando carnaza al por mayor. Sectas de sádicos que secuestran adolescentes para orgías insanas. Redes de pederastas asesinos que campan a sus anchas para satisfacer sus deseos enfermos. Enfermos que disfrutan con el dolor ajeno, poderosos, simpáticos, con apariencia normal. Todo ello explicado en vivo y en directo con fotos del drama familiar.

Y entonces, claro, directa o indirectamente los amantes del bdsm, que no tenemos nada que ver con eso ni por casualidad, ya estamos asociados a este tipo de actos repugnantes por obra y gracia del machaque mediático que da réditos.

Y es que de la tontolhaba del ama choni ésta pues bueno, nos podemos librar un poco con el tiempo. Ya nadie se acuerda de eso y si lo hace es para echarse unas risas. Pero de éste sambenito, como expliqué en los posts dedicados al debate en el foro tele5, no. O no al menos así como así. Ahí el amigo Pepe nos dio un golpe mortal al asociarnos con comportamientos execrables que hieren sensibilidades.

Sin embargo, en una especie de justicia poética e irónica, el tercer intento del amigo Pepe Navarro para meterse con el bdsm fue el que propició su caída.

Seguimos avanzando en el tiempo. Antena 3 ficha al amigo Pepe para que haga exactamente el mismo programa, robándole el fichaje estrella a la cadena amiga. Cambia el nombre por EL PELÍCANO o algo así, pero el tono e intenciones son lo mismo. Pepe se frota las manos y sigue con el filón de lo de Alcásser, pese a que le empiezan a llover críticas y demandas porque se está pasando tres pueblos apuntando impunemente a quien le peta. En esto que ve otro filón que mezcla escabrosidad y morbo; el asunto del vídeo de Pedro J.

De éste asunto hicimos una amplia cobertura aquí, pero lo resumiremos diciendo que grabaron al director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, en una especie de actividad sexual sado maso con una amante/ prostituta a fin de hacerle chantaje y tal. Pepe Navarro piensa “reconstruir” el vídeo en su programa e indagar en el interés informativo del mismo, es decir, si el amigo Pedro J. llevaba puesto un corsé rojo, le sodomizaban y demás. Iba a dejar en ridículo al susodicho (y de paso, y una vez más, a nosotros los practicantes del bdsm) y ya estaba todo listo cuando de repente suena el teléfono en algún alto despacho de Antena 3.

Y es que Pedro J no es una putilla de mala muerte, ni un pobre padre desesperado. Es un tipo con mucho poder y, como buen sumiso, mucha mala leche cuando le tocan las pelotas. Así que, presuntamente, les dice a los directivos de Antena 3 que no sólo ni hablar de sacar algo parecido a su vídeo, si no además y por listos, quiere a Pepe fuera de la cadena y por la puerta de atrás o empieza a sacar dossieres de ésos de flipar en colores todo Cristo. Que a la casa de la risa podemos todos jugar y que como el sujeto ese no recoja sus cosas a la voz de “ya” verás que festival.

Y Antena3, en uno de los mayores ridículos de su historia, dice que el programa que compró hace tres semanas sabiendo lo que compraba no es un programa ético ni merece estar en su parrilla, que ha creado la figura de LA DEFENSORA DEL ESPECTADOR (figura de la que nunca más se supo) y entre todos han decidido echar a Pepe Navarro y suspender su programa. Y aquí paz y después gloria, circulen, que no hay nada que ver.

Y entonces el amigo Pepe se queda en la puta calle diciéndole a todo el que quiera oírle que todo es culpa de Pedro J, por mucho que lo enmascaren, pero ya está, el daño ya está hecho. O reparado, depende de cómo se mire.

Para acabar de contarlo todo, y deleitándonos en su desgracia, diremos que desde entonces, y han pasado ya unos doce años, Pepe Navarro no ha levantado cabeza. Todo lo que ha intentado desde entonces ha sido un fracaso tras otro. Programa que inaugura en canal sur, vía digital o tve, programa que pasa con más pena que gloria, cuando no lo quitan a las dos semanas. Su último trabajo de cierta relevancia fue la presentación de GRAN HERMANO, EDICIÓN 3, aquella que nos trajo a Kiko Hernández, en la que le llovieron críticas por insulso (parecía que lo presentaba medio dormido) y en la que, creyéndose el rey del mambo, tuvo un enfrentamiento machista y misógeno con una concursante por no se qué posado en Interviú o algo así. Teniendo en cuenta que GH va por su versión 14, podemos decir que ya ha llovido. Hace  años que no sale en la tele y se supone que vive de la indemnización que cobró.

Aunque no es cierto que no sale en la tele. Tomando de su propia medicina, sí que sale, pero por temas sobre su vida privada, todos ellos escabrosos, morbosos y deleznables. Que si tuvo una denuncia por malos tratos a una ex pareja, quien le ha denunciado y mostrado sus mensajes de móvil con amenazas e insultos. Que si la susodicha VENENO cuenta, en franca decadencia, a todo el que la quiera oir que Pepe Navarro le chupaba la polla y le gustaba que le dieran merengue. La última visita a los juzgados del amigo Pepe ha tenido bastante repercusión,  y es que la modelo y presentadora IVONE REYES le ha denunciado por ser el padre de su hijo, responsabilidad que el amigo Pepe no asume y que, en un alarde de falta de ética y coherencia (eso que tanto predicó en su momento), se negó a hacerse siquiera las pruebas de paternidad. Leo por ahí que un juzgado le ha dicho que sí, que por listo, si se niega a hacerse las  pruebas el valor se le supone y a pasar la pensión por cobarde.

Pues ésta es nuestra bestia negra y esto es lo que nos hizo. No sé  que tendrá Pepe contra el bdsm, para ridiculizarlo, demonizarlo, etc…me gusta creer que nada. Que  sólo hacía su trabajo y vio por casualidad un filón. Que la culpa es nuestra por no pararle los pies. Pero lo dicho, el daño de imagen que nos hizo todavía perdura tantos años después. Así  que lo siento, Pepe, antes molabas pero ahora me alegro de tus desgracia, vete a que la VENENO te de mandanga y sé un hombre que asume sus responsabilidades.

No sé  si me he quedado a gusto, creo que me he enrollado demasiado y que debería de haber ido directamente a los insultos. Bueno, así se queda. La semana que viene VUELVEN LAS BEDESEMENIADAS, que Indoc tiene tanto aprecio al cuarto de las escobas que ya está trabajando en él, como debe ser, en vez de hacer el vago en la playa. Y el finde tomaremos prestada la nave del Dr. Who e iremos…AL FUTURO! Hasta entonces besen con lengua, qué narices, que ya queda menos para el fin del mundo.