EL TÚ, EL YO, EL USTED, EL USTED MAJESTÁTICO Y OTRAS COSILLAS QUE TIENEN SU AQUEL

“Por muy alto que sea el trono, siempre se está sentado sobre el culo”

Richard Kiplyng, escritor inglés.

Después de los loors y vítores por los 5 años del blog, ala, dos semanas seguidas con la casa sin barrer. Esta vez no por temas de desgana o anímicos, sino por mera cuestión de agenda y concentración. Pero nada, cojamos el montón de temas que tenemos por ahí pendientes para divagar un poco, lancémoslos al aire y cojamos uno al azar. Zas! Ha tocado la papeleta que pone hablar del tú y el Usted. Pues vayamos a ello que, como todo, tiene su miga. O no, ya sabemos que aquí lo importante es echarnos unas risas mientras filosofamos entre amigos.

Ilustran unas amigas que pasaban por aquí y que no tienen nada que ver, pero a ver cómo coño relleno yo tres folios con ilustraciones de esto.

Como mientras el mundo siga girando siempre habrá alguien nuevo, pongamos en antecedentes la cuestión:

Dicen las normas y protocolos de estas cosas de locos y pervertidos que la parte sumisa debe dirigirse a la parte Dominante con respeto, ergo en el idioma castellano la máxima forma de tal es dirigirse con el Usted.

Esto, que en apariencia es sencillo y no tiene más, podemos retorcerlo un poco, cual pezones en una sesión;

¿Siempre debe ser así? ¿Con TODA parte dominante? ¿Sólo con la propia? ¿Qué conlleva y qué implica? ¿Es una parte del juego o es algo más?

Aquí no encontrarán respuestas a estas interesantes cuestiones, pero sí mi visión personal al respecto, algunas pinceladas de sabiduría infinita y mucha, pero mucha, paja mental. Como siempre, vayamos por partes;

Por un lado, mola. Quiero decir…es algo lógico. Somos iguales que disfrutan marcando la diferencia. Una forma de marcar esa diferencia es el trato. No sólo sabemos que la parte Dominante ejerce un papel de superioridad, lo mostramos con lo más básico. Y lo más básico es el mismo lenguaje. La parte Dominante es tratada de Usted. La parte sumisa de tú o de perr@, esclav@, etc…Es lo que nos gusta, es lo que nos pone. Nos ayuda a “meternos” en el rol.

-“Señora, por favor, le ruego que el consolador no me lo meta hasta el esófago”. ¿Veis? Queda fino y respetuoso.

Pero si dentro del contexto de una sesión parece claro que así sea, el problema deriva cuando es fuera de él. ¿Qué hacemos? ¿Qué no hacemos? Ah, qué sinvivir.

Porque, claro, las sesiones y tal molan, pero tales son sólo una parte del bdsm, que además suceden de tanto en tanto. Nos arrastramos al mundo cotidiano y, como siempre decimos por aquí, cuando hay una relación prolongada en el tiempo se generan sentimientos de amistad, de amor (aquí recordamos que hay muchas clases de amor y de querer), de camaradería y de esas otras muchas cosas que no sabemos bien cómo definir. Entonces…¿si nuestro Dominante es además nuestro amigo/a-pareja-amantebandido-personaqueapreciamos, etc….qué hacemos? ¿No queda un poco artificial tratarle de Usted tomando unas cañas en una terraza mientras hablamos de lo mal que está todo o de lo mal que va el Madrid? ¿Tratamos a nuestros amigos de usted?

Yo ahí tengo un punto intermedio que creo que es el lógico. A ver si me explico bien;

Un contexto de una sesión -estar totalmente en rol y un contexto de dos amigos tomando algo en un bar pueden parecer totalmente antagónicos, pero ellos existe un vínculo. Ese vínculo está “ahí”. La diferencia que hemos creado existe y nunca deja de existir. Se puede relajar en el grado o intensidad, pero se retoma en cualquier momento.

A mí personalmente me resulta artificial estar tomando algo y dirigirme con el Usted a la otra persona, por mucho que sea la parte Dominante. Pero eso no quita que ese vínculo que hemos mencionado no exista…o incluso que no se retome. Algo tan simple como intercambiar alguna frase del tipo “Señora, qué quiere tomar?”, “Señora, me da su permiso para ir al lavabo?”, etc…

Es decir; no hace falta recordarlo todo el rato, pero con que se recuerde de tanto en tanto (con un simple usted, con un detalle de este estilo), ya deviene reforzado.

Al hilo de esto tengo que mencionar un e-mail que recibí hace tiempo en el cual me advertían de este tipo de comportamientos. Según este e-mail, el tú y el Usted no es más que un mecanismo sectario y dogmático para comerte el coco e inducirte a la anulación. A base de la repetición, nos creemos la fantasía, ergo caemos presos en ella.

Me explico mejor; salvando las distancias, es como estas sectas que te hacen repetir todo el rato alguna  frase o cantinela a fin de que tengas todo el rato en el cerebro que Ala, Dios, Ganímedes o Espinete es grande. Si repetidamente hablamos de Usted al Dom, este deviene grande y nos induce a la pertenencia total.

He de reconocer que la base es la misma, porque como hemos dicho alguna vez aquí no hay nada inventado. Pero claro, transformar un mecanismo que nos refuerza la fantasía (en una sesión) o el vínculo (fuera de ella) en un componente de anulación sectario sólo es culpa…de quien lo ejerce o de quien cae.

El mecanismo en sí, mola, igual que molan los libros. Pero sí, alguien con mala intención lo puede utilizar para inducir a la anulación, igual que alguien que no vea las luces de alerta puede caer. Pero igual que un libro puede ser leído o puede quemarse y lanzarse ante un escaparate; es un mecanismo que las partes utilizan libremente y, en principio, con el noble de fin de disfrutar una fantasía.

Dicho lo cualo, queda una cuestión en el aire…¿debemos los sumis llamar de Usted a toda persona Dominante que se nos cruce por el camino por el sólo hecho de llevar unas mayúsculas?

Son geniales los gallegos, que inventaron la respuesta para todo; “depende”.

Hablaré por mi experiencia personal. En el contexto de una fiesta, evento o similar, la respuesta es SÍ. Aunque me repatee en el estómago y piense que tal persona es una gilipollas integral que no merece ni ser llamada por algún teleoperador, por el contexto y en deferencia al Dom con el que vamos, lo habitual es seguir los códigos y protocolos y sí, llamar de Usted a cualquier Dom que nos presenten. Oye, sabíamos a lo que veníamos.

El tema está en que el mundo “real” es una pequeña parte del bdsm y el mayor contacto se da por chats y foros de mala muerte. Yo hace milenios que no entro en un chat, pero todos hemos tenido nuestras experiencias de entrar con rol sumiso y que alguien te diga “a mí me hablas de Usted que soy Dom”.

Yo aquí utilizo el siguiente criterio:

Si no conozco a esta persona de nombre ni he leído nada de ella por ahí, le digo muy respetuosamente que no la conozco y que no realizo trato de Dom a alguien que sólo veo se ha puesto unas mayúsculas. Y si se enfada, ajo y agua.

Y es que el tratamiento de Usted también se debe ganar…

Por cierto, niños, aprovecho para advertiros de que no confíeis en alguien que sin conoceros os exige de entrada hablarle con el Usted en base a unos roles. Seguramente se lo tendrá muy creído y no será más que un pajillero de internet.

Si me suena el nombre/ Nick de otros lares y me parece alguien serio, no tengo ningún problema en hacerlo si así lo expone (por ejemplo, si me encuentro a Cruel Dama chateando no tendría ningún problema en tratarla de usted por deferencia a su trayectoria).

Si me suena el nombre/ Nick de otros lares y me parece un completo gilipollas, desde luego que ni de coña le trato de Usted por mucho que me lo diga/ exija. Es decir; si me encontrase a la cenutria del post aquel de “los que quieran tener el honor de conocerme…” antes me arranco un brazo que tratarla con respeto. A no ser, claro, en el contexto de una fiesta o algo así donde tendría que pasar por el aro…

Parecía una mierda de tema y llevamos ya unas cuantas líneas, verdad? Solo una cosa más. Quedamos para tomar algo con una persona, un posible Dom, del que apenas hemos tenido algún contacto por chat o e-mail más o menos inocuo. Es la primera vez y no le conocemos, alguna referencia aquí y allá, algún mensaje intercambiado, y poco más. No es nuestro Dom pero hemos quedado para tomar algo y lo que surja, siendo lo que surja la esperanza de volver a quedar para que nos pongan mirando a Cuenca. ¿Qué tratamiento empleamos?

Niños, yo aquí emplearía la máxima que hemos comentado anteriormente; recelad de alguien que de entrada exige ya marcar una diferencia. El bdsm parte de una cuestión de confianza, y ésta es un proceso que se debe de ganar. Huid de los que viven en la nube del bdsm y no tienen más capacidad ni monotema que eso y sus normas y protocolos.

Habrá un momento para todo y el Usted saldrá natural y será mágico.

Pues lección teórica como hacía tiempo que no se veía por estos lares. Indoc promete que cuando deje el tratamiento de desentoxicación volverá a dibujar una tira o algo y yo os digo que la semana que viene tendremos nuevo tocho sobre….sobre algo interesante. Hasta entonces, recuerden a aquel sabio que le regaló un anillo a un Rey para que no tomase decisiones influido por su estado de ánimo: en el ponía la inscripción “esto también pasará”.

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE MALTRATO HEMBRISTA, ACLARACIONES

Leyendo los comentarios me da la impresión de que algunas cosas no he explicado bien o no he hecho incidencia en ellas. Voy a intentar explicarme mejor, incidir en algunas cosas y aclarar (o intentarlo) otras:

 

 

Intentaré ser breve:

 

 

¿LE DOY CREDIBILIDAD AL TEXTO INICIAL?

 

 

Pues yo creo que en el texto y en el contexto,  así como en los propios comentarios de respuesta, está claro que no. Pero por si acaso lo digo clara y expresamente; NO, NO ME MERECE NINGUNA CREDIBILIDAD. Primero porque no aporta datos concretos. No ya pruebas exactas (que tampoco estarían de más ante la denuncia de hechos tan graves), si no nisiquiera nombres, localizaciones, etc...Segundo porque me parece bastante inverosimil en sí mismo. Tercero porque hace hincapié en comportamientos extremos a un nivel erótico- enfermizo, con todo lujo de descripciones. Y eso me recuerda, como he dicho, a esos escritos de Elise Suton que devoran hombres ávidos de deseo. Cuarto porque el texto presenta varias incoherencias en sí mismo, como por ejemplo dice que se ha denunciado a la mujer pero esta se evaporó sin más. No que esté en busca y captura, no que no se sepan su nombre y apellidos...si no que una pareja se evaporó sin más. En fin; por eso y por alguna razón más que se me escapa, pues no, NO ME MERECE NINGUNA CREDIBILIDAD EL TEXTO.

 

 

¿HE HECHO MAL EN DARLE COMBA Y EXPONERLO?

 

 

Pues no lo tengo tan claro...es cierto que, como han dicho, se trata de un intento de denigrar a un colectivo y a un  género. Y puede que a éste tipo de tonterías  no les tengamos que hacer ni caso.  Es una postura razonable y lógica. Sin embargo, yo creo que, dado que existe, que ha ido circulando, que hay una página de facebook y varios blogs y tal...pues que está bien combatir estas cosas con ciertos  argumentos. Que nadie se sienta impune por decir según qué cosas y ver que nadie se las cuestiona. También está bien marcar las diferencias, divulgar con didactismo en qué consiste el bdsm y qué es, etc...Vamos, que yo creo que no está de más rebatir un poco. También es algo  calculado; por un lado esto no deja de ser un blog sin más, o  sea, que el bombo que se les pueda dar es limitado. Segundo, que la gente que entra aquí ya sabe más o menos de que va el tema, o sea, que en el fondo se predica a los conversos...pero bueno, si alguien oye campanas y tiene un comparativo pienso que no está de más. También son un par de post, que el miércoles ya pasamos a otra cosa y el finde a otra más...

 

 

¿SOMOS UN MUNDO, LOS BEDESEMENEROS, DE PUTA MADRE?

 

 

Pues independientemente  del texto de marras, lo cierto es que como colectivo creo que debemos ser críticos y auto críticos, y más en lugares como este donde hablamos entre nosotros. No hacemos las barbaridades que se exponen en el texto, pero sí que tenemos  nuestras propias miserias y a veces es normal que por ellas nos ataquen. Una de ellas, siempre bajo mi visión, es que hay profesionales encubiertas que con la excusa del tributo o de que estos mundos son así se aprovechan de ciertas personas. No hay  ningún problema en que haya un interés económico, a mí la mayoría de las profesionales me merecen un respeto inmenso e incluso a algunas llamo amigas. Pero me parece mal que se "enmascare" dicho interés y se haga pasar por otra cosa. Otra de las cosas que siempre me ha parecido que repercute en contra nuestra son las visiones "cerradas" de éstos mundos, pues a alguien que no tenga las ideas claras o no esté preparado se le puede encauzar hacia caminos que no le satisfacen y eso nunca debe ser.

 

 

Pues creo que más o menos es eso...si hay algo más ya iré poniendo. Un abrazo a todos y especialmente a los que habéis participado siendo críticos.

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE MALTRATO HEMBRISTA, PARTE 2

Bueno, os habéis leído el post anterior y el comentario de Yliena, no? Vamos a intentar sacar algo en claro.

La verdad es que el motivo del por qué he hecho un post (bueno, dos, éste y el de ayer) sobre ello es porque la cosa ha tenido cierta repercusión. No es que haya sido tredding topic ni mucho menos, ni siquiera creo que pase del centenar penoso de visitas, pero tal comentario y varios similares van circulando en blogs de bdsm con cierta intensidad desde hace meses.

Se han creado páginas a propósito de ello (algunas las pone la amiga Yliena en el comentario) e incluso parece ser que hay un cierto movimiento en Facebook al respecto. Pongo un enlace de una tal Ana María Bieme Muñoz, que parece tener una cruzada particular acusando de intentos de secta espacios inócuos como el del amigo Eliot, habitual de éste espacio.

http://www.facebook.com/#!/anamaria.briemunoz

Vamos, que se acerca cualquiera que no sepa de que va el pastel a éstos tinglados y sale por patas de miedo.

Vamos a dejar claras unas cosas, aún a riesgo de ser repetitivos porque de esto y de lo otro ya hemos hablado otras veces en este blog:

Sin más orden que según me chota:

1-Que no cunda el pánico. Estos comportamientos (los que se denuncian de supresión hacia el hombre) ni son habituales ni, la verdad, creo que existan. Al menos no en el nombre del bdsm. ¿Qué puede haber algún caso puntual? Pues…no sé. Es que estos relatos se parecen demasiado a fantasías extremas con las que todos nos hemos hecho alguna gallarda alguna noche de verano, pero en verdad cuando yo los vea con nombre, apellidos y datos reales me los creeré. Mientras tanto, no creo que sean más que eso, fantasías que se hacen pasar por realidad y que alguien les ha dado un barniz de verosimilitud.

Es un poco como lo que comentamos de Elise Sutton y demás; que mucha boca diciendo que los hombres son esclavos a los que hay que estrujar y luego nos imaginamos a un tío gordo con barba pelándosela mientras escribe las obligaciones del marido de la amiga Elisenda.

¿Qué hay maltratos? Desde luego, por desgracia, en todos los ámbitos y a todos los géneros. ¿Qué se hacen en nombre del bdsm? Pues eso es lo que yo no tengo nada claro. Aunque luego puntualizo una cosa y otra.

2-El bdsm, recordémoslo, es una fantasía sana, segura y consensuada entre dos adultos que libremente disfrutan de su sexualidad marcando la diferencia con unos roles y con unas prácticas. Esto se  puede llevar de muchas maneras. Pero, como siempre, entre el deseo y la utopía se impone la realidad. Y la realidad es que somos personas con necesidades propias, obligaciones, etc…

De todas formas, digamos que se lleva al extremo. Y si dos personas son felices así…¿qué de malo hay en ello?

3-Lo que sí que es verdad es que hay relaciones insanas, en todos los ámbitos de la vida. Y que es verdad que cuando una relación no nos proporciona ni felicidad ni satisfacciones por lo que sea (la otra persona nos impide hacer cosas que nos gustan, nos coharta, nos impone restricciones, no nos valora, etc…) pues lo que debemos hacer es cortarla de raíz. Y da igual que se enmascare en “normas bdsm” o en Perico de los Palotes. Todos somos responsables de nuestros actos y se supone que somos adultos para tomar las decisiones que debamos tomar.

4-No quiero caer en la trampa y entrar en temas delicados de maltrato de género porque considero que son cosas que no tienen nada que ver. Una cosa es una fantasía, que se puede llevar de forma satisfactoria o insatisfactoria, y otra cosa es algo más serio.

No obstante, tan sólo diré que intentar mezclar ambas cosas me parece muy mezquino y maniqueo. Si todo ello se basa en poner como ejemplo las normas de convivencia, por ejemplo, que ha expuesto Elliot en su blog…mal vamos. No sólo porque se nota que el amigo Eliot no es nadie maltratado y tiene criterio (incluso para comentar aquí libremente!) si no porque precisamente su blog (y con ello esas normas) versa sobre…que él quiere que su pareja (Dita) se meta de lleno en sus fantasías femdom!

5-Creo que por todo lo expuesto y por todo lo que vamos repitiendo machaconamente aquí una y otra vez queda claro que los que practicamos el bdsm somos generalmente gente con dos dedos de frente que sabemos lo que queremos y distinguimos el bien del mal. Simplemente disfrutamos de una fantasía sana.

6-No obstante lo anterior, hay que reconocer que esta denuncia tiene cierta parte de razón.

Por una parte, sabido es que muchas personas se hacen pasar por amas y no son más que putillas de mala muerte que con la excusa de que estos mundos son así te piden tropecientos petromortadelos de tributo por la promesa de un azotillo o el goce de disfrutar de su bordería. O puede ser más o menos enmascarado en base a “como soy tu ama me invitas a todo y me compras además un bolso de marca”. Bien; huid como la peste de quien nunca saque la billetera ni por casualidad. De quien ni haga el gesto siquiera para quedar bien. Una cosa son las normas de la galantería y otra ser un paganini del que se aprovechan. Huid de quien sospechéis que tiene un interés económico. Si buscáis una sesión de pago, id con una profesional y que no haya engaño; pagas y tienes un servicio. Si alguien lo hace por afición, lo demostrará y se la sudará que le regales o no el bolso de marca.

Por otra parte, también es cierto que no son pocas las personas que en base a que “estos mundos son así”, o “hay que actuar de esta manera” o “me tienes que demostrar que eres un buen sumiso/a” o su puta madre en bicicleta, van comiendo poco a poco la olla y encauzando a incautos e incautas hacia una ideología de comportamientos y actitudes que no son las que ellas (éstos incautos/as) quieren. Pues muy mal por una parte…y por la otra. Como hemos dicho en el punto 3, cualquier relación con viso de ser insana se ha de cortar de raíz.

Esto no significa que no haya que “ceder” alguna vez, creo que está claro. Supongo que los lectores de este blog ya saben distinguir entre ceder alguna vez y tener una relación insana en la que nos intentan moldear en todo.

Da igual que cueste mucho encontrar ama. Putas y mentecatas las hay a patadas. Así que estos mundos no son ni así ni asá, estos mundos son los que las dos partes quieran que sean. Y aunque no es fácil encontrar a alguien afín, lo que no se  puede hacer es aguantar carros y carretas en base a tener una relación presuntamente bdsm si ésta no nos satisface. Y punto pelota.

En fin; supongo que me dejo algo en el tintero, pero la base espero que esté clara. Me parece bien denunciar todo comportamiento insano, y más si es salvaje, pero creo que también es importante concretar y saber distinguir.

Recuerden que el miércoles tenemos BEDESEMENIADA de la buena, y el fin o por ahí tocho de sabiduría infinita…creo que me daré una vuelta por los anuncios de contactos y analizaremos algunos de ellos, que la cosa puede tener su aquel. Mientras tanto recuerden, si anda como un pato, vuela como un pato, habla como un pato y piensa como un pato…posiblemente sea un pato.

COMENTARIO DE TEXTO SOBRE COMPORTAMIENTOS DE MALTRATO HEMBRISTA, PARTE 1

La primera vez que recibí un comentario advirtiendo de los peligros de la ideología feminazi y de abusos por parte de mujeres que se consideraban amas lo suprimí sin más. El tono era excesivamente alarmista, el autor o autora era anónimo y no me merecía ninguna credibilidad lo que decía.

La segunda vez creo que sí que lo moderé, y a saber en qué post está. Pero iba más o menos por el estilo, lo que pasa que me dio por ahí y le dije que no se preocupase, que la cosa no era para tanto.

No recuerdo si hubo una tercera vez o una cuarta. Puede ser, pero son ya muchos los años de este blog y tampoco me acuerdo de todo. En todo caso, pasaron sin pena ni gloria.

La vez que fuese dediqué un post incluso a este tipo de comentarios. Me acuerdo porque acababa diciendo que Facebook ya estaba tomando medidas y le dije que nanay, que Facebook lo único que hacía era censurar todo lo que conllevase sexo.

Bueno; la cosa es que hace tres semanas recibí de nuevo un comentario por el estilo, este firmado por una sumisa con ama. Además, veo que sí, que es cierto, que hay un movimiento en contra de este tipo de comportamientos y son varias las páginas que se han hecho eco del tema. Así que le prometí hablar del tema y exponer mi visión. Mañana lo hago, de momento hoy tan simple expongo el tema y mañana lo desgranamos o volvemos a desgranar.

Comentario de sumisa Yliena;

(..) Yo de todo lo raro que podría haber visto en el BDSM,tu eres lo más noble,simpático y cordial. Nada que ver con determinadas "dominantes" que recaudan impuestos o tributos como un ayuntamiento.

Pero te quería dejar una vivencia muy perjudicial para la salud de una pareja que lo recogen blogs. Creo que es bueno avisar así a los más "lanzados" o descerebrados que me consta que son más sumisos que sumisas que necesitan pensarse mejor las cosas antes de vivir con alguien el BDSM.

TEXTO:

Mi marido fue sumiso maltratado por una feminazi.

Como defensora de los derechos humanos e incluso animales pues pertenezco a asociaciones contra el maltrato animal, gracias y a causa de una vivencia personal que viví ahora defiendo los derechos humanos a través de una asociación contra el maltrato hembrista.

Me gustaría que mi esfuerzo sirva para avisar e impedir el maltrato feminazi porque yo lo viví en primera persona. Sí, mi ahora marido, antes de conocerme, tenía una depresión horrible, trastorno de la personalidad y fobia social, que son tres enfermedades muy peligrosas para la salud mental. No fue por casualidad que él estuviese así al conocerme.

Tras dos años de lucha y médicos, él ha superado su adicción al sexo masoquista, su miedo a conocer a gente y a hablar con mujeres y por fin tiene autoestima, se valora a sí mismo y quiere hacer algo bueno con su vida.

Ha sido muy duro para nosotros. Cuando le conocí él tenía pareja, novia. Llevaban tres años juntos pero las cosas iban mal ;él no era felíz, fingía ser felíz pero estaba triste, tenso, agotado, mentía para que yo no le rechazase como amiga.

Le conocía desde la niñez, hace más de 25 años. Un día le dije: "dime la verdad" y contestó que era esclavo de una chica, ella era su Ama y tenía órdenes de ella de no hablar con ninguna otra persona en la calle ni sin pedirle permiso a ella (tenía orden de alejarse de su familia para atender las necesidades y caprichos de ella, él sólo era su chofer,su perro, su sirviente sin derechos ni dignidad).

Yo no comprendía cómo le había lavado el cerebro de esa manera. Pude comprobar que es verdad que existen sectas de feministas radicales que se conocen por marketing destructivo al hombre y que se anuncian por internet como mujeres muy bellas,que quieren ayudar a dar sentido a la vida de seres deprimidos y solitarios sin pareja. Por eso mi marido cayó en la trampa. Había sido un chico tímido, demasiado buena persona y entregó su vida y generosidad a una maltratadora.

 Los años de prisión feminazi de mi marido consistían en ir a vivir con su maltratadora y vivir como un esclavo atendiendo todos los días sus caprichos, extravagancias, su cuidado (manicura, higiene de su maltratadora, caprichos y pornográficos deseos sexuales),debía ser azotado con una caña o palo de golf todos los días, dormía a cuatro patas en una jaula parecida a la de un zoo, comía en el suelo la comida caducada de su maltratadora y le prostituía con otras amigas prostitutas feminazis maltratadoras para que el dinero que él ganase siendo humillado y maltratado por muchas mujeres hembristas crueles, fuera ese dinero para el mayor bienestar de su Ama o "dueña". Intenté denunciar el caso y cuando su maltratadora vio que ibamos en serio a ayudarle, huyó,desapareció del piso alquilado que tenía al que llamaba "mazmorra".

 El resultado de todo esto ha sido,repito,un proceso de dura superación,demasiado dura. Hay humanos que no deberían tener derecho a nacer porque viven para crear mal a seres que ya tienen problemas,los destrozan, anulan su personalidad y hacen apología del odio,a mi marido fue por haber nacido hombre. No hay derecho. Esto hay que pararlo,es delincuencia organizada. Si la ley dicen que tiene que ser para todo el mundo, entonces sería muy dificil que un grupo cada vez mayor de maltratadoras de género abusen de esta manera por la sociedad. Por eso la Ley de violencia de género española de diciembre de 2004,no tiene ningún sentido. Una ley o es para todos o para ninguno. Esa ley sobra. Ya hay asociaciones trabajando para derogarla.

Fuente: www.asociaciondevictimasdetodalaviolenciahembrista.org

http://bdsmyfemdomdefeminaziseslomismo.blogspot.com.es/

Bueno, qué, cómo os habéis quedado? Que mal rollo, no? Incluso una página de Facebook de una persona con nombre y apellidos denuncia casos similares y señala intentos de cuanto antecede, señalando incluso algún blog de infausto recuerdo…

Bueno, pues ni sí ni no ni tanto ni tan calvo. Lo dicho, mañana hablamos…

LO MALO QUE TIENE EL FUTURO ES QUE ACABA POR QUEDARSE ANTIGUO

La cita que hace los honores de título de este post es del escritor Arthur C. Clake, por aquello de presumir de nivel cultural y eso.

Estoy enganchado a la mítica serie Dr. Who y procuro tragarme un episodio al día. ¿No conoces la serie? Fuera de éste blog, vuelve cuando te redimas. Bueno, es una serie de viajes en el tiempo y por el espacio que lleva emitiéndose en Gran Bretaña desde el 1963 o así. Yo me estoy tragando la versión “moderna”, iniciada en el 2005. ¿Y a qué viene esta introducción friki? Pues que viendo la serie se me ocurrió hacer un post sobre viajes en el tiempo e ir viendo la evolución del bdsm y cómo será éste en el futuro. ¿A que mola? Pues cojamos prestada la TARDIS (una nave con forma de cabina telefónica, no es genial?) y vayamos a ver lo que nos depara el futuro. El futuro del bdsm, quiero decir.

Para ello vamos a ver cómo era antes el pasado. Por cierto; yo creo que a veces seguimos viviendo en el pasado, como demuestran acontecimientos recientes como lo que comentamos de la concejala ésta del vídeo erótico, pero digamos que vamos al pasado de hace…70 años.

Como bien expuso un contertulio del foro SALVAME cuyo testimonio recogí aquí, hace 70 años era pecado ver a la propia mujer desnuda. Hace 50 era tabú el sexo oral. Hace 20 la homosexualidad era una enfermedad a tratar. Y el bdsm ni te cuento. Era algo directamente de locos y pervertidos, de enfermos insanos, etc…Ni siquiera existía. Era una aberración hace 70,50 y 20 años y…¿lo es en la actualidad?

No es que hayamos evolucionado mucho, pero algo sí. Hay una mayor liberalización sexual, sale la estítica S&M en video clips y spots  publicitarios. Hay novelas best sellers de relaciones sado maso circulando entre madres modernas (por cierto; en unas semanas hablaremos de las dichosas 50 sombras de Grey). En los manuales de psiquiatría salimos que somos una parafilia tan sólo, que suena muy mal pero que significa que no es nada malo si no es obsesivo ni extremo. Incluso nos dedican reportajes que no nos dejan del todo mal. Bueno, toda la matraca que vamos repitiendo por aquí de forma cansina.

Bajo estas coordenadas, cojamos la NAVE y vayamos al futuro…o a un posible futuro. O  mejor; varios posibles futuros porque cada vez que he cogido la nave he pisado una hormiga y la cadena de acontecimientos cambia una y otra vez porque voy de nuevo al pasado para evitar pisarla y espanto una mariposa o mato a mi abuelo sin querer, por lo que si mato a mi abuelo…¿cómo nazco y por ello puedo viajar al futuro y matar a mi abuelo? En fin, líos de esos que posibilitan diferentes alternativas…

FUTURO ALTERNATIVO UNO:

Digamos que sería el lógico. La liberalización sexual se expande y, junto con la falta de valores por la crisis, todo vale. El aborto está prohibido por la LEY GALLARDÓN. Los retrocesos en educación, la pobreza y la parrilla televisiva han hecho una generación de borregos, lo cual es una mierda pero al menos son deshinibidos y les va todo.

Nadie se escandaliza de nada porque las nuevas generaciones ven páginas porno a los 7 años y tienen relaciones a los 12. Los padres, claro, bastante tienen con sobrevivir como para educarlos.

LAS SOMBRAS DE GREY van por su parte número 115 y el amigo Crhistian Grey es un icono similar a Sherlock Holmes pero en Amo Sado Maso. Lo interpreta Daniel Graig para las pantallas de cine (que en el futuro serán directamente por internet, conectada a la tele. Y es que entre el IVA y la piratería los cines se transformaron en prostíbulos…pero eso es otra historia).

Belén Esteban murió en la miseria creyéndose en verdad que era alguien, pero la sustituyeron varias chonis de su mismo estilo. Una de ellas dijo en un DE LUXE (en el futuro seguirá existiendo el SALVAME DE LUXE porque ese programa y el gran JJ son inmortales) que le gustaba atar a su pareja, (el equivalente a Fran), y darle azotillos y miles de chonis probaron el tema y les gustó mogollón. Salió una cantante gótica que canta góspel y todos sus vídeo clips son de estética sado-gore y lo peta más que la máxima FM. Una diputada del PP contraria al aborto y de misa diaria grabó un vídeo practicando una lluvia dorada a su amante lesbiana y desde entonces no es pecado ni nada.

Todo este caldo de cultivo hace que el bdsm esté de moda, pero a la vez sea algo “light”. Digamos que es un vainilleo condimentado. No hay choni, madre de familia, chica de bar, estudiante o abogada que no le guste de jugar a algo así antes de follar. ¿Es eso algo malo? Por supuesto que no; ojalá lo pudiéramos tener ahora. Que más vale comer flojo que no comer nada.

Sin embargo, internet está indignada. Los puristas del bdsm lanzan el grito en el cielo y dicen que esto no es serio. Que no es bdsm ni es ná. Que cualquiera muerta de hambre coge una fusta y ya se cree la reina del mundo. Hay una especie de resistencia, como el que cuando los BEATLES eran conocidos se habían vendido y ya no molaban, molaban antes que no los escuchaba ni Dios. Que  ellos son serios y el BDSM es otra cosa, que si la mente y la pureza y tal. Y bueno; la verdad es que nadie les molesta ni les dice nada. Tienen sus espacios alternativos, sus libros de tiradas reducidas y son felices así. Se pasan el día por internet despotricando de todo.

Entre lo ligh de la moda y los puristas hay un término medio que ronda de un lado a otro según le chota. Yo reconozco que me siento a gusto ahí, un mucho más fuerte de lo light pero bastante más flojo que lo “puro”. Pero eso es lo que mola, que haya de todo donde elegir.

Hay más cosillas en este futuro. La bisexualidad también está de moda y quien más  o quien menos prueba la carne y el pescado. La Santa Madre Iglesia quebró el día que pillaron al Papa de Roma morreándose con un actor porno (esa es la versión oficial, en verdad era un tema con menores…pero esta parte sí la han conseguido tapar). En fin, nos hacemos una idea, no? En el futuro los juegos bsdm serán algo normal y corriente, incluso cotidiano. El bdsm más serio no será ninguna aberración, pero sí algo más minoritario. Oye, por mí ya me vale.

Veamos ahora otros futuros alternativos:

FUTURO ALTERNATIVO DOS:

El islam conquista todo el Occidente e impone la Ley Islámica. Está genial porque castigan a los adúlteros pero la mujer ha de ir tapada de arriba abajo, la homosexualidad tiene pena de muerte, los hombres se pasan la vida fumando porros y bebiendo té y por la tele sólo emiten homilías de tíos con barba. Evidentemente, todo el mundo acabará suicidándose por mero aburrimiento. Y poca broma aquí que me cortan el cuello a la mínima...

FUTURO ALTERNATIVO TRES:

Pese a dejar el país hecho unos zorros con tantos recortes, las políticas conservadoras de la Unión Europea volvieron a triunfar gracias al apoyo mediático de bancos y grandes capitales. Una vez quitado al común de los mortales el Estado de Bienestar, la dignidad y el comer, dijeron “y qué podemos hacer para putear ahora a esos proletarios de mierda?” y la ANGELA MERKEL del futuro, mientras el Rajoy del futuro le lamía las botas, dijo “quitémosles el sexo también”. Por ello volvieron políticas conservadoras donde todo era pecado, u obsceno, o aberrante, o atentaba contra la familia y la moral. Sólo se  podía hacer el misionero por la noche los sábados, con el fin de procrear y dentro del matrimonio. Un chip controlaba que se hiciese el acto de forma correcta y quien lo incumplía siendo homosexual, practicando sexo oral, o jugando antes le venía LA POLICÍA DE  LA PUREZA por la noche y lo llevaba al GUANTÁNAMO. Mientras, Merkel y el Papa de Roma se partían el culo dándose el lote en los lavabos del Vaticano.

FUTURO ALTERNATIVO CUATRO:

Las hordas de ELISE SUTON y demás feminazis han conquistado el mundo. La supremacía femenina manda y denigran a los hombres, que son meros esclavos al servicio de cualquier mujer. La gran Líder suprema ha catalogado a los hombres de sub especie.  Cualquier tipo que vaya por la calle puede ser pillado por furiosas féminas con látigos  y botas que le pueden violar, dar palizas, escupir, humillar, sodomizar, etc…y luego dejarlo tirado. Hay incluso una esquina muy peligrosa donde…er…donde llevo ya dos horas y me pilla ninguna, cachislamar. Al mandar las mujeres…¿es un mundo mejor? Pues hemos cambiado a Ronald Reagan por Margaret Thatcher, por no andar con ejemplos más recientes. O lo  que es lo mismo; mientras seamos humanos…

FUTURO ALTERNATIVO CINCO:

Uf, tengo sed…¿esto será una máquina de coca cola del futuro? A ver, apretaré esté botón rojo…

Y bueno, aquí se interrumpe la comunicación con la TARDIS, tendremos que dejarlo aquí. Recuerden que el miércoles tenemos LA BEDESEMENIADA NÚMERO 100, por lo que probablemente habrá tocho para celebrarlo y el finde o así prometí hablar de las feminazis, que creo que además está de moda el tema. Hasta entonces, por si acaso es verdad lo de los mayas y el fin del mundo llega en dos meses, cuidénse que es de mala educación acudir al apokalipsis gordo, dejado y sin afeitar. Y sin haber vivido, dicho sea de paso.

NINGUNA RELACIÓN ES 24/7 Y A LA VEZ TODAS LO SON.PEROGRULLO I "EL SABIO" AL HABLA.

En este post vamos a intentar demostrar más allá de toda duda razonable que las relaciones 24/7 no existen y, sin embargo, toda relación bdsm/femdom/d-s que se realice con un mínimo de estabilidad y seriedad es 24/7. Así de entrada suena una cosa contradictoria e incoherente, pero para mí es la cosa más lógica del mundo. Como tengo otras cosas que hacer, he cogido las primeras fotos que he pillado por ahí para ilustrarlo. Vamos al lío;

Llamamos una relación 24/7 a aquella en la que ambas partes están en rol (una parte en rol dominante, otra parte en rol sumiso) las 24 horas del día los 7 días de la semana. De ahí que el 24 de julio sea el día del bdsm, que hay que reconocer que quien tuvo la feliz ocurrencia de caer en eso se merece una cerveza, suponiendo  que en el momento de decir la parida no llevara ya unas cuantas encima.

Mi argumento de por qué esto es un poco difícil de llevar viene motivado por varias cuestiones;

En primer lugar, si aceptamos la premisa dicha en el post anterior de que estamos en estos mundos para disfrutar, resulta que estamos prolongando el disfrute en cada momento de nuestra existencia, lo cual hace que en cierta forma este deje de tener valor. A mí me gusta mucho la fabulosa serie de televisión LA QUE SE AVECINA, pero si estoy las 24 horas viendo episodios de dicha serie acabaré de ella hasta las pelotas.

Pero, si resulta que no lo hacemos tanto para disfrutar como lo hacemos porque es nuestra “forma de vida”, resulta que nos topamos con la frase aquella de que entre el deseo y la utopía  se interpone la realidad. Antes de desarrollar esto, quiero hacer un inciso;

El bdsm/la femdom/la d-s es una fantasía de carácter sexual. Ergo aceptar una forma de vida en base a ésta fantasía no deja de ser que una fantasía se apodere de tu vida. No tengo muy claro dónde está el límite entre tener una  sexualidad de tal o cual forma y entre hacer de ello el modus operandi normal. A ver si me explico mejor con un ejemplo;

Digamos que alguien tiene una sexualidad heterosexual y convencional. Se supone que es lo que tiene la gran parte de la población, hasta que empezamos a abrir armarios o a meternos en sus mentes, pero aceptamos la premisa. En base a esa sexualidad, pues querrá tener relaciones con miembros del sexo opuesto, e incluso llegará el momento de que conocerá a alguien de ese sexo opuesto con quien se sentirá a gusto y compartirá su vida. La heterosexualidad le habrá condicionado hasta  llegar aquí.

Pero ese alguien, aparte de ser heterosexual, también tendrá otras aficiones; le gustará el fútbol, tomar cervezas con los colegas, los tebeos de Batman, mirará las noticias, visitará a sus padres y/o hermanos, tendrá  un trabajo o  un oficio, etc…Ser heterosexual y tener relaciones con su pareja le ocupará una parte de su existencia, quizás importante, pero no será la  única. Si este tipo fuera un salido que sólo pensase en follarse a cuantas más mujeres mejor (o a una única mujer todo el rato) sin pensar en nada más, sin tener nada más y sin que le importe nada más, supongo  que diríamos que tiene una obsesión que no es sana.

Yo, siempre he visto las relaciones 24/7 como una forma de que nuestra sexualidad bdsm condicione nuestra vida hasta un punto no del  todo sano, porque en verdad lo que estamos haciendo es follar todo el rato por encima de las otras facetas de nuestra vida.

Ahora vendrán mis Maestros, a los que quiero mucho y que tienen una relación parecida al 24/7, y me pegarán una colleja por impertinente. Niñato de mierda, tú qué sabrás. Y tendrán razón. Posiblemente me  dirán que el que es heterosexual lo es también las 24 horas del día y no pasa nada, y que no tiene porqué condicionar de forma diferente que al heterosexual le condiciona el aparearse. Pero yo dejo la cuestión en el aire, más que nada para joder. Pero diremos que ojo! Esta es una duda que lanzo al aire, no  se trata ni  de que tenga la razón ni mucho menos de juzgar, faltaría más.

Pero esto  debería ser sólo un inciso y no el principal argumento. Como he dicho que no haré el post muy largo, pisaré el acelerador. El principal argumento vendría a ser que el día a día nos come, que somos personas, no máquinas, y no siempre tenemos tiempo, ni ganas, que tenemos obligaciones, que somos algo más que sexo (puede que algunos poco más, pero más al fin y al cabo), que…que entre el deseo y la utopía se interpone la realidad.

Una relación 24/7 queda de fábula en los relatos eróticos de la Baronesa Von Sadiquen, que tiene a su fiel esclavo a su disposición las 24 horas del día los 7 días de la semana para fustigarle, atarle, que la sirva, haga el té, etc….pero en la realidad la Baronesa Von Sádiquen se llama María y tiene que ir a trabajar de 8 a 5, y tiene que dejar al niño en la guardería y le llama su madre para que le acompañe al médico, y su fiel esclavo se llama Paco y también tiene que ir a trabajar, que con la que está cayendo no sabe si se retrasará en la hipoteca, de momento el coche tendrá que tirar un año más y le tendrá que decir a la Baron…a María que este mes nada de salir a fuera, y  como encima se hagan realidad los rumores del ERE que circulan por la empresa….y este finde no puede faltar, les ha invitado su madre a comer aunque no traga a la Baron…a María, pero tienen que ir, y hace tiempo que no ve a su amigo Pepe, a ver si a la salida del trabajo se puede pasar por el bar, y….y mientras María, que ha llegado ya a casa, no puede esperarse a que lo haga todo Paco, que es su esclavo y ha de hacer la cena, pero tampoco es cuestión de cenar a las tantas y más con el niño y….

En fin; que hablar de relaciones 24/7 cuando todos tenemos una vida y una serie de condicionantes y obligaciones es un poco buscar la utopía ficticia.  Pero es que hay más; digamos que Paco está un poco depre porque  sí, que son verdad los rumores y la empresa va a presentar un ERE. ¿Qué hace María? ¿Le ignora y le ordena que no le fastidie y que se vaya a fregar los platos como es su obligación o le da latigazos de esos que se oyen hasta en Sebastopol o le anima como pareja, compañera, amiga, ser humano, etc…y le dice que bueno, que ya saldrán adelante? ¿Puede María  ser la Baronesa Von Sadiquen las 24 horas del día? ¿Debe serlo?

En fin, nos hacemos una idea, no? Mantener una pose de 24/7 es mantener una pose que no siempre se podrá prolongar. Ergo ninguna relación, salvo  las utopías de los relatos, puede en verdad ser 24/7. Ni siquiera la gente que tiene mucha pasta y que se puede permitir vivir sin hacer nada en su mundo de fantasía, porque al fin y al cabo siempre saldrá el lado humano de querer algo más, necesitar algo más, dejar el rol para ser….persona.

Y es que aceptar el 24/7 hasta  sus últimas consecuencias implicaría  desaparecer como persona, diluirnos en un mundo de fantasía donde nuestro ego y nuestro yo dejaría  de existir. Y con ello nuestros deseos y necesidades…precisamente por un deseo y una necesidad. Y eso ni es bueno ni es sano.

Pues qué fastidio. La mala noticia es que las relaciones 24/7 no existen. ¿Y la buena? Joder, si ya lo hemos anunciado en el título. Que toda relación prolongada y seria es en realidad un 24/7.

Y como esto, como muy bien me recuerda Tesa en los comentarios, ya lo hemos dicho más de una vez, lo cerraremos rapidito.

Porque vale, ya hemos dicho que María y Paco no  pueden tener una relación 24/7  porque el día a día les come. Pero se conocieron por el bdsm, disfrutan del bdsm y han hecho de él el leif motive de su relación. María es el/la Ama y Paco el sumiso. Tienen una serie de rutinas que les recuerdan esa relación; la obligación de Paco de fregar los platos, de pintarle las uñas y de pedir permiso si se para con sus amigotes en el bar. Tanto él como ella no pueden jugar tanto como les gustaría, pero TIENEN UN NEXO MENTAL que constantemente  les recuerda qué tipo de relación tienen. Y a veces ese vínculo lo exponen de forma EXPLÍCITA y a veces simplemente está ahí, latente, sabiendo que sí, que son María y Paco, pero también Ama y sumiso.

En realidad, no hace falta ni vivir juntos ni tener una relación como tal ni que ésta sea algo parecido al 24/7. Toda relación bdsm/femdom/d-s desarrolla, si es continua en el tiempo y ejercida con cierta seriedad, un VÍNCULO mental que es lo que le da valor y la transforma en 24/7 de pensamiento y actitud.

No es infrecuente que en las relaciones bdsm a distancia haya una serie de normas que tienen como objeto reforzar/ recordar este  vínculo mental; desde la obligación de mandar un mensaje de buenos días y buenas noches hasta el hecho de que se envíen órdenes que hacen que se tengan presente al Dom en todos los aspectos de la vida más cotidianos, como por ejemplo ir sin bragas al trabajo en el caso de las sumisas o, en el caso de los sumisos, ir precisamente con ellas.

Hace poco, al hablar de los símbolos, puse el ejemplo de una pareja que habían dejado un poco la sexualidad bdsm por el día a día pero que un día, paseando por el parque, ella se encendió un cigarro y él, el Amo, retomó su papel y le preguntó por qué no había pedido permiso para encenderlo. Esta es la esencia del 24/7, éste es el vínculo mental, esta es la pertenencia más allá de las formas. Algo que sabemos que está, que se puede retomar en cualquier momento, que está implícito en la relación.

Y bueno, para no enrollarnos mucho ya está. Sé que es un poco lo mismo que se ha dicho otras veces pero, de nuevo, diremos que nunca está de más repetirlo. Y con estos damos  por finalizados los fastos del día del 24/7, lanzamos un cohete de fuegos artificiales, aplaudimos y fin. Recuerden que el miércoles tienen la bedesemeniada de rigor y el finde o por ahí nuevo  tocho, en el que intentaremos ir por otros fueros menos trillados. Hasta entonces, recuerden; siempre está oscuro…antes de que amanezca.

LA ESENCIA DEL BDSM

Pues en ná tenemos el día del 24/7, supuesto día del bdsm. Como cae en martes, la mayoría de locales y gentes han adelantado a este fin de semana los actos, eventos, vicios y similares. Recuerden que tiene cumplida cuenta de ellos en el especial de CUADERNOS BDSM reseñado aquí. En este blog no seremos menos y celebraremos el susodicho día con dos post cortitos, uno hoy y otro mañana, hablando de LA ESENCIA DEL BDSM y de que TODA RELACIÓN BDSM ES 24/7.

Vayamos pues con el primero.

Cuando se llevan algunos años a las espaldas de blog y cuatrocientos y pico escritos, es difícil decir algo nuevo, así que otra vez diremos lo mismo intentando decirlo de forma diferente. Hay que recordar lo evidente, hay quien nos lee por primera vez y hay que machacar una y otra vez con el mismo discurso hasta que una verdad repetida acabe siendo verdad. Y no siempre se nos ocurren paridas como las de la semana pasada, que en verdad quedó una cosa guapa.

Bien; ¿cuál es la esencia del bdsm?

Pues aquí hay tantas posturas como personas, y todas válidas y legítimas mientras entren dentro de las leyes y las buenas costumbres. Pero la esencia, lo que se dice la esencia…la esencia la  solemos olvidar.

Parece que el bdsm, el/la femdom, estos mundos de la D/s o el sado masoquismo…son un conjunto de normas, protocolos, actitudes y aptitudes que conllevan un gran sufrimiento, un tremendo esfuerzo, un pasar pruebas y niveles para escalar anillos, cual logia masónica, de pureza y valía, y después de los muchos trabajos de Hércules y el mucho demostrar la verdadera fe nos encontramos con nuevas pruebas de sufrimiento y aceptación bajo las cuales, si las superamos, algún día nos será relevada en forma de trascendencia mística no la verdad,  si no la recompensa, en forma de no se sabe qué pero que aceptaremos con sumisión y gratitud porque habremos alcanzado el verdadero fin, aunque luego seguiremos escalando anillos de pureza y valía para no perder la verdadera luz que nos ilumina.

Bueno; esto es una visión. Evidentemente, las cosas requieren de su esfuerzo, su trabajo, etc…pero si esto es el bdsm yo me bajo. Pues vaya mierda, la verdad. Ya escalo suficientes anillos de poder y hago el correspondiente esfuerzo titánico en otros aspectos de mi vida cotidiana para sufrir con algo que debería ser grato.

Y es que la esencia…la esencia va por ahí….creo….en que debería ser algo grato. Y ese aspecto lo perdemos de vista con demasiada frecuencia.

Seguro que muchos de vosotros no os leeis los comentarios. Muy mal hecho. Hace poco, en el post sobre la bisexualidad forzosa, el amigo Dragón nos regaló en forma de comentario una metáfora/chiste que yo creo que simboliza muy bien la esencia del bdsm y que creo que no se debería perder en el cementerio de los comentarios olvidados. Copio y pego pues:

Había una vez un cazador novato que se fué a cazar osos a las montañas rocosas. Cuando por fin encuentra un oso, apunta, dispara y.. falla!

El oso, se dirige a él cabreado y por señas, le hace ponerse a cuatro patas y lo encula salvajemente.

Al día siguiente, el cazador humillado y cabreado, regresa al mismo lugar, a la misma hora, mismo oso... y falla de nuevo. El oso, repite la escena.

Durante una semana, se repite la misma escena una y otra vez.

Hasta que el último día, tras fallar el tiro de nuevo, el oso se dirige al tipo, le echa la mano por el hombro y le dice:

"Me parece a mí que tú no vienes a cazar..." :D

Pues eso. Que en el bdsm, como bien dice Dragón después, nada es forzado, aunque lo parezca. Aquí venimos a disfrutar, y venimos porque queremos. Y lo queremos pasar bien y que nos sea grato. Si además es místico y mágico y maravilloso pues cojonudo, pero no vamos a pensar ya en el templo del bien y el mal, vamos a saber por qué estamos y por qué queremos estar. Si no, no tendría sentido.

Ese sentido, un tanto frívolo si se quiere, es para mí la esencia del bdsm. Y que no hay perder nunca de vista. Luego podemos hablar de si porque sea frívolo ha de ser también banal, de si el no tomárselo demasiado en serio signifique que esté bien tomárselo demasiado a broma, etc…pero no quiero que se pierda lo principal.

Yo estoy en esto para disfrutar, y hacer disfrutar. No quiero ningún diploma, ni ninguna medalla. Sólo quiero que te mojes el sexo haciéndolo.

Bueno, que hemos dicho cortitos, paramos ya. Mañana demostraremos más allá de toda duda razonable que toda relación bdsm es 24/7  y que, a la vez, las relaciones 24/7 no existen. Hasta entonces recuerden; al final, todo se soluciona, y si no se soluciona, es que no es el final.