sábado, 8 de septiembre de 2012

INTERLUDIO: UNAS LINEAS DE APOYO A OLVIDO HORMIGOS.


Insertamos este post fuera de la programación habitual porque la actualidad manda y lo considero un epílogo perfecto para los rollos que nos hemos marcado en estas últimas semanas. No, no tiene nada que ver con el bdsm, pero sí bastante con el hecho de que somos una sociedad bastante menos evolucionada de lo que nos creemos y como ejemplo de que el sexo y la intimidad es todavía algo que se utiliza para denigrar, coaccionar o atacar a una persona.

Me refiero a lo acontecido a la concejala socialista de Los Yémenes, un pueblo de Toledo que dudo que nadie supiera situar en el mapa hasta hace poco. La mujer, de nombre Olvido Hormigos, grabó un vídeo porno-erótico privado, en principio con destino a su marido. No he visto tal vídeo y me niego a verlo, así que si has entrando aquí buscando el mismo ya te  puedes ir a otra parte o, mejor, buscar cualquier otro de los trillones de vídeos porno que hay en la red. Se supone que en dicho vídeo sale ella masturbándose y poco más. O sea; que tampoco es que fuera una pasada lo que se muestra.

Pero como ejemplo de lo que hemos dicho, parece ser que alguien le robó tal vídeo y a fin de denigrarla lo fue pasando de mano en mano (bueno; como estamos en el siglo XXI, aunque no lo parezca, lo fue pasando de wasap en wasap, de e-mail en e-mail, de you tube a you porn, etc…) y la cosa ha tenido cierta trascendencia porque la pobre mujer, muerta de vergüenza, ha estado apunto de dimitir de su cargo y los medios, al ver el tema, se han abalanzado sobre ello con su buen gusto y rigor habitual.

Bien; más que el suceso en sí, lo que aquí vamos a exponer son las reacciones y un poco el fondo del asunto.

Por si alguien tiene alguna  de mi postura, la expongo con meridiana claridad; a ésta mujer le han JODIDO robándole su PRIVACIDAD y no sólo no tiene que dimitir porque no ha hecho nada malo sino que espero empapelen al sujeto que ha originado la acción. Algo tan claro parece ser que no lo está tanto según algún sector que no ha evolucionado lo suficiente, y se lanzan en contra de Olvido con los siguientes argumentos:

Dicen que la culpa es de ella por haber realizado el vídeo y dejárselo robar. Este argumento a mí me recuerda a cuando violan a una mujer y la culpa es de ella, por ir provocando llevando una falda muy corta o unos tejanos muy ajustados. O sea; que la culpa no es de quien comete el delito, si no de la víctima. Que algo haría, te lo digo yo, esa no es trigo limpio.

Otra línea de ataque dice que el destinatario el marido nada, que fue para un amante y que éste, en plan hijodeputa, fue  el culpable del asunto. Así que, oye, se lo merece, por adúltera. Bien; yo no sé si el destinatario era el marido, el amante o su prima de otro pueblo. Ni me importa. Si es verdad que tenía un amante y éste ha sido el cabrón, el argumento es el mismo; le han robado igualmente su PRIVACIDAD e INTIMIDAD y es igualmente una víctima. En todo caso, a quien le tiene que dar explicaciones es al marido, no al resto de la humanidad.

¿En qué cambia el hecho de que fuese el amante? ¿Justifica ello la acción o el linchamiento? ¿No le corresponde al marido decidir lo que quiere o no hacer con ella y ya está?

Otro argumento para justificar semejante aberración es que es una concejala y tiene que guardar las formas y el decoro. Vamos a ver…¿estamos locos o qué? Primero, es un vídeo PRIVADO que no iba destinado a que circulase, así que no sé de qué coño estamos hablando. Segundo, a ver si los concejales, por muy de pueblo que sean, no pueden jugar con su sexualidad, por dios, que aburrido. Tercero, no ha hecho nada malo. Si fuera un vídeo en el que se la ve intercambiando maletines de dinero sí que deberíamos poner el grito en el cielo. Pero no, por eso no pasa nada. Hay concejales, alcaldes, presidentes de diputación, diputados y demás fauna imputados por corrupción, mal uso de fondos públicos y demás tropelías y no, ahí no pasa nada, que han tenido decoro porque muchos son de misa diaria y nada de dimitir, por favor. Y cuarto, yo tengo claro que de cintura para abajo, si no es delito no es noticia.

Me acuerdo de una rueda de prensa en un país evolucionado de verdad, creo que era Bélgica o así. Le preguntaron a un ministro si era cierto que tenía una amante. El hombre, con toda naturalidad, contestó que sí, y que cuando acabase la rueda de prensa iba a ir a verla. Así que le rogase fuese breve. Y ya está.

Sólo hay un caso en que no siendo delito considero justificado difundir este tipo de actos, que aquí no se dá. Y es cuando un político arremete en contra de la homosexualidad, por ejemplo, y resulta que en su intimidad es homosexual. O si al Papa de Roma, por ejemplo, después de la enésima homilía diciendo que la masturbación es pecado, se le pillase machacándosela a gusto. Aquí estamos hablando de figuras públicas que engañan a su “electorado” diciendo una cosa y haciendo lo contrario.

Pero, insisto, aquí no se da nada de eso. En un país civilizado esto no sólo no sería noticia si no que, en caso de serlo, lo sería por la repulsa a quien intenta denigrar a alguien aireando su intimidad. Pero claro, este es el país de Belén Esteban y somos mejores que Francia porque le metemos más goles. Aquí vamos a joder a la pobre mujer, reírnos de ella, avergonzarla hasta hundirla y encima dándole estopa. Por guarra. Mira que masturbarse, cuando todo el mundo sabe que las mujeres no se masturban. Mira que tener un amante, jo, encima siendo de pueblo. Qué se ha creído.
 
Aquí utilzamos el sexo y la intimidad para denigrar a la persona. Pasamos de hechos y de argumentos. Y nos da igual que todo sea legítimo o que no nos importe. A machacar al que se sale de la norma.

Para acabar de contarlo todo, veo que quienes con más virulencia le golpean son las propias mujeres. De forma general, quiero decir, que apoyos ha tenido muchos de todos los colores y sexos. Pero me  resulta cuanto menos chocante que en plena lucha de la liberalización de la mujer sean muchas de éstas, con una ex ministra medio imbécil que no quiero ni nombrar a la cabeza, quienes más piedras le tiren con argumentos del tipo “que no se lo hubiera dejado robar”, “que no folle con la luz encendida”, etc...

En fin; que la amiga Olvido tiene todo mi apoyo y que ni se le ocurra dimitir. Entiendo la vergüenza de vivir en un pueblo pequeño y que sea la comidilla, pero el mundo es mucho más grande. Yo aprovecharía alguna oferta para ir al DE LUXE o similar y dar estopa a todos los catetos y catetas, y de paso sacarme unas pelillas que después  del disgusto bien se merecen. Allí seguro que cuenta con el apoyo de Jorge Javier y quién sabe, igual la imita algunos de mis ídolos eróticos.

Bueno, ahora sí. Nos vemos el miércoles con la bedesemeniada y recuerden que el finde es ir al futuro. Porque en el pasado, es decir, en el pleistoceno de la España de la pandereta, parece ser que ya estamos.

16 comentarios:

calmA dijo...

Siempre te leo, tienes un blog estupendo, es elegante y respetuoso con todo, te felicito.

En el caso de Olvido, estoy contigo, éste es un país de pandereta... qué se puede esperar. Por lo menos, respeto a la vida privada de las personas, de acuerdo que ella no fue muy cuidadosa, pero de ahí a aprovecharse de un fallo... lo dice todo.

Saludos

amigospanko dijo...

Completamente de acuerdo contigo. Nosotros sí hemos, después de muchas dudas, publicado el video robado. Pero estoy 100% de acuerdo contigo. Es importante que se castigue rápido y de forma ejemplarizante al mal nacido que robó su privacidad.
Un muy cordial saludo,
Fer

Spirit dijo...

calmA; bienvenida a éste espacio, esta es tu casa para lo que quieras. Intentamos ser resputuosos y vivir y dejar vivir sin situarnos más allá del bien y del mal, aunque reconozco que a veces se me calienta la boca ante según qué injusticias...

Un abrazo

amigospanko; me alegra coincidir con vosotros en la postura. Yo también he estado pensando si poner el vídeo o no o, cuanto menos, una imagen de él, porque el daño ya está hecho y viene a ser el chocolate del loro...pero bueno, al final creo que es mejor no hacerlo. Yo también espero que se lleve un buen disgusto el malnacido que roba privacidades para fines verdaderamente mezquinos, sea éstos cuales sean.

Un abrazo

Sara aka O'ke dijo...

Yo, la verdad, es que nunca he entendido ese interés desmedido por la vida sexual de las personas, ni por qué todo el mundo se cree una autoridad para juzgar lo que está bien,lo que está mal, lo que es apropiado,lo que no se debe hacer, blablabla...
Por eso, ayer cuando una amiga puso en facebook "Las dos cosas que me estan robando el sueño son que un futbolista está triste y una señora de Toledo se ha hecho una paja" me harté de reir pensando en lo graciosa que era al habérsele ocurrido lo segundo como posible noticia relevante (si, lo seeeeé...debería ver la televisión o leer las noticias y tal y tal y no me pasaría esto)

Menuda pandilla de fariseos...


Spirit dijo...

Sara Aka O´Ke; ¿Queé? ¿Que un futbolista está triste??? No será Ronaldo, verdad??? Dios mío, como así sea estamos apañados..

Un abrazo

guau-guau dijo...

Un post estupendo. Es incomprensible cómo se puede machacar a una persona por masturbarse delante de la cam. Yo sí que vi el vídeo, y, además, es un vídeo que no puede ser calificado de obsceno en ningún momento, quiero decir, que realmente no se ve nada. Y aunque se viera, como dices pertenece a la intimidad de las personas.

Lo que no estoy de acuerdo es lo que dices que si un político que carga contra la homosexualidad y es homosexual en la intimidad (mucho se tiene especulado sobre la sexualidad de Rajoy, por ejemplo) sí es noticia... Yo creo que ni en ese caso.

¿Os imagináis que, sin falta de vídeo, transcendiese que un concejal es sumiso o Amo? Adiós a su vida política.

Spirit dijo...

guau-guau; gracias por tu comentario y, efectivamente, s incomprensible que se machaque a una persona por algo tan tonto como masturbarse delante de una web.Y encima lo hace con buen gusto, por lo que parece!

No obstante, yo si pienso que UNA FIGURA PÚBLICA que hace de caballo de batalla su postura en contra de la homosexualidad o la masturbación, proponiendo recortes y obstáculos al respecto, ganándose con ello el favor de una parte de la población, etc...y luego en privado sostiene y vive lo contrario está simple y llanamente ENGAÑANDO a su electorado y a la sociedad, y por ello es LEGÍTIMO que se exponga la verdad.

¿Es este el caso de Rajoy, como se especula? Hummm...yo diría que no. Es cierto que no promueve avances en los homosexuales y obstaculiza algunas leyes, pero, signo de los tiempos, al menos NO DICE QUE SON UNOS ENFERMOS DESVIADOS, aunque parte de su electorado lo piense, y aunque sea para salvaguardarse las espaldas en estos tiempos de lo políticamente correcto. Si en público dijera, como muchos senadores o predicadores norteamericanos, que lo son y en privado el lo fuera, yo SÍ que sería partidario de exponerlo. Igual que, por ejemplo, aquellas familias que están en contra del aborto pero llevan a sus hijas discretamente a Londres...O con los Obispos que predican la castidad y bien que poco la practican...

En todo caso, son terrenos espinosos que habría que valorar caso por caso, depende de la virulencia de los ataques, la influencia de la persona y su grado de contradicción...

Un abrazo




svpam dijo...

Pero, ¿cuántos políticos (varones) no han tenido amantes? Por supuesto, ha ardido Troya por ser una mujer. Si valoramos a los políticos en función de su vida familiar en vez de su trabajo, estamos arreglados, ¿sabes quién no tuvo nunca una amante? Hitler.

De todas maneras, ella sí ha cometido un error: Acusar injustamente a otro partido (en este caso, el PP) de haber distribuido el vídeo. Esa mentira sí me parece inmoral.

Spirit dijo...

svpam; efectivamente, y creo que es algo que se dice en el texto pero no queda explícito y claro, muchos de los ataques los ha tenido por ser mujer. Las mujeres no se masturban. Las mujeres SON amantes, pero no los tienen. Las mujeres no desarrollan libremente su sexualidad. Este tipo de conceptos propios de una sociedad machista y misógina y, por ende, poco evolucionada. Por eso me sorprende que muchos de los palos vengan, precisamente, de mujeres.

Tampoco vamos a defender a la amiga Olvido en todo y cada uno de sus actos. Puede que acusar injustamente a un partido político contrario sea uno de esos errores. Sin embargo, creo que algo de revanchismo político hay y en todo caso a ver si se aclara el suceso. A mí me parece significativo, por ejemplo, que el alcalde del pueblo, del PP y por ello opositor, no haya dignificado su cargo y más allá de revanchas políticas y tal no haya dicho "lo que haga esta señora con su vida es su problema, como alcalde del pueblo me es indiferente y no ha de dimitir por mucho que me venga bien que lo haga". Y, claro, también es justo que si se demuestra que el PP no ha tenido nada que ver en la propagación del vídeo (o al menos no como partido político, aunque haya habido personalismos), la amiga Olvido pida disculpas por el cáliz conspiratorio del asunto.

Un abrazo

laprincesa{Celta} dijo...

A mi me la trae al fresco si se graba o se deja de grabar, si es actriz porno o monjita Clarisa y me indigna escandolasamente la desfachatez e hipocresia de todos y cada uno de los que de una forma o de otra la insultan y la critican. Otra cosa, y está por demostrar, es que ella esté sacando tajada política de todo esto, lo cual es "azqueroso" igualmente (jaja).

Cuanto daño gratuitamente se puede hacer.

Un abrazote.

Spirit dijo...

laprincesa (Celta); jeeje...veo que tienes claro el tema. Bueno, veo que son unánimes los apoyos, lo cual me alegra. ¿Tajada política de ésto? Hummm...no creo sinceramente que saque ninguna ventaja ni política ni social ni ná de ná del tema, pero si lo hiciera...se lo merece, de verdad.Después de lo que le ha pasado, no estaría de más tener alguna recompensa.

Un abrazo

lavacamejor dijo...

Todos estamos en contra de las lapidaciones por la conducta sexual de personajes públicos y políticos. Dicho esto si te pillan con el carrito del helao solo te queda una salida digna :"SI, Y QUÉ?" Ponerse conspiranoico, victimista o simplemente sacar balones fuera es invitar a los demás a hacer serrín de árbol caído.

Spirit dijo...

lavacamejor; supongo que esa opción, la opción Max Mosley para entendernos (ver primer post de VIDAS EJEMPLARES sobre el mandamás de la fórmula 1 al que pillaron con fantasías sado y dijo eso, y qué?) es la ideal. Pero me pongo en el lugar de la amiga Olvido y aunque no lo comparta, entiendo que la chulería es difícil de llevar a cabo; madre de dos hijos, casada, maestra de escuela en un pueblo pequeño...uf, para decir "qué a gusto me quedé con la dichosa paja".

Un abrazo

Anónimo dijo...

Esta noticia me hizo recordar a la peli SM Rechter.

Un millón de besos.

La PornoStar

Spirit dijo...

PornoStar; no he visto la peli de SM Rechter, pero sólo por veros a vos por aquí de nuevo iré a ver si la puedo pillar...

Un abrazo

Cliente X dijo...

Todo ese asunto lo que reflejó fue la BORREGUEZ de una parte todavía importante de la sociedad. ¿Pero qué tiene de trascendente? Pues nada, como sale en un video haciendo cochinadas hay que crucificarla porque mira qué cosas.

Si todavía estamos así, lejos veo el día en el que el BDSM o la prostitución puedan normalizarse. Hay una cantidad de catetos alucinante, Spirit. Y es que además da igual lo que les digas porque tienen la misma capacidad intelectual que un adoquín. Jijiji, se masturba, "guarra", jajaja, sale diciendo que es un putero, "cerdo", jojojo, escribe un blog sobre el sado, "enfermo".