viernes, 23 de marzo de 2012

SUMISAS Y OTROS SERES DE MAL VIVIR

Pretende este escrito reparar una especie de injusticia histórica cometida por este blog y su autor, que salvo en el 50% de las bedesemeniadas soy yo. Y es que aquí alabamos a mujeres con látigos, babeamos con petardas televisivas de dudoso gusto, nos paseamos por mi ego y mi yo y de tanto en tanto divagamos sobre este juego de locos y pervertidos llamado bdsm. Pero siempre desde la perspectiva masculina, aunque un poco maricona, de este humilde servidor, y siempre desde el punto de vista de mis rastreros deseos sexuales/ sumisianos.

Y, sin embargo, creo que si distribuimos en % los roles según existan en cantidad en estos mundos, ganaría con bastante margen el rol sumiso en género femenino. No sólo existen las sumisas, si no que son muchas. Y no sólo son muchas, si no que puede que incluso sean mayoría.

En mi descargo diré que a) muchos de los temas agrupados bajo la etiqueta LECCIONES TEÓRICAS son generales, b) alguna vez hemos dedicado algún post exclusivamente a ellas, como por ejemplo me viene a la memoria el que comparábamos la sumisión femenina con la masculina, c) tenemos unas contertulias sumisas que valen su peso en oro y d) al fin y al cabo esto es el blog personal de un salido (yo), y como tal subsiste la creencia de que no existen sumisas, si no Amas en potencia que todavía no han abrazado la verdadera fe.

En todo caso, hay un par de cosas que no estaría de más remarcar sobre la sumisión femenina y que creo que son interesantes divagar sobre ellas. A ver lo que me sale:

Lo primero que me viene a la cabeza es que, de cara al exterior, la sumisión femenina es quizás la más oculta pese a ser, paradójicamente, la más frecuente.

¿La más oculta? La blogsfera está llena de espacios donde miles de sumisas ensalzan a su Señor. En las fiestas y eventos del tema son mogollón. El peñazo de libro de HISTORIA DE O, con el que los que saben aseguran nació el bdsm moderno, está escrito desde el punto de vista de una sumisa y cuentan las leyendas redactado por una de ellas. En chats y foros también son bastante activas y, como hemos dicho, aquí tenemos a varias de contertulias fijas. Yo mismo conozco a varias cuya relación conmigo sólo se podrá extraer de mi cerebro muerto. Así que oculta, lo que se dice oculta…

Bueno, como todos sabemos, estamos en una sociedad absurda donde nos la cogemos con papel de fumar y confundimos la velocidad con el tocino. Existe una gran sensibilidad, y con razón, sobre los malos tratos a las mujeres. Ergo por todo cuanto antecede es políticamente incorrecto mostrar a una mujer siendo azotada, humillada, vejada y sufriendo perrerías mil por un hombre autoritario y en apariencia violento. El mismo Luis Vigil me comentó una anecdotilla bastante reveladora; le enviaron unos lectores de TACONES ALTOS, Amo y sumisa, unas fotos de una sesión que él aprobó  con toda normalidad y publicó. Cuando el editor vio tal cosa en imprenta le echó una bronca de narices sobre cómo se había atrevido a publicar tal cosa, que le iban a llover las denuncias e iban a acabar en el trullo por incitar a la violencia de género y no sé qué cosa más.

Al final no pasó nada, porque los practicantes del bdsm sabemos distinguir, tal y como debería hacer cualquiera con dos dedos de frente. Pero es revelador que cualquier programa de la tele que aborde estos temas lo haga siempre con varias Amas (profesionales) de ejemplo y obvie la existencia de sumisas y Amos, no la vayamos a liar.

Yo mismo, para ilustrar este post, me las he visto y deseado. Poned en google “femdom” y os saldrán cienes y cienes de imágenes. Poned “maledom”, “sado amo”,”sumisa con amo”, etc…y con suerte tendréis estas fotos que circulan por aquí.

Y aquí de nuevo me sale una cuestión…¿debe dar más explicaciones un hombre Amo que tenga un “accidente” en una sesión que una mujer ama en la misma situación? Por supuesto que sí. ¿Se puede incluso utilizar eso en su contra? No es el primer caso de parejas Amo- sumisas que una vez rota la relación la parte masculina se ha visto en un brete ante acusaciones de ese estilo. Quiero recabar más información sobre un caso concreto y en cuanto  la tenga a ver si la expongo. Pero valga decir que en ese sentido  el Amo está más “indefenso”.

En todo caso, preguntaba nuestra contertulia princesa (Celta) por qué creía yo que había más sumisas que sumisos en aquel experimento que hicimos de preguntas en abierto y tal. Le respondí que no estaba seguro de que hubiera más sumisas que sumisos, porque ambos somos mogollón. Pero es verdad que, pensando un poco, puede que efectivamente sea así y de ahí partimos en este escrito. En todo caso, es cierto que hay muchas más que Amas.

¿Es una cuestión cultural el que la mujer adopte un rol tradicionalmente asociado a lo que debe, según pensamientos carpetovetónicos aún hoy en boga, ser su papel en la sociedad?

Pues es una pregunta cuya respuesta no tengo del todo clara. Creo que alguna reminiscencia debe haber, que no desaparece la memoria colectiva de siglos en un día. Pero los tiempos han avanzado tanto y tan rápido que no me imagino a ninguna mujer adoptando sexualmente un rol sumiso porque piense que es lo que debe hacer. Pero, y eso sí que es cierto, es más fácil ser sumisa que Ama. Más fácil (en apariencia) porque en principio es más fácil dejarse llevar que tomar una posición activa (yo siempre he dicho que soy sumiso para no trabajar, que es muy cansado pensar y dirigir) y más fácil porque, incluso dentro del bdsm, está más aceptado y tiene menos prejuicios.

Y es que ya hemos hablado que a las Amas se les raja por la espalda cosa mala, desde si son todas profesionales hasta si son sumisas mal folladas. Pero ese es otro tema del que ya hemos hablado y no viene al caso. Por si queda alguna duda; no, no son todas profesionales y no, no son todas sumisas mal folladas. O alguna de las dos.

Yo tenía pensado insertar aquí un discurso totalmente manipulador e interesado que empezaba más o menos así “sumisas, deshaceros del yugo del machismo y la opresión por el hombre, haceros AMAS y dominadnos cruelmente, a ser posibles con fustas y grilletes, y liberaos y soltad vuestro poder y bla bla bla”. Pero he visto que la supuesta gracia podría incitar a confusión, así que lo menciono sin más y pasamos a otra cosa.

La otra cosa es que en  su momento comparamos la sumisión femenina con la masculina y llegamos a la conclusión de que ésta primera es más sensitiva. La sumisa siente más, mientras el hombre va más a pillar cacho. De forma general, quiero decir, que una alegría para el cuerpo no hace mal a nadie y vicio (sano) lo tenemos todos. Una prueba de ello es lo que hemos hablado de la proliferación de blogs, como el de la propia princesa (Celta) (que aprovecho para recomendar)  de sumisas que vierten poesía alabando a su Señor, mientras que en blogs de sumisos de mierda como yo ponemos fotos porno mil y hablamos tranquilamente de las pajas que nos hacemos.

¿Eso significa que la sumisa es más entregada? Yo diría que no tiene  por qué. Ni por qué sí ni por qué no. Pero quizás ese mismo poso cultural que nos atenaza, junto con aquella frase del abogado de Ally McBeal que, al dirigirse a una mujer, le espetó que “ya me gustaría veros a vosotras con el mismo nivel de testosterona que yo  las 24 horas del día”, hace que la sumisión femenina sea sexualmente menos explícita o, cuanto menos, se exteriorice menos en beneficio de las sensaciones más nobles. O al menos yo, que soy de la vieja escuela, tengo  esa sensación, porque la verdad es que la sociedad cambia tanto que tengo la sensación de estar desfasado cada 5 minutos y hoy en día las mujeres nos habéis tomado la delantera en todo, sobre todo en todo lo malo.

No me resisto a decir que el párrafo anterior contrasta y mucho con las películas porno del tema. De nuevo es una visión subjetiva y puede que equivocada, a ver cómo lo explico. En los trillones de fotos y vídeos porno femdom hay un poco de todo, por supuesto, pero son cantidad las que no sólo no tienen sexo explícito si no que incluso tienen cierto erotismo refinado. En cambio, las veces que he navegado por sitios con fotos o vídeos de sumisas, me he quedado horrorizado con lo explícito (y a veces grosero) de su contenido. Allí les hacen de todo y por todos sus orificios. Esto me da que pensar; ¿son las sesiones con sumisas así o es que como estas películas las hacen hombres pensando en hombres, lo que en verdad pone a los Amos es ser unos bestias?

Aquí sí que lo tengo claro, porque he visto y vivido sesiones con sumisas y en nada se parecen a esas bestialidades que veo por internet. De hecho, yo diría que he visto más cuidado en Amos que en muchas Dóminas. Lo que pasa es que a éstos les pierde la boca a veces…

Pero estoy divagando…¿son las sumisas más entregadas?

Pues iba a decir que al ser más sensitivas, eso les hace ser más leales y dar más, pero no lo tengo del todo claro. Por lo que hemos comentado de que hoy los tiempos adelantan que es una barbaridad y porque eso mismo les induce a cometer errores de “falsa sumisíon”. Explico esto último:

Tiene Ama S un blog, que de nuevo recomiendo, donde da caña a los falsos sumisos, que como todo el mundo sabe son todos los demás menos yo. Vierte su ironía sobre todo en los que se hacen pasar por sumisos pero lo único que quieren es pillar cacho de mala manera, engañando, manipulando, ocultando y haciéndose pasar por lo que no son. Mala gente, no como yo, que engaño y manipulo sin ocultar mis intenciones sucias y rastreras.

Bien, la cuestión sería…si hubiera que hacer una tipología sobre “falsas sumisas”…¿cuál sería el pecado más frecuente del rebaño?

Creo que el error más común de las mismas no es hacerse pasar por lo que sea para pillar cacho, si el confundir sumisión con enamoramiento y el deseo de tener a alguien.

En todo caso hay una cosa que tengo clara. Una sumisa “de verdad”, que lo sienta y se entregue libremente es una mujer fuerte. Más fuerte quizás que la mayoría de sumisos. Para mí esto es obvio, pero a veces hay que recordar lo evidente porque suele pasar desapercibido. Y es que las formas muchas veces se confunden y se tiende a ver a la sumisa como alguien que “necesita una guía”. Una guía masculina, para concretar más. Craso error, pero ya hemos hablado de que el machismo está presente en todos los ámbitos de la vida.

Tenía unas anotaciones de los bien que queda, estéticamente, una mujer siendo atada, o una sumisa entregada, en contraposición con un hombre haciendo lo mismo. Pero como eso supongo depende del gusto estético y sexual de cada cual, lo dejaremos en anotación y yastá.

Y no me  resisto a acabar sin una frase en la que no profundizaré porque ya me he extendido demasiado. Pero creo que hay más posibilidades de que una mujer dominante en verdad “anule” a un hombre sumiso que a la inversa. Los hombres somos tontos perdidos y por una mujer perdemos el oremus. Estoy convencido de que aquello que se llama “la dominación desde abajo” es más fácil que se produzca en una relación maledom que una femdom.¿Es un comentario misógino? Depende de cómo se mire. Si se entiende la sutileza como una virtud, no.

Y…y bueno, ya está. Ya dije que me había salido un pastiche del que espero haber salido con dignidad, aunque hay divagaciones de éste escrito debatibles y que espero las sumisas habituales de este espacio me aporten luz. En todo caso, lo dejamos aquí, no sin antes recomendar la bedesemeniada del miércoles y recordar que el mundo es maravilloso, al menos mientras sigan dando THE WALKING DEAD en la sexta. No se olviden de ver las estrellas.

22 comentarios:

Amo Zeus dijo...

Creo que has hecho un buen "análisis" general de la sumisión femenina, pero me da la impresión de que hay cosas que te callas y que no has querido profundizar.Yo tengo poca experiencia, pero te diría que sexualmente son tan activas y "viciosas",en el buen sentido, como quien más.Mis felicitaciones aún así por todo lo que comentas.

Spirit dijo...

Amo Zeus; pues me alegro que un Amo coincida en mis divagaciones generales, aún reconociendo que no estaría de más hacer hincapié en la "caña"...y, como siempre, este rosario de cuenta infelices/ calla más de lo dice/ pero dice la verdad.

Un abrazo

matango dijo...

Nada mas que aportar, y si, es un tema espinoso por lo de los malos tratos y esa mania en confundir las cosas (mire sino el cacao que le formaron al Angel sala a proposito de cierta pelicula serbia) pero ya que son mayoria esta muy bien que se las tenga en cuenta

Y los que estan en minoria son los Amos?

Ademas de hechar Walking dead por la sexta hoy, por tv3 hechan Dark Knight

Spirit dijo...

matango; no me acuerdo la última vez que ví una película por la tele, pero es bueno saber que hoy echan DARK NIGHT...Y sí, de tanto en tanto salen cosas absurdas que revelan la doble moral y lo idiota de la sociedad en que vivimos...y mira que yo al film aquel de A SERVIAN FILM no me acercaba ni a la puerta, pero de ahí a prohibirlo...cuando precisamente si no lo hubieran prohibido y metido en todo aquel tinglado a Angel Sala ni siquiera hubiera sabido de su existencia más allá de un pie de página en alguna crónica.

Un abrazo

espartaco dijo...

"(yo siempre he dicho que soy sumiso para no trabajar, que es muy cansado pensar y dirigir)"

Entonces va a tener razón Ama S. cuando escribe que no hay verdaderos sumisos,sino semi-sumisos,sumisos a ratos,curiosos,morbosos,lobos con piel de cordero y...vagos como tú...

"en su momento comparamos la sumisión femenina con la masculina y llegamos a la conclusión de que ésta primera es más sensitiva. La sumisa siente más, mientras el hombre va más a pillar cacho"

Esto es rigurosamente falso.Los hombres que van a pillar cacho se lo montan de Amos porque saben que en una sociedad como esta hay muchas mujeres necesitadas(de todo)(también hombres por supuesto).

O sino que vayan de vainillas que ahí el más tonto hace relojes.

En cambio,los sumisos-aunque no logremos credibilidad para las Amas,como me ocurre a mí-,lo somos porque lo sentimos y lo llevamos dentro;porque nos produce vibración,no por pillar ningún cacho.

Eso no quiere decir que no nos gusten como mujeres y como personas porque si no fuera así,tampoco nos gustarían como Amas.


"Tiene Ama S un blog, que de nuevo recomiendo, donde da caña a los falsos sumisos, que como todo el mundo sabe son todos los demás menos yo. Vierte su ironía sobre todo en los que se hacen pasar por sumisos pero lo único que quieren es pillar cacho de mala manera, engañando, manipulando, ocultando y haciéndose pasar por lo que no son. Mala gente, no como yo, que engaño y manipulo sin ocultar mis intenciones sucias y rastreras."



"Una sumisa “de verdad”, que lo sienta y se entregue libremente es una mujer fuerte. Más fuerte quizás que la mayoría de sumisos."

Las mujeres son más fuertes y sufridas que los hombres,sean sumisas Amas,amas de casa,monjas o lo que se quiera.


"Pero creo que hay más posibilidades de que una mujer dominante en verdad “anule” a un hombre sumiso que a la inversa".


Sobre todo porque a algunos lo que nos pide el cuerpo es "que nos anulen y nos conviertan en una mierda"

Pero no en una mierda cualquiera sino en SU mierda.

"Los hombres somos tontos perdidos y por una mujer perdemos el oremus."

El oremus le perderemos,pero yo lo que nunca perderé es la cabeza que eso puede traer malas consecuencias.

Ahora mismo tengo un hermano divorciado que encima se ha tenido que ir a vivir a casa de mi madre y que no ha sabido asimilar lo suyo.

Consecuencia:le da a la coca y una hermana le ha tenido que pagar en Madrid un tratamiento "anti" y por tres dias de ingreso en ese centro,seis mil euros.

Eso sí que es un negocio.

Mar dijo...

Lo de la "guía masculina" me da mucha risa, hay mucho misógino- y misógina- por ahí.

Lo de ser "falsa" o "verdadera sumisa" no lo entiendo. A mi es que eso de los medidores de pureza sumisa como que no ... Al fin y al cabo estamos aquí para divertirnos, sea pillando cacho o enamorándonos como becerras.

Te envidio tu capacidad para teorizar. Un abrazo.

matango dijo...

Al aficionado mas o menos curtido en peliculas escandalo, lo de los Serbios les parecio una necedad sin ton ni son con muñecotes de plastico y actores sobreactuados.

Yo la he visto, y es una simple pelicula de explotacion, mediocre y moralista (condena todo tipo de pornografia y casi viene a emparejar el BDSM con las conductas mas horribles que uno pueda imaginar)en fin, que las hay mas buenas, mas duras y mejor hechas como para prestarle mas atencion de la que se merece.

Lo unico bueno del caso es que se han retratado a un monton de periodistas y tertulianos, opinando sin saber y linchando al pobre Angel sin haber visto la pelicula.

es el mismo tipo de periodismo que solo le interesa hablar del BDSM como cosa escandalosa y bizarra y con ese poquito de condescendencia en plan "mira a esos pobrecitos"

Y los mismos que ante un posible accidente en una sesion Amo-sumisa sacarian todo el arsenal de feminismo mal digerido, moralina pseudo-progre para que al pobre Amo le cayese todo el peso de la ley.

Volvi a ver Dark Knight y ademas de corroborar que las mejores escenas del film son las protagonizadas por Joker resulta que el personaje de la novia de Harvey Dent es la protagonista de Secretary, que ya que hablamos de sumisas, es una de mis favoritas en lo que a peliculas se refiere, mucho mas alerosa que la sosainas de Historia de O.

Spirit dijo...

Espartaco (advierto que creo no sale la negrita cuando te copio y pego),


Entonces va a tener razón Ama S. cuando escribe que no hay verdaderos sumisos,sino semi-sumisos,sumisos a ratos,curiosos,morbosos,lobos con piel de cordero y...vagos como tú...
Pues no se trata de que lo diga Ama S, es que es verdad…hay tantas formas diferentes de vivir, sentir, disfrutar, etc…estos mundos que no tiene por qué ser mejor una que la otra. Lo digo yo también y lo dice la contertulia Mar en el comentario siguiente. Lo importante, como también se dice siempre, es que no haya engaño; que cada uno sepa y exponga lo que quiere y lo que ofrece, y a partir de ahí encontrar alguien afín. En defensa de Ama S (que no me necesita a mí para defenderla) ella expone lo que para ella es “un sumiso verdadero” y lo que busca, dando “caña” a los que hacen hincapié en el tema del engaño, de hacerse pasar por lo que no son, etc…pero también especifica que si uno/a quiere tal o cual cosa está en su perfecto derecho de pedirlo/buscarlo/encontrarlo/etc…Y si no lo especifica ella ya lo hago yo. Y supongo que habrás notado que lo de “vago” en referencia a mi persona es una broma…
"en su momento comparamos la sumisión femenina con la masculina y llegamos a la conclusión de que ésta primera es más sensitiva. La sumisa siente más, mientras el hombre va más a pillar cacho" Esto es rigurosamente falso.Los hombres que van a pillar cacho se lo montan de Amos porque saben que en una sociedad como esta hay muchas mujeres necesitadas(de todo)(también hombres por supuesto). O sino que vayan de vainillas que ahí el más tonto hace relojes. En cambio,los sumisos-aunque no logremos credibilidad para las Amas,como me ocurre a mí-,lo somos porque lo sentimos y lo llevamos dentro;porque nos produce vibración,no por pillar ningún cacho. Eso no quiere decir que no nos gusten como mujeres y como personas porque si no fuera así,tampoco nos gustarían como Amas.
Todas las generalidades son falsas. Incluida ésta generalidad de que todas son falsas. Hombres y mujeres necesitados de lo que sea los hay más que nada en este mundo, e incluso diría que lo somos todos. Y al igual que los hay en todos los sexos, también los hay en todos los roles, creencias y clubs de fútbol. Como de nuevo decimos, el adoptar un rol (el que sea) no presupone de por sí ni unos valores positivos ni unos negativos; cada persona es un mundo y allá ella. De nuevo repetimos; lo importante es que no haya engaño y exponer libremente lo que se busca, lo que se ofrece y encontrar alguien afín. Lo importante no es lograr credibilidad ni para las Amas ni para nadie, si no para nosotros mismos y saber transmitirlo. Y luego que sea lo que tenga que ser y ya lograremos “credibilidad” para quien nos interese. De nuevo me remito al comentario siguiente de Mar sobre “lo verdadero”. “Pillar cacho” es un deseo innato asociado a la sexualidad, y no hay nada malo en ello. El tema, como siempre, es hacerse pasar por lo que no se es por conseguirlo, sea Amo, sumiso o aviador japonés. Es verdad que si lo que queremos es que nos hagan una mamada no hace falta ninguna parafernalia, pero también lo es que hay gente que para conseguirlo se envuelve en ella.
"Una sumisa “de verdad”, que lo sienta y se entregue libremente es una mujer fuerte. Más fuerte quizás que la mayoría de sumisos." Las mujeres son más fuertes y sufridas que los hombres,sean sumisas Amas,amas de casa,monjas o lo que se quiera.
De nuevo remarcando que no estoy de acuerdo en las generalidades, en eso estoy al 100% de acuerdo. Pienso que la mujer, en general, tiene un espíritu de sacrificio y tesón mayor que el de los hombres.

(sigue)

Spirit dijo...

"Pero creo que hay más posibilidades de que una mujer dominante en verdad “anule” a un hombre sumiso que a la inversa". Sobre todo porque a algunos lo que nos pide el cuerpo es "que nos anulen y nos conviertan en una mierda" Pero no en una mierda cualquiera sino en SU mierda.
Hombre, yo la verdad no quiero que me conviertan en nada, ni me anulen. Llevo mucho tiempo encantado de haberme conocido y tampoco lo vería sano. Cada uno es muy libre de querer lo que quiera, pero anulación y sumisión o entrega no sólo no han de ser conceptos incompatibles si no que es un síntoma de que algo no funciona como debería. La entrega es libre y por ello tiene más valor. Una cosa es el juego y otra es la percepción. Me gusta más ser su tesoro que su mierda, la verdad.
"Los hombres somos tontos perdidos y por una mujer perdemos el oremus." El oremus le perderemos,pero yo lo que nunca perderé es la cabeza que eso puede traer malas consecuencias. Ahora mismo tengo un hermano divorciado que encima se ha tenido que ir a vivir a casa de mi madre y que no ha sabido asimilar lo suyo. Consecuencia:le da a la coca y una hermana le ha tenido que pagar en Madrid un tratamiento "anti" y por tres dias de ingreso en ese centro,seis mil euros. Eso sí que es un negocio.
Lamento el caso que me comentas de tu hermano, que espero se resuelva satisfactoriamente. Leí un artículo reciente que relataba como con la crisis se habían incrementado los problemas de ansiedad, estrés, etc..y con ello el alcoholismo, consumo de drogas, etc…Cada uno afronta los problemas de una forma, y personalmente creo que ni el oremus ni la cabeza se ha de perder nunca, ni por una mujer, ni por una Ama, ni por un amor, ni por una situación difícil, aunque todos somos propensos a equivocarnos.

Spirit dijo...

Mar; pues estoy tan completamente de acuerdo en lo que expresas y en la forma tan clara que lo haces que te he puesto de ejemplo varias veces en la respuesta al amigo espartaco, a fin de ver que no hay más ni hay menos que lo que nos interesa y saber transmitirlo. Me alegra que te guste mi capacidad de teorizar (adherezada, he de decir, con la práctica o el método inductivo aquel de observación), pero sería interesante saber de mano de una mujer si tales teoritas son más o menos acertadas o no.

Un abrazo

matango; yo leí que el film aquel pretendía ser no se qué reflejo de los horrores de un país que tenía las secuelas de la guerra y tal, pero es que me pareció tan repugnante el argumento y, en general, me horroriza tanto todo lo que huela a "porn torture" tipo saw y demás que ni pensaba pasar por la puerta del cine. Ahora, de ahí a prohibirlo hay un trecho.Pero es verdad que reflejó una hipocresía moral de tertulianos y demás mentes bienpensantes; se mostraban encantados de que se hubiera prohibido un film así, lleno de trucos, desagradables quizás pero trucajes al fin y al cabo, y clamaban al cielo por que se hubiera prohibido, en cambio, la tortura real de esa cosa que practican analfabetos llamada malamente la fiesta nacional.

Y sí, ni que decir tiene que el Joker es lo mejor de DARK NIGHT, a ver qué tal pinta esta tercera parte...

Un abrazo

Ama S. dijo...

Como creo que queda claro por el título de mi blog, no está en mis preferencias tener sumisa y sé que me pierdo algo, porque cuando me ha venido alguna a ofrecerse, ya con la manera de dirigirse a mi me he quedado maravillada. Yo creo que la mujer lo hace mejor en lo que se proponga, es más constante y centrada, y por eso es más fácil encontrar a una sumisa entregada que a un sumiso y lo mismo que nosotras no buscamos en general sexo sin entrega, ellas tampoco separan entrega mental de sumisión sexual. Porque, fíjate, hay Amas con pareja vainilla, sumisos con pareja vainilla, pero, conoces muchas sumisas con Amo y novio vainilla?...




No sé si hay más Amas últimamente, parece que en porno bdsm cada vez hay más femdom, pero tal vez lo único que hay es más sumisos deseosos de encontrar Ama, no que las haya realmente. ¿Que si tiene que ver con la tendencia de la sociedad? Pues esto es un poco como esos swingers que van de ultra liberales y ven muy normal que su chica se acueste con todos y todas pero él ni toca ni se deja tocar por otro hombre, que para eso es muy macho... O sea, que por desgracia sigue habiendo mucho machismo encubierto.




Sobre lo que comentas de falsa sumisa por tener a alguien, me recuerda a casos de chicas vainilla sin autoestima que aguantan lo que sea por no estar solas, pero eso ni es Ds, sino abuso de ellos y estupidez de ellas.




Sobre lo de quien manda, ya sea sumiso o amo, un hombre debe ser un caballero siempre, y la mujer tiene más derecho (y más candidatos dicho sea de paso) a escoger a quien acepta bajo su bota o ante quien se arrodilla, es un privilegio que tenemos de nacimiento, aaahm se siente por vosotros, más suerte para la próxima reencarnación ;)


Es divertidisimo, o triste, segun se mire, la esquizofrenia lingüística que demuestra "mi desterrado", yo tambien intenté razonar y argumentar pero algunos solo buscan llamar la atencion, ademas que eso de las ironias no entran en su capacidad cognitiva, pero despues de ver que despotrica de mi por un lado y luego me pide perdón y me quiere besar los pies en sus mensajes privados yo a gente asi los dejo por imposibles, aunque reconozco que me pierdo la diversion que proporciona con sus "ocurrencias" y sus biografias surrealistas ;)

Spirit dijo...

Ama S; entre tu archi-enemigo y tú me estáis haciendo escribir cosa mala, leñe, uno por contra argumentar y otra por matizar. Pero me alegra porque eso significa que hay debate, puntos de vista, etc...

Yo diría que, al menos en las sociedades Occidentales, las barreras entre hombres y mujeres están cayendo a velocidad de vértigo y no tengo claro que a día de hoy estén tan definidas. Incluso para lo malo, como hemos dicho. Leí no sé dónde que con las nuevas tecnologías y tal la infedelidad femenina había subido hasta casi un 30%. Si vas por el parque y ves un grupo de jóvenes mixto verás que fuman más ellas. Etc...O sea, que esto que decimos de que las generalidades son falsas podemos decir que cada vez lo son más.

Tienen órdenes los equipos esos secretos en plan rambo de cuando atacan, por ejemplo, un campamento de rebeldes, maten primero a las mujeres que vean. Obedece a que una mujer rebelde/paramilitar/terrotista/loquesea habrá tenido que luchar 10 veces más que un hombre para validar su puesto, ergo es más peligrosa. Pero, de nuevo decimos, con la desaparición (para bien) de las diferencias y barreras, aunque todavía haya mucho por hacer, este "espíritu" que relato no lo tengo tan claro...

Yo no creo que haya más "amas", ni más sumisas. Lo que sí creo que hay es más liberalización sexual y más conocimiento de las fantasías sexuales. Y por ello más apertura de estos mundos en general. Como los hombres vamos más salidos, pues miramos más páginas porno. Pero, por ejemplo, yo el otro día me sorprendí cuando en un programa de éstos de zaping salió un fragmento del gran programa GRANJERO BUSCO ESPOSA y una de las candidatas le proponía al típico granjero paleto (si no, no tendría gracia el programa) el que ella le atara con esposas y le diera con un látigo, para horror de éste.

Y estoy un poco divagando y yéndome por los cerros de úbeda...para abreviar, diremos que debería ser norma de la persona y la sociedad no aceptar nada, se pueda elegir o no, que no se quiera, no convenge o no haga bien. Ni miedo a estar sóla ni leches, si algo nos enciende la luz de alerta se ha de dejar y punto.

Ah! y...er...yo sí que conozco a sumisas con pareja y Amo...

Un abrazo

matango dijo...

"Ah! y...er...yo sí que conozco a sumisas con pareja y Amo..."

Y segun algunos participantes de Mazmorra (el foro argentino de BDSM)es una situacion relativamente habitual cuando una pareja esta formada por un vainilla comprensivo y una sumisa que no quiere renunciar a serlo, eso lo lei en un debate que mantenian en ese foro sobre la conveniencia de que se llegasen a conocer el Amo y la pareja de la sumisa, recomendando que no, que era mejor que no coincidiesen, pero que era bueno que conociesen la existencia el uno del otro.

Ademas alguna de las dominas que Spirit entrevisto, decian que el 99'9% de su clientela eran vainillas que no renunciavan a sus fantasias pero que tampoco querian dejar a su pareja.

Sospecho que los sumisos con pareja vainilla acaban en su mayoria pagando y posiblemente las sumisas con pareja vainilla se lo montan mejor.

Probablemente es un error mio de calculo pero da esa sensacion...

Spirit dijo...

latexo y matango; he escrito tanto en los comentarios anteriores que ruego me perdonen no me extienda en vuestra respuestas, que en verdad tampoco tengo gran cosa a añadir;

latexo se dirige a la amiga Mar (escribe en su blog, hombre, que lo verá mejor) y a matango le agradezco el apunte, que si algún día hablamos de infidelidad y bdsm retomaremos.

Un abrazo a ambos.

laprincesa{Celta} dijo...

Y hace su entrada en este interesantísimo post laprincesa{Celta}, por favor a mis pies...ah noooo, que soy sumi...mier.....jajaja.

Hay que ser autentico, leñe, ir de frente, que buscas sexo, perfecto, que buscas quien te domine, chachi, pero fuera engaños y mentiras. Y si encima das con alguien que comparte tus gustos, pues feliz de la muerte.
Lo del medidor de sumisión seguro que se lo inventó un listo que pasaba donde daban un premio por inventar algo y allí que se lo dieron al notas. Que haríamos si ese gran aparato (el medidor, no confundirse).

¿Somos más chicas? Por lo que yo veo si, quizás debería buscar más, pero hasta ahora en la búsqueda la relación es de 50/1 a favor del equipo femenino. ¿Por qué? Ni idea, y si hay que remontarse a asuntos de la especie, buffff, mejor no preguntar. Y en el fondo qué más da, tampoco preguntamos porque hay más enfermeras que enfermeros, bueno yo si me lo pregunto, pero no es el tema.

Dicen que somos diferentes, hombres y mujeres, si es así, en esto no vamos a ser menos. Lo que sí creo realmente es que somos diferentes como seres individuales independientemente del sexo porque conozco hombres que pueden ser cinco veces más sensibles que yo, por poner un ejemplo. Si hablamos en general, pues ocurre lo que ocurre, que nos equivocamos.

Cada cual tiene sus formas, su estilo, sus gustos y en consonancia con lo que siente así habla y dice y si yo alabo poéticamente a mi Amo (a parte de otras cosas) en mi blog y tu relatas tus pajillas en el tuyo (a parte de otras cosas también), pues probablemente cumplamos el estereotipo, pero lo hacemos porque nos sale de dentro, porque hay autenticidad en lo que hacemos y porque nos da la real gana y ante eso no hay nada más que decir.
Y hay sumisas con pareja vainilla y Amo, doy fé, como el Luisma, yo misma (y esta información que no salga de aquí que maaaaaaaatooooooooo) en su día, cuando empecé a descubrir de que iba todo esto, tenía pareja vainilla. Ala, y no me preguntéis más.

Seguiría divagando…cierto que está mal visto aparecer en urgencias con el culo morao y que nadie tenga porque sospechar, que es dificilísimo encontrar una foto decente de dominación masculina por internet (decídmelo a mí que tengo miles pero de las otras), cierto que en el reparto que se hizo en día, aquí las féminas tocamos a más, ya era hora, (por cierto, desde ya, fan incondicional de Ama S.), cierto que somos fuertes o debemos serlo, ¿Quién no?, cierto que somos sumisas pero no gilipollas ni borregas, cierto que nos gusta ser tratadas como tesoros y no como una mierda, y…

Soy sumisa, sumisa entregada y enamorada. ¿Quién da más?
Aunque eso de ordeno y mando, mmmmmmmmmmm, me voyyyyyyyyyyyyyyy…

Un abrazo y perdón por la extensión.

espartaco dijo...

"Es divertidisimo, o triste, segun se mire, la esquizofrenia lingüística que demuestra "mi desterrado", yo tambien intenté razonar y argumentar pero algunos solo buscan llamar la atencion, ademas que eso de las ironias no entran en su capacidad cognitiva, pero despues de ver que despotrica de mi por un lado y luego me pide perdón y me quiere besar los pies en sus mensajes privados yo a gente asi los dejo por imposibles, aunque reconozco que me pierdo la diversion que proporciona con sus "ocurrencias" y sus biografias surrealistas ;)"


Ama S.:

Me destierra de un sitio y me da de hostias en otro...

Es ud una Ama misteriosa pero muy maja.

Un beso Ama S.

Spirit dijo...

espartaco; no sé cómo se tomará Ama S tu beso...pero lo dejamos aquí, no la vayamos a liar, y además...el protagonista del blog soy yo!

Spirit dijo...

princesa (Celta); pues aquí no se ha de pedir perdón, faltaría más, por la extensión de los textos, que jugamos en otra liga, y menos si son tan interesantes como el tuyo;

No te preocupes, que la información que proporcionas no sale de aquí a no ser que los del SALVAME vengan cheque en mano, pero me da que, como diría el inmortal Chespir "si no tuviera prohibido contar los secretos de mi prisión/ podría una historia narrar con cuya más leve palabra os encogería el alma", así que...

Lo de que la proporción sea 50 a 1 no lo tengo tan claro, la verdad. Que sumisas sois muchas sí, y que puede que más que sumisos también, pero no creo que por tanto. ¿El por qué? Cómo bien dices...qué más da?

Aquí siempre hemos defendido que lo único verdadero es lo que a las partes les valga, que no hay más. Lo bonito de estos juegos es que abarcan un amplio espectro de grados, intensidades, prácticas, formas, etc...y ninguna es mejor o peor, tan sólo se adapta o no a los deseos de una persona u otra.

Y sobre las diferencias entre hombres y mujeres...yo repito que sí, que cultural y biológicamente hay algunas, pero en estos tiempos convulsos se están difuminando cosa mala (o buena) y ya no lo tengo tan claro. Pero coincido contigo; cada persona es un mundo y cada ser un universo.Comparas a Belén Esteban y a Susan Sarandon, por ejemplo, y te preguntas no ya si ambas son mujeres, si no siquiera si son de la misma especie.

Lo que cuando dices, al igual que Ama S, que aquí las féminas tocáis a más...a qué os referís exactamente? ¿Al derecho y a la cantidad de candidatos a escoger? Pues si, es verdad, cachislamar, pero ya te respondo en el propio post "me gustaría veros a vosotras con la misma cantidad de testosterona que yo las 24 horas del día" ;-)

Un abrazo

May Mercurio dijo...

Hola Spirit :)
(Antes que nada, me gusta tu blog, divertido y analítico, eso es de agradecer)
Me apunto al debate yeahh, jaja.

Dices; "¿Es una cuestión cultural el que la mujer adopte un rol tradicionalmente asociado a lo que debe, según pensamientos carpetovetónicos aún hoy en boga, ser su papel en la sociedad?" y en tu respuesta dices que es más fácil ser sumisa que Ama.

Mm...no podemos generalizar y eso lo sabemos todos, pero honestamente creo que en los tiempos que corren y en nuestro presente no es así.
El rol de mujer sumisa y todo lo que conlleva honestamente creo que más bien es más difícil, hay una negación en esta sociedad occidental a ello..la parte venusina(mujer, rendición,entrega, pasividad ect) está muy deteriorada en cambio fuertemente la Marcial-Marte,(competividad, acción, ambición, mando ect) ¿creo que la mujer es más marcial? sí.
Siendo subjetiva para mi podría ser más fácil ser Ama que sumisa..y entre mis amigas vainilla ciertamente pondría la mano en el fuego que asumirían ese rol también con menos dificultades en su interior.

Saludos!

Spirit dijo...

May Mercurio bienvenida por estos lares, esta es tu casa para lo que quieras.

La verdad es que has visto una contradicción en la he caído de forma inconsciente; por un lado digo que quizás sea "mas fácil" socialmente ser sumisa y por otro alego que por sensibilidad de malos tratos y tal es algo más oculto o difícl de explicar. Pero es que, además, das en el clavo al decir que hoy en día prima una actitud "marcial" en las mujeres (salvo las que trabajan en tele5), y que parece que lo mejor visto es que sean activas, competitivas, etc...por mí estupendo, claro ;-)

No obstante, creo que también es lo comentado...signo de los tiempos, que cambian cada 5 minutos y habéis cogido en pro de la igualdad todo lo malo también...El Dios de la guerra Marte nunca podrá estar a la altura de la Diosa Venus.


Un abrazo

zoé dijo...

La verdad es que solo leí el artículo, no me gusta mucho entrar en debates, pero solo pasaba a felicitarte hace unso dias que empece a leerte, me encanta tu humor y tu manera de escribir, estaré por aquí constantemente. Igual acabo de empezar hace un mes mi blog http://idiliofem.wordpress.com será un placer saber tu opinión y prometo seguir comentando! un beso y felicidades.Zoé

Spirit dijo...

zoé; bienvenida por estos lares, esta es tu cada para lo que quieras. Me acabo de pasar por tu blog, a ver si lo enlazo...

Aprovecho para aclarar al respetable que no tiene nada que ver con Ama Zoe, conocida por los habituales de este blog.

Un abrazo.