DE TRIBUTOS, PROSTITUCIÓN Y AUTOENGAÑOS

Hoy tengo ganas de dar caña. Así que he dicho...¿con quién me desahogo? Lo recurrente sería con pseudo-nazis soplapollas como Elisse Sutton, pero hacía tiempo que tenía ganas de lanzarles alguna collejas a unas primas lejanas que tiene; las “amas” vocacionales que hacen esto por que lo disfrutan, lo viven y lo necesitan...pero que te exigen un nada despreciable tributo para mirarte a la cara. Es decir; putas de oficio y putas en el sentido de malas personas, hablando en plata. A por ellas, oe!

Y que conste que no tengo nada en contra de las profesionales del sector, si no todo lo contrario. Ya he dicho por activa y por pasiva que durante muchos años yo iba con cenicientas de saldo y esquina (bueno, de saldo precisamente no, y de esquina tampoco, que tenían su habitación muy bien equipada), ya que era el único modo en que veía que podía satisfacer estas fantasías raras, peculiares y tal que me carcomían. Aquellos que me juzgen les ruego tengan en cuenta a la hora de dictar sentencia que no exitía internet y era muy difícil contactar con gente del ambiente. Y ruego tengan en cuenta también que me preocupa mucho que me juzgen (ejem, ejem). De las lecciones de sabiduría infinita que gracias a ello aprendí para que me fuera mejor en la vida hablé en uno de mis primeros post.

Aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid para hacer un inciso; podemos hacer todas las consideraciones morales que queráis sobre la prostitución. Yo quiero matizar que como tal me refiero a aquella persona (normalmente mujer) que DECIDE vender su cuerpo por las razones que sean. Entiendo que ninguna persona ejerce la prostitución por gusto, pero yo tampoco me levanto cada día a las 7 para ir a trabajar (o hacer ver que lo hago) por que el café de la empresa sea muy bueno. En resumen; que lo ejerce como medio para ganarse la vida pero que ha tenido cierta libertad de elección (condicionada por la vida y tal, pero vamos, espero que se me entienda).Por supuesto, mi más enérgica repulsa a la trata de blancas, el esclavismo sexual, el abuso, la coacción y demás aberraciones con las que nos desayunamos por desgracia todos los días y que para mí serían otro tema distinto. Eso no es prostitución, si no un delito miserable de quien fuerza a la mujer y quien, aún intuyendo o sabiendo que es así, accede a él.

Si yo quiero tener una relación con mi vecina, y mi vecina quiere un tebeo de Bátman que tengo repetido, no pasa nada si hacemos un intercambio de forma libre. De hecho, no creo que haya ninguna relación en la faz de la tierra que no se base en el noble principio del quid pro quo; “yo doy, tu das”.

Dicho lo cualo, también quiero matizar en este inciso que me parece absurda esta “moda” de algunos periódicos que “no admiten anuncios de prostitución” pero sí de angelicales bancos, por ejemplo, o esa moralidad de que la prostitución hace ver a las mujeres como “objeto”, como si la tele, la moda, la publicidad, etc...las presentara a todas como ingenieras nucleares, o como si ninguna mujer no usase nunca su atractivo nunca para nada, o como si yo en mi empresa no fuera “un objeto que hace tal, o un gasto dedicado a”...Prohibamos también las despedidas de soltera, las películas de Bradt Pitt y los grupos musicales para adolescentes. En fin; que si, que podemos debatir muchas cosas en este tema y otro día lo haremos. Pero a mí todas estas arengas me recuerdan al cuento aquel del tipo que le dijo al rey que estaba mal reírse del bufón de la corte por ser enano. El rey le hizo caso, y el enano se quedó sin trabajar y se murió de hambre. Otra cosa es, como diría Colen Farrell, “que nunca he dejado de tratar a una prostituta con respeto”. Pero es que con respeto hay que tratar a todo el mundo, desde el camarero de la esquina a aquel que vende klínex en el metro, nadie es superior por ejercer trabajos socialmente más aceptados. Eso ya es una cuestión de educación y de ser persona, pero no es el propósito de este blog hacer el trabajo que los padres de alguien no hicieron.No quiero divagar demasiado, así que fin del inciso.

Pues eso, decía que personalmente a mí me parece estupendo que haya profesionales, y que además las haya especializadas en el tema, aunque hace años que no soy cliente ni habitual ni esporádico.Lo que sí que me parece mal es que me vendan una cosa que no es. Y es aquí donde quiero atacar.

Por que estoy harto de ver anuncios en los que se anuncian Amas verdaderas, vocacionales, que disfrutan con estos juegos y los necesitan, pero que para conocerlas has de pagar un “tributo”. Y encima, con toda la cara, explican sin que se les escape la risa ni nada que estos mundos del bdsm son así, que el sumiso ha de pagar un tributo a la Ama para complacerla, por el mero honor de estar a su servicio y bla bla bla....

Pues no, queridas señoras. Estos mundos del bdsm no son así, y me la suda cómo los presentéis. Así es la jeta que tenéis y punto pelota. Lo que hacéis se llama “relación mercantil”, y no pasa nada por ello, pero no lo presentéis como lo que no es. Si sois putas, sois putas, y ya está. Si estáis en venta, lo estáis. No me engañéis. Si me interesa, accederé igual, pero quiero saber a lo que accedo.

Estoy hablando de “tributos” institucionalizados y como condición sine quanum. No estoy hablando de las normas de la galantería, los detalles por que apetecen y esas cosas. Creo que es obvio.

Pero bueno, igual estoy equivocado. A ver, voy a consultar el Manual del bdsm. Pues...er...curiosa contradicción; una doctrina dice que es cierto, que un buen sumiso ha de pagar un tributo a su Señora igual que los siervos dan el diezmo al Rey, la Iglesia o quien sea. No dice nada en cambio de las sumisas. ¿Por qué será? ¿No llega la igualdad a estos mundos bdsm? Lo digo por que si hay presentes en forma de tebeos de Batman igual me interesa hacerme amo....En cambio, otra doctrina establece que todo lo contrario, que un “esclavo” es una pertenencia y, como tal, es obligación del/la Dom mantenerlo. Los sumisos somos tan miserables que no tenemos ni el aire. Así, la Baronesa Von Sadiquen se encarga de dar alojamiento (la mazmorra) a su cuadra de esclavos y de darles alimentos (por que apalear un cadáver desnutrido no tiene mucha gracia), corriéndo a su cargo todos los gastos y, si acaso, recuperándolos haciéndoles que sirvan y trabajen en sus fincas a latigazo limpio. Un breve apunte; ya sabios de esa aberración llamada economía liberal (o neoliberal, como se dice ahora) establecieron que sale más barato tener un asalariado que un esclavo, por que de éste primero no te tienes que preocupar ni le tienes que mantener. Bueno....y con qué doctrina nos quedamos?

Pues...qué nos parece si nos dejamos de gilipolleces y nos quedamos con la lógica, aplicándola a este caso de esas pu...de esas “amas” que piden tributo? Por que ya hemos dicho que la literatura erótica de estos mundos es la literatura erótica de estos mundos y la realidad es la que es. Hablamos de relaciones, no de los mundos de la Baronesa Von Sadiquen, escritos por un tipo gordo con barba.

Cuando hablamos de relaciones humanas hablamos de eso, de relaciones humanas. Dos que se gustan, o atraen, o congenian, y libremente desarrollan una fantasía. Se supone que tal relación está basada en la atracción física, en el buen fill-in, etc...Si el baremo bajo el cual se establece dicha relación no es la atracción física, ni el entendimiento entre personas, ni lo agradable/ interesante que resulta el uno al otro, etc...si no que se limita a que una de las partes diga; “eres feo, antipático, torpe, idiota, tus aficiones no me interesan, me aburres cuando hablas de Batman, no estaría en el mismo sistema solar que tu ni de coña, pero como me vas a pagar el tributo acordado te admito como sumiso mío y si encima me das propina me da igual incluso que huelas mal”, pues..hombre, vemos que los cimientos de la relación pueden ser más sólidos que el físico o el fill-in, pero no sé si “la nota de corte” o el filtro para acceder a ello es algo muy noble.

Pero hay más. En una relación humana queremos eso, humanidad. Si yo tengo un problema o algo me inquieta en, por ejemplo, el trabajo, lo normal es que hable de ello con quien comparto mi intimidad. Pero si llamo a una de estas supuestas amas para hablar de ello y me dice “hoy no toca, ya sabes que nos vemos los martes de 17 a 18,30, ahí me cuentas lo que quieras, te aguantas tu pesar hasta esa fecha”, pues hombre, vaya leches.

Y una relación se acaba cuando...yo qué se. Cuando se acaba el amor, cuando a pesar del amor la convivencia es insoportable, cuando alguno de los dos hace algún acto imperdonable o no perdonado, cuando la pasión deja paso al aburrimiento, cuando el más bajo de la pareja es un idiota...cuando sea. Pero que una relación se acabe cuando el tributo que toca se posterga con un “oye, que ido esta mañana a trabajar a la empresa y había cerrado por esto de la crisis, te hago un vale y cuando cobre del fondo de garantía salarial...(frase no acabada al oírse colgar el teléfono)”...

Pero bueno, yo es que casi no me creo que esté perdiendo tiempo y espacio, pese a mi facilidad para enrollarme, hablando de las diferencias entre una relación “con tributo” y otra “sin tributo”. Me parece tan obvio que no sé por qué insisto en ello.

En lo que quería cargar las tintas es en que me revienta leer anuncios de “Ama busca sumiso serio y solvente que acceda a todos mis caprichos. Abstenerse asquerosos mileuristas (verídico)” no en la colunma de relax del períodico si no en los anuncios de contactos entre afines “normales”. Lo que me jode es que te coman el coco con el pago de un tributo por que “es lo que debes hacer según las normas del bdsm” cuando creo que las normas del bdsm dicen que lo que hay que hacer es disfrutar libremente de una fantasía. Lo que me hace hervir la sangre es que haya engaño, que se intente maquillar lo que es una cosa para hacerlo pasar por otra. Como siempre, me fastidia el interés. Y, más que el interés, me fastidia que este no se presente de forma honesta siquiera.

No obstante, creo que ya somos todos mayorcitos para caer en estas cosas, no? Bueno, puede que pesquen a algún despistado, o desinformado, o alguien que se inicie y no lo tenga claro del todo, pero vamos, creo que cuando a la gente le tocas la cartera ya piensa un poco, aunque sea por pura necesidad. Así que me he parado a pensar...¿para qué tanta historia, si, como diría Lenin, la realidad es tozuda?

He llegado a la conclusión de que quienes acceden a este tipo de servicios en este tipo de condiciones lo que en verdad quieren, al menos la mayoría de las veces, es creer que tienen una Ama de verdad. Es decir; se autoengañan. No admiten (o se resisten a hacerlo) que lo que tienen es una relación mercantil sin más. Quieren darle un barniz de autenticidad por que...bueno, pues no sé exactamente por qué. Puede ser que necesiten el “teatrillo” de sentirse pertenecidos y eso es un poco difícil si admiten que estás con una profesional pura y dura. Así que aceptan la historia del tributo y tal para autoengañarse. Puede ser que ésto sea lo más parecido a una Ama de verdad que puedan encontrar o estén dispuestos a asumir y hay que maquillar la relación. Es mejor decir “pertenezco a tal Ama y le pago un tributo” que “tengo una relación con una puta que satisface medio medio mis fantasías previo pago de petromortadelos contantes y sonantes”. Parece ser, incluso, que hay gente que disfruta dando dinero a una Dominante como el colmo de la humillación (lo que se llama un “financial slave”). Hay varias páginas de internet dedicadas a esta tontería, que por supuesto no voy a poner aquí.

Vaya leches. Yo despotricando a diestro y siniestro contra estas supuestas señoras y resulta que, escarbando un poco, en verdad puede que sea el sumiso quien lo prefiera así. En este caso, si no hay engaño, pues oye...es muy legítimo todo este teatrillo. Cada uno acepta lo que quiere.

Personalmente, me parece un error. Primero por que me sale mi vena catalana; si pago por un servicio lo que quiero es, como cliente, exigir en la medida de lo acordado. Es decir; cuando iba con profesionales, pedía que me realizasen la fantasía que en ese momento me apetecía, y si me contestaba algo del tipo “pues botas altas no tengo, pero podemos apañarnos con unas alpargatas de franela” colgaba y llamaba a otra, pues ya que me gastaba diez pelas de las de entonces las quería amortizar lo mejor posible. Si no es una relación de entrega, sentida, al menos disfrutemos con las sensaciones físicas. Lo que no podemos hacer es basarnos en el teatrillo del barniz de verosimilitud para no obtener ni una cosa ni otra.

En segundo lugar, por que me parece “autoengañarse”. Si no se tiene una relación dom/sum, pues no se tiene. Jode, no te digo que no. Pero si no la encontramos, o si no estamos dispuestos a asumirla, o lo que sea, no hagamos pasar por real algo que sabemos que no lo es. No seamos James Stiguard intentando transformar a Kin Novak en su novia muerta.

Lo ideal en estos mundos es conocer gente afín con quien desarrollar libremente nuestras fantasías. No significa eso una dominación a la carta. Pero sí que haya un fill-in donde crecer y explorar este fascinante mundo y a sus personas. Lo bonito del bdsm es la entrega, en una doble dirección. Hoy en día hay bastantes medios para poder conseguirlo. No significa que sea fácil, ninguna relación lo es, pero solo hay una forma segura de dar en el clavo, y es dando ciento en la herradura. Quizás buscamos mitos en vez de personas. No sé. Pero lo que sí se es que sustituir la magia por un barniz de autoengaño puede resultar vacío. En todo caso, cada cual es muy libre de hacer lo que considere, que ni tengo la verdad absoluta ni pretendo tenerla.

En fin; como siempre, que cada uno haga lo que considere mientras no haya engaño por ninguna de las partes y, por supuesto, que cada uno busque la felicidad de la mejor forma que pueda o le dejen. ¿Quién soy para juzgar?

Tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.