ESA COSA TAN RARA LLAMADA SWICHT O COMO SE ESCRIBA

Quería hablar sobre las fantasías con estética nazi y la moralidad que ello supone, pero todavía estoy convaleciente de la resaca de San Juan y mucho me temo que tan interesante tema (ejem, ejem) se tendrá que dejar para una semana de estas. No pasa nada por que lo principal, que son las fotos que ilustran el tema, ya las tengo (desde hace tiempo, además). Por ello recupero un escrito sobre los schiwts o como coño se escriba que tenía por ahí, que además de considerar interesante puede dar mucho de sí a la mínima que las contertulias habituales con experiencia en la materia se presten a ampliarlo.

Con la venía;

“Lo bueno de la bisexualidad es que duplica tus posibilidades de tener una cita un sábado por la noche” (Woody Allen).

Si lo que nos gusta tanto es dominar como ser dominado, vejar como ser vejado, azotar como ser azotado, etc...utilizaremos esa palabra tan rara que se llama switch. Son las personas que pueden cambiar de rol como quien cambia de camisa y pueden sentirse cómodos y disfrutar por igual en ambos lados de la fuerza.

¿Es ello posible?

Una corriente más o menos ortodoxa del bdsm viene a deslegitimar esta opción diciendo que no es posible sentir, por antagónicos, los dos roles a la vez; o se disfruta siendo sumiso o se disfruta siendo dominante, pero no tiene credibilidad alguien que pueda captar por igual la magia de los dos roles con la misma intensidad.

A este pensamiento se le une la cruda realidad de que la vida es cuestión de prioridades. Y, por supuesto, la prioridad del común de los mortales es pillar cacho. Así que mucha gente se califica de switch por aquello de que por mucho que suba la vida, nunca pasará hambre; si se pone a huevo pillar cacho siendo sumiso/a, pues adelante; y si se es necesario cambiar de rol, pues se cambia también. Que le vamos a hacer si somos como somos y vamos a lo que vamos.

Por estas personas, por el pensamiento antes expuesto, porque en el fondo somos un colectivo cerrado y con prejuicios, y por alguna cosa más que ahora no caigo, lo cierto es que los switch no tienen muy buena fama dentro del mundillo. Se lo merecen, por tener un nombre tan feo. Pero más allá de los prejuicios y de que algo (o bastante) de interés en cambiar de rol hay, vamos a entrar en otros aspectos;

Si partimos de la cuestión de prioridades, hemos dicho y defendido por activa y por pasiva que el bdsm no es un dogma de fe religioso donde todo esta cerrado por normas rígidas, si no que es una ars erótica con el fin de disfrutar libremente de una fantasía. Tengo que ser coherente con mi propio blog. Por ende, todo aquello que nos haga disfrutar es válido y legítimo mientras las partes lo acepten y no haya engaño. Así que no se trata, de entrada, de deslegitimar nada ni de dar carnets o permisos; que cada uno haga lo que quiera sin más. Solo por este argumento ya cada uno puede ser swicht o lo que le de la gana.

Pero no solo eso; las personas, lo hemos dicho también, tenemos muchas facetas. Y no somos unidireccionales, si no que somos curiosas e inquietas. Igual que somos muchas cosas en nuestra vida cotidiana (esposos, amigos, asalariados, hijos, padres, jugadores de mus, etc...) podemos tener muchas facetas eróticas. Y ser todas igual de legítimas. Por eso podemos tener diferentes tipos de deseos y diferentes comportamientos en rol.

Yo sí que creo en los swicht, aunque no en un sentido estricto; siempre se siente más un rol que otro. Sin embargo, no creo en alguien que diga que, de entrada, siente por igual los dos lados. Pienso que a la faceta swicht se llega desde la experiencia.

Digamos alguien que siente deseos de sumisión, por ejemplo. Y va teniendo experiencias sumisas, atesorando conocimientos y desgranando los mecanismos de su rol. Al cabo de un tiempo, es curiosidad humana preguntarse qué tal se estaría en el otro lado. ¿Por qué no? Pero ha habido una trayectoria que le ha llevado a esta curiosidad.

¿Está capacitado para ello?

Si un cirujano tiene los suficientes conocimientos y experiencia como para hacer una operación a corazón abierto...¿acaso no sabrá sacar una espinilla clavada en el pulgar? Tenemos media batalla ganada porque lo que haremos será intentar transmitir lo que nos han transmitido, aplicaremos lo que hemos visto aplicar y utilizaremos lo que hemos visto y ayudado a utilizar. Ya saben aquello de “no sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió, que no hay peor vigilante que aquel que siempre fue vigilado”.

Al fin y al cabo....¿en verdad son tan distintos los dos roles? ¿No son dos caras de una misma moneda que se juntan en el infinito? ¿No tienen los mismos mecanismos pero con diferentes técnicas? ¿No es toda naturaleza dual?

Bajo mi punto de vista, hay dos tipos de switchs;

Por un lado, estarían aquellas personas que pueden cambiar de un rol a otro sin problemas por sentir y disfrutar ambos. Ya se ha expuesto que, personalmente, no considero esto del todo cierto. Creo que siempre hay un rol que nos tira más, aunque en un momento dado sí que podemos cambiar por el hecho de conocer sus mecanismos, por curiosidad, por circunstancias, porque en el fondo es sexo....etc. No obstante, puede haber gente que, efectivamente, sienta ambos lados por igual. Yo no he conocido a nadie, pero tampoco he visto meigas y se que haberlas haylas.

Por otro lado, aunque no están considerados exactamente como swichts, podríamos hablar de la gente que ha evolucionado de un rol a otro, empezando con un papel y descubriendo que su verdadera naturaleza era el contrario por el camino.

Esto es muy común y obedece a muchas explicaciones. La principal es que a veces se empieza por lo que consideramos más fácil. Pasa normalmente con la sumisión; nos atrae el bdsm en sí y el “dejarnos llevar” nos parece menos complicado. No somos la parte activa, no tenemos que “trabajar”, nos guían. Luego, cuando entramos en este mundo y vemos que tampoco tiene ningún misterio desarrollamos la inquietud de probar el otro lado. Y a lo mejor vemos que nos gusta más y nos quedamos en él. Pero no podíamos empezar por lo que de entrada nos parecía “más difícil”.
También se puede dar el proceso inverso; uno de los mejores sumisos del reino, un abuelo medio lelo que trabaja de chapero por las calles de Madrid y al que no sé porqué tengo bastante aprecio hasta el punto de llamarle mi Maestro, empezó siendo Amo. Sin embargo, con el tiempo se dio cuenta de que lo que quería era “complacer” a la otra persona. Así que fue asumiendo su identidad de sumiso, que era el rol que mejor definía sus deseos.

Todos hemos dado un primer paso y todo evoluciona. Igual que como sumisos/as no somos los mismos que cuando tuvimos nuestra primera sesión, también alguien puede recorrer un camino propio y ver por el camino cuál faceta se adapta mejor a sus deseos. Igual sus mismos deseos han sido creados por el camino.

Por cierto: ¿alguien sabe cuál es la traducción literal de swicht?

La semana que viene, si las ganas y Crom lo permiten, sobre las fantasías de estética nazi. Hasta entonces tengan cuidado ahí fuera y sean buenos o malos en su justa medida.